Решение № 2-259/2019 2-259/2019(2-3168/2018;)~М-2694/2018 2-3168/2018 М-2694/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело №2-259/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ссылаясь на то, что 05.06.2017 года ФИО1 обратился в филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой № 1446/к на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ВРУ жилого дома, который будет располагаться на земельном участке по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Согласно заявке технологическое присоединение указанного объекта запрашивалось в связи с новым строительством.

Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ФИО1 20.07.2017 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от и выданы Технические условия.

Согласно техническим условиям - приложение (номер обезличен) к договору (номер обезличен) от 20.07.2017 года для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта Ответчика к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предусматривалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка заявителя. Кроме того, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках исполнения обязательств по договору (номер обезличен) необходимо было осуществить строительство и реконструкцию сетей, данные мероприятия определить проектом.

В ходе исполнения вышеуказанных мероприятий, сетевой организацией для согласования прохождения трассы ЛЭП - 0,4 кВ был направлен ряд запросов, а именно:

1. 21.06.2017 года на имя директора ООО «Экларит» (исх.№ ННЭ/49/12-13/2905), в котором ООО «Экларит» как владельцу земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), было предложено несколько возможных вариантов расположения ЛЭП. Однако после предварительного согласования одного из вариантов размещения ЛЭП, впоследствии ООО «Экларит» письмом от 24.01.2018 года (номер обезличен) сообщило о том, что внутренний регламент ООО «Экларит» не позволяет передавать в аренду земельные участки под размещение любых технических сооружений (оборудования).

2. 05.02.2018 года на имя ФИО2 (исх. № ННЭ/П4/929) - собственника земельных участков с кадастровыми номерами: (номер обезличен)), через которые возможна прокладка трассы ЛЭП. ФИО2 отказал в согласовании прохождения ЛЭП по всем земельным участкам, находящимся в его собственности.

3.07.02.2018 года на имя директора ООО «Строй Сити Регион» (исх.№ ННЭ/П4/1010) о согласовании трассы прохождения ЛЭП - 0, 4 кВ совместным подвесом по опорам ВЛ-0.4 кВ, принадлежащим данному Обществу. 12.08.2018 года в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поступил отказ.

Строительство ЛЭП для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, возможно только с использованием вышеуказанных земельных участков.

Сетевой организацией были разработаны несколько вариантов прохождения трассы ЛЭП до границ участка заявителя ФИО1, однако выполнение всех возможных вариантов строительства ЛЭП для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, возможно только с использованием вышеуказанных земельных участков либо с использованием ВЛ-0,4 кВ ООО «СтройСитиРегион» совместным подвесом.

Таким образом, со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с целью исполнения обязательств сетевой организации в рамках договора (номер обезличен) от 20.07.2017 года, были рассмотрены все возможные варианты прохождения трассы ЛЭП до границ участка заявителя, на обращение к собственникам земельных участков с целью прокладки трассы ЛЭП, а также на обращение к ООО ««СтройСитиРегион» для выполнения строительства ЛЭП совместным подвесом по существующей ВЛ-0,4 кВ для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 были получены отказы.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности выполнения со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья» мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя.

Кроме того, рядом с земельным участком Ответчика располагается земельный участок ФИО3 с кадастровым номером (номер обезличен), с которой в судебном порядке был расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения (решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2018 года, вступило в законную силу 10.07.2018 года).

Техническими условиями к рассматриваемому договору, а также пунктом 16.3 Правил № 861 императивно установлено, что сетевая организация выполняет мероприятия до границ участка заявителя. В рассматриваемом случае, строительство необходимой ЛЭП невозможно ввиду отказа в согласовании ее строительства и размещения со стороны ООО «Экларит», ФИО2, ООО «Строй Сити Регион», владельцев земельных участков по которым возможно ее размещение и строительство.

Таким образом, исполнение договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика (номер обезличен) от 20.07.2017 года является невозможным. По указанным выше причинам Сетевой организацией Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с возвратом денежных средств, оплаченных по данному договору (копия прилагается).

Однако подписанного со стороны заявителя экземпляра соглашения о расторжении договора или какого-либо ответа в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не поступало.

Истец просит расторгнуть договор (номер обезличен) от 20.07.2017 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: : (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (Ответчика) в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1,2 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п.1,2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее Правила технологического присоединения) следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им па праве собственности или па ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании пункта 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Судом установлено, что 05.06.2017 года ФИО1 обратился в филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой № 1446/к на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ВРУ жилого дома, который будет располагаться на земельном участке по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) (л.д.7).

Согласно заявке технологическое присоединение указанного объекта запрашивалось в связи с новым строительством.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ФИО1 20.07.2017 года был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от и выданы Технические условия (л.д.11-13).

Согласно техническим условиям - приложение (номер обезличен) к договору (номер обезличен) от 20.07.2017 года для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта Ответчика к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предусматривалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка заявителя. Кроме того, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» для выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках исполнения обязательств по договору (номер обезличен) необходимо было осуществить строительство и реконструкцию сетей, данные мероприятия определить проектом.

В ходе исполнения вышеуказанных мероприятий, сетевой организацией для согласования прохождения трассы ЛЭП - 0,4 кВ был направлен ряд запросов, а именно:

1. 21.06.2017 года на имя директора ООО «Экларит» (исх.№ ННЭ/49/12-13/2905), в котором ООО «Экларит» как владельцу земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), было предложено несколько возможных вариантов расположения ЛЭП. Однако после предварительного согласования одного из вариантов размещения ЛЭП, впоследствии ООО «Экларит» письмом от 24.01.2018 года (номер обезличен) сообщило о том, что внутренний регламент ООО «Экларит» не позволяет передавать в аренду земельные участки под размещение любых технических сооружений (оборудования) (л.д.14-15).

2. 05.02.2018 года на имя ФИО2 (исх. № ННЭ/П4/929) - собственника земельных участков с кадастровыми номерами: (номер обезличен)), через которые возможна прокладка трассы ЛЭП. ФИО2 отказал в согласовании прохождения ЛЭП по всем земельным участкам, находящимся в его собственности (л.д.16).

3.07.02.2018 года на имя директора ООО «Строй Сити Регион» (исх.№ ННЭ/П4/1010) о согласовании трассы прохождения ЛЭП - 0, 4 кВ совместным подвесом по опорам ВЛ-0.4 кВ, принадлежащим данному Обществу. 12.08.2018 года в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поступил отказ (л.д.18-19).

Истец ссылается на то, что строительство ЛЭП для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, возможно только с использованием вышеуказанных земельных участков. Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Сетевой организацией были разработаны несколько вариантов прохождения трассы ЛЭП до границ участка заявителя ФИО1, однако выполнение всех возможных вариантов строительства ЛЭП для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, возможно только с использованием вышеуказанных земельных участков либо с использованием ВЛ-0,4 кВ ООО «СтройСитиРегион» совместным подвесом.

Таким образом, со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с целью исполнения обязательств сетевой организации в рамках договора (номер обезличен) от 20.07.2017 года, были рассмотрены все возможные варианты прохождения трассы ЛЭП до границ участка заявителя, на обращение к собственникам земельных участков с целью прокладки трассы ЛЭП, а также на обращение к ООО ««СтройСитиРегион» для выполнения строительства ЛЭП совместным подвесом по существующей ВЛ-0,4 кВ для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 были получены отказы.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности выполнения со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья» мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя.

Кроме того, рядом с земельным участком Ответчика располагается земельный участок ФИО3 с кадастровым номером (номер обезличен), с которой в судебном порядке был расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения (решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 мая 2018 года, вступило в законную силу 10.07.2018 года).

Техническими условиями к рассматриваемому договору, а также пунктом 16.3 Правил № 861 императивно установлено, что сетевая организация выполняет мероприятия до границ участка заявителя. В рассматриваемом случае, строительство необходимой ЛЭП невозможно ввиду отказа в согласовании ее строительства и размещения со стороны ООО «Экларит», ФИО2, ООО «Строй Сити Регион», владельцев земельных участков по которым возможно ее размещение и строительство.

Таким образом, исполнение договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика (номер обезличен) от 20.07.2017 года является невозможным. По указанным выше причинам Сетевой организацией Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с возвратом денежных средств, оплаченных по данному договору (копия прилагается).

Однако подписанного со стороны заявителя экземпляра соглашения о расторжении договора или какого-либо ответа в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не поступало.

Из материалов дела усматривается, что сетевой организацией предприняты все возможные меры к надлежащему исполнению обязательств по договору с ответчиком, однако отказ со стороны ООО «Экларит», ФИО2, ООО «Строй Сити Регион» согласовать строительство ЛЭП на их территории, указывает на невозможность выполнения со стороны МРСК мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя по независящим от нее основаниям, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор (номер обезличен) от 20.07.2017 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), заключенный между ПАО «МРСК Центра и Приволжья ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:Судья:

Секретарь: