Приговор № 1-51/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области 11 августа 2017 года

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

представителя потерпевшего

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Катайского района Курганской области Комарова И.А.,

ФИО1,

адвоката Петуховой С.Н.,

ФИО8,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области

уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля ИП ФИО5 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 13 мая 2017 года по 01 час 40 минут 14 мая 2017 года у ФИО1, находящегося у ... в ..., возник умысел на завладение без цели хищения расположенным во дворе указанного дома автомобилем «...» с государственным регистрационным номером ..., принадлежащим ИП ФИО5. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел на угон автомобиля, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, открыл незапертую дверь автомобиля, запустил двигатель находящимся в замке зажигания ключом и начал движение, уехав с места стоянки автомобиля.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Петуховой С.Н., с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, фактически состоит в брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту прежнего проживания главой Шутихинского сельского совета характеризуется посредственно, в настоящее время участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также мнение представителя потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, действия по добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений и написании долговой расписки.

Вместе с тем суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния и обстоятельств его совершения, отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего ему наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, а не иной из других, в том числе более мягких видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Петуховой С.Н., участвовавшей на предварительном следствии и в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие по месту постоянного проживания (пребывания) связано с учебой или работой);

- не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – Катайский район Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику Петуховой С.Н., принимавшей участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в сумме ..., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Фузо Кантер 470140», государственный регистрационный знак ... - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников