Приговор № 1-32/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- 20 декабря 2010 года Койгородским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожден 03 октября 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2017 года Сысольским районным судом Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), в период с 22:00 до 06:00 часов; являться 1 раз в месяц в ОП №14 по адресу: ул.Луговая, д.3, с.Койгородок, Койгородский район, Республика Коми (первый понедельник каждого месяца); запрещение выезда за пределы территории Койгородского района; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (дискотек, концертов, массовых шествий, митингов); запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

21 июля 2017 года Сысольским районным судом Республики Коми в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца).

24 марта 2017 года во время постановки на учет в ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский», где заведено дело административного надзора, установлены дни явки для регистрации (первый понедельник каждого месяца), с поднадзорным лицом ФИО1 проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных судом административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупрежден об ответственности за их нарушение, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), в период с 22:00 до 06:00 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, а именно.

Так, ФИО1, достоверно зная, об установленных в отношении него судом административных ограничений, 29 апреля 2017 года в 01 час 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а именно, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), в период с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем, 02 мая 2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Он же, ФИО1, 30 апреля 2017 года в 01 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, а именно, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), в период с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем, 02 мая 2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Он же, ФИО1, 10 августа 2017 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, а именно, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), в период с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем, 19 сентября 2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Он же, ФИО1, 12 августа 2017 года в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, а именно, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), в период с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем, 19 сентября 2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Он же, ФИО1, 24 декабря 2017 года в 22 часа 39 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, а именно, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), в период с 22:00 до 06:00 часов, в связи с чем, 25 декабря 2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Он же, ФИО1, 06 января 2018 года в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, а именно, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), в период с 22:00 до 06:00 часов, при этом, ФИО1 находился около дома <адрес>, где, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при применении меры обеспечения производства по делу, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Койгородская ЦРБ», то есть, совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, 10 января 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

<данные изъяты>