Приговор № 1-170/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-170/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Панковой О.С.,

с участием государственного обвинителя: Шабалина А.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Александровой Т.Н.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, не военнообязанного, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающее в кафе без заключения трудового договора, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 ч. до 23.00 ч. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме Потерпевший №1 по адресу <адрес>1, <адрес>. У ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последней. ФИО1, в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, реализуя который прошла в комнату, в которой находилась Потерпевший №1, осознавая, что ее действия понятны и очевидны для потерпевшей, подошла к шифоньеру, откуда стала доставать вещи, принадлежавшие Потерпевший №1. Увидев происходящее Потерпевший №1 подошла к ФИО1 и стала пресекать ее незаконные действий. ФИО1, с целью подавления сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, толкнула Потерпевший №1, в результате чего последняя упала на пол, а ФИО1, продолжая подавлять сопротивление Потерпевший №1 нанесла последней не менее 10 ударов ногами по разным частям тела, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1), на внутренней поверхности в проекции левого коленного сустава (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно при нанесении ударов ногами, в срок около 7-10 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков. Указанные кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего ФИО1 открыто похитила из шифоньера вещи, принадлежащие ФИО6B., а именно: три простыни, две стоимостью по 200 руб. каждая, третья простынь б/у, стоимостью 100 руб., два комплекта нового постельного белья, размер полуторный, ткань хлопок, стоимостью 750 руб., второй комплект постельного белья новый, размер полуторный, ткань ситец, стоимостью 350 руб., два больших полотенца: одно новое, стоимостью 300 руб., второе полотенце б/у, стоимостью 100 руб., два халата 52 размере женские, один халат новый, ткань синтетика, стоимостью 400 руб., второй халат б/у, ткань- шелк, стоимостью 200 руб.. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО11 совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась и пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимой, которая, женщина, не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет ряд заболеваний, характеризуется в целом удовлетворительно, судимости не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, и полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, наказание, возможно, назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск возмещен до судебного заседания, потерпевшая от исковых требований отказалась.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, осужденной назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства по делу: две простыни и полотенце, находящуюся у потерпевшей, считать ей возвращенными.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 660 руб., ФИО2 в сумме 2640 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.

Копия верна

Судья А.В. Колесников