Приговор № 1-174/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-174/2018

КОПИЯ 1-174/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. ФИО6 25 сентября 2018г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.ФИО6 Егоровой Е.А., ФИО1, подсудимого ФИО5, его защитников по соглашению адвоката Козловой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №-КЕ, по соглашению адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретарях Шаховой А.Д., Гревцеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел на незаконный сбыт принадлежащего ему психотропного вещества в значительном размере массой 0, 61 гр., упакованного в один полимерный сверток, находясь на 1-ом этаже подъезда № <адрес> проспект в <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ на территории <адрес> и получения в результате этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл один полимерный сверток с находящимся внутри психотропным веществом амфетамин массой 0, 61 гр., ФИО3, выступающей в качестве покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка», получив от последней в качестве оплаты за данное психотропное вещество амфетамин денежные средства в размере 1000 рублей.

Согласно заключению экспертов № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0, 59 гр., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое внесено в Список № («Список психотропных веществ») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации (при проведении исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 гр. от объекта).

Общая масса психотропного вещества амфетамин, которое ФИО5 незаконно сбыл ФИО3 составляет 0,61 гр., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (изменениями) (до 0,2 гр. до 1 гр.).

Кроме того, он же, ФИО5, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно хранил до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, а именно в квартире по адресу Юбилейный проспект, <адрес> на полке для дисков, расположенной на компьютерном столе, полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,76 гр. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, в ходе производства обыска, проведенного по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, по месту регистрации и фактического проживания ФИО5 был обнаружен и изъят на полке для дисков, расположенной на компьютерном столе комнаты, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 0,76 гр., что является значительным размером, которое ФИО5 незаконно хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещество, изъятое в ходе обыска по месту регистрации и жительства ФИО5 по вышеуказанному адресу содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 0,76 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их размер прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Психотропные вещества») и размер которого составляет значительный размер (от 0,2 гр. до 1 гр.), установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями (при проведении экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,10 гр. от объекта).

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им на

предварительном следствии в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и изложенные в т.1, л.д.114-117, согласно которым около 8 лет употребляет психотропное вещество амфетамин, примерно около раза в неделю. Психотропное вещество приобретал для себя, для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ему позвонила его знакомая ФИО3, которая в ходе разговора спросила, может ли он поделиться с ней психотропным веществом амфетамин, на что ФИО5 ответил согласием. Один сверток с психотропным веществом амфетамин он пообещал продать ей за 1000 рублей. Так, примерно в 20 часов 30 минут они еще раз предварительно созвонились с ней и договорились встретиться на первом этаже подъезда № по месту его проживания по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>. Примерно в 20 часов 50 минут они встретились с ФИО3 в подъезде № по вышеуказанному адресу, где он ФИО5 продал ей психотропное вещество амфетамин, упакованное в один полимерный сверок. Взамен ФИО3 передала ему денежные средства в размере 1000 рублей. После этого ФИО3 направилась по своим делам, а он направился вдоль <адрес> по Юбилейному проспекту в сторону магазина «Лента». Далее к ФИО5 подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в совершении преступления. После прибытия в Отдел полиции по г.о. ФИО6 по адресу: <адрес>, в кабинете № сотрудник полиции в присутствии двух понятых, после разъяснении им прав и обязанностей, произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него из правого наружного кармана надетых на нем шорт обнаружил и изъял одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ФИО5 получил от ФИО3, продав ей психотропное вещество амфетамин. Также сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого наружного кармана шорт мобильный телефон марки «Ксиаоми ФИО30 4» в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета. Денежные средства, а также мобильный телефон, изъятые уФИО2, упаковали надлежащим образом в два конверта, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО5 ФИО5 добровольно сообщил, что в его комнате по месту его проживания в тумбочке на второй полке слева в фиолетовой коробке находится пакет, в котором находятся около 10 полимерных пакетов с находящимся внутри веществом амфетамин и электронные граммовые весы, которые ФИО5 хранил для собственного употребления. Где он приобрел данное вещество, пояснять отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся.

Данные показания ФИО5 в судебном заседании подтвердил, уточнил, что приобретал для себя 2 свертка, 1 из которых продал ФИО32, а второй хранил у себя дома.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д.121-124, а также показания от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в т.1, л.д.235-239, согласно которым вину в предъявленном ему (ФИО5) обвинении он признал полностью, подтвердил ранее данные им показания на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в содеянном раскаялся.

Данные показания ФИО5 в судебном заседании подтвердил полностью, уточнил, что ранее наркотическое средство не сбывал, ДД.ММ.ГГГГ это было впервые;

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.о.ФИО6 МВД России «Балашихинское». Ранее в ОУР поступала информация о том, что молодой человек по имени ФИО4 занимается распространением психотропных веществ на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он (ФИО11) находился на рабочем месте, когда к нему обратилась ФИО3, которая сообщила, что располагает информацией, о том, что знакомый ей молодой человек ФИО22 занимается распространением психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. После чего о/у ОУР ОП по г.о. Реутов майором полиции ФИО13 и о/у ОУР ОП по г.о. ФИО6 капитаном полиции ФИО14 было решено провести ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя согласилась выступить ФИО3 Далее ими для проведения личного досмотра ФИО3 была приглашена ст. инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП по г.о. ФИО6 ФИО12, которая по имеющейся у него (ФИО11) информации, в кабинете № Отдела полиции по г.о. ФИО6, в присутствии двух понятых (женщин), после разъяснения им их прав и обязанностей произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего не изымалось, затем также в присутствии понятых она передала ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей, серия ЧВ №), с которой ФИО12 предварительно была снята ксерокопия. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, оформленные надлежащим образом. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 направилась к заранее обговоренному месту, а именно к подъезду № <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес> (к месту проживания ФИО5), в данном подъезде на первом этаже должна была состояться встреча ФИО5 и ФИО3 Около 20 часов 45 минут они заняли свои позиции согласно ранее достигнутой договоренности. Примерно в 21 час 00 минут из подъезда №, расположенного вышеуказанному адресу, вышел мужчина и направился вдоль <адрес> по Юбилейному проспекту, который им (ФИО11) совместно с ФИО13 и ФИО14 был задержан. Мужчина представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>. После этого ФИО11 совместно с ФИО14 и ФИО5 направился к служебному автомобилю, для чтобы проехать в ОП по г.о. ФИО6 для дальнейшего разбирательства. В это время, по имеющейся у него (ФИО11) информации, ФИО13 в присутствии понятых около <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес> ФИО3 добровольно выдала сверток из полимерного материала с веществом внутри. При этом ФИО3 пояснила, что данный сверток с веществом она приобрела у ФИО5 Далее сверток был упакован в один белый бумажный конверт, снабжённый подписями всех участвующих лиц, пояснительной надписью, а также оттиском печати «№». По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи предметом и веществ, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО13 Далее им (ФИО11) совместно с ФИО14 и ФИО13 ФИО5 на служебном автомобиле был доставлен в ОП по г.о. ФИО6, где ФИО13 в присутствии двух понятых в кабинете № после разъяснения им их прав и обязанностей, провел личный досмотр ФИО5, в ходе которого обнаружил и изъял одну денежную купюру номиналом 1000 рублей: серия ЧВ №, которая совпала с серией и номером купюры, врученной ранее ФИО3 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером: №. Вышеуказанная купюра и мобильный телефон были упакованы в два белых бумажных конверта, снабжённых подписями всех участвующих лиц, пояснительными надписями, а также оттисками печати «№». ФИО5 по факту проведенного досмотра пояснил, что денежные средства получил от ФИО3 за продажу ей психотропного вещества амфетамин. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО13 (л.д.53-55);

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня (в вечернее время суток) она (ФИО3) пришла в Отдел полиции по г.о. ФИО6, где написала заявление о ее добровольном сотрудничестве с органам внутренних дел по изобличению преступной деятельности ФИО22, который распространяет психотропное вещество амфетамин на территории <адрес>. После этого сотрудником ОП г.о. ФИО6 МВД России «Балашихинское» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с 19 часов 30 минут 19 по 40 часов минут у нее (ФИО3) был проведен личный досмотр, в присутствии понятых, предметов, вещей, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут в присутствии двух женщин (понятых) ей (ФИО3) была вручена одна купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей. Купюра была отксерокопирована, а номер и серия купюры отражена в «протоколе пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей». После этого, согласно ранее достигнутой договоренности с предполагаемым сбытчиком психотропного вещества амфетамин ФИО5 ФИО3 направилась к заранее оговоренному месту, а именно к подъезду № <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес> (к месту его жительства), под контролем сотрудников ОУР ОП по г.о. ФИО6. До этого с ФИО5 они предварительно созванивались (с ее (ФИО3) номера мобильного телефона: № на его номер мобильного телефона: №) и договаривались, что он ей (ФИО3) продаст психотропное вещество амфетамин. Далее около 20 часов 50 минут ФИО3 зашла в подъезд №, встретилась с ФИО5 на первом этаже данного подъезда, где он ей продал один полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин, а она ему в свою очередь передала за это одну денежную купюру номиналом 1000 рублей. Далее она (ФИО3) вышла из подъезда и отошла в сторону, где около <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес> в присутствии понятых осуществила добровольную выдачу одного полимерного свертка с психотропным веществом амфетамин внутри, проданного ей (ФИО3) ФИО5 за вышеуказанные денежные средства. Указанный сверток был упакован в конверт белого цвета, который был заверен оттиском печати «№ ОП по г.о.ФИО6», подписями всех участвующих в протоколе добровольной выдача лиц, в том числе и ее (ФИО3). У нее (ФИО3) находится детализация вызовов за июль месяц 2018 года и она готова предоставить ее по первому требованию следствия. (л.д.44-46)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на

основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее в ОУР поступала информация, о том, что молодой человек по имени ФИО4 занимается распространением психотропных веществ на территории <адрес>. По имеющейся у ФИО13 информации ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня (в вечернее время суток) к о/у ОУР ОП по г.о. ФИО6 ФИО11 обратилась ФИО3, которая сообщила, что располагает информацией о том, что знакомый ей молодой человек ФИО22 занимается распространением психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>. После чего ФИО13 совместно с о/у ОУР ОП по г.о. ФИО6 ст. лейтенантом полиции ФИО11 и о/у ОУР Отдела полиции по г.о. ФИО6 капитаном полиции ФИО14 решили провести ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя согласилась выступить ФИО3 Далее ими для проведения личного досмотра ФИО3 была приглашена ст. инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП по г.о. ФИО6 ФИО12, которая, по имеющейся у него (ФИО13) информации, в кабинете № Отдела полиции по г.о. ФИО6, в присутствии двух понятых (женщин), после разъяснения им их прав и обязанностей произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего не изымалось, затем в присутствии тех же понятых она передала ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей, серия ЧВ №), с которой ФИО12 предварительно была снята ксерокопия, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, оформленные надлежащим образом. После этого, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3 направилась к заранее обговоренному месту, а именно к подъезду № <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес> (к месту проживания ФИО5), в данном подъезде на первом этаже должна была состояться встреча ФИО5 и ФИО3 Около 20 часов 45 минут они заняли свои позиции согласно ранее достигнутой договоренности. Примерно в 21 час 00 минут из подъезда №, расположенного вышеуказанному адресу, вышел мужчина и направился вдоль <адрес> по Юбилейному проспекту, который ФИО13 совместно с ФИО11 и ФИО14 был задержан. Мужчина представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>. После чего ФИО5 в сопровождении ФИО14 и ФИО11 направился к служебному автомобилю, чтобы проехать в ОП по г.о. ФИО6 для дальнейшего разбирательства. В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 38 минут, в присутствии понятых около <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес> ФИО3 добровольно выдала находящийся при ней один сверток из полимерного материала с веществом внутри. При этом ФИО3 пояснила, что данный сверток с веществом она приобрела у ФИО5 Сверток был упакован в один белый бумажный конверт, снабжённый подписями всех участвующих лиц, пояснительной надписью, а также оттиском печати «№». По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи предметом и веществ, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО13). Далее, им совместно с ФИО14 и ФИО11 ФИО5 на служебном автомобиле был доставлен в ОП по г.о. ФИО6, где ФИО13 в период времен с 22 часов 00 минут в до 22 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, в кабинете №, после разъяснения им их прав и обязанностей, провел личный досмотр ФИО5, в ходе которого из правого наружного кармана, надетых на нем шорт, обнаружил и изъял одну денежную купюру номиналом 1000 рублей: серия ЧВ №, которая совпала с серией и номером купюры, врученной ранее ФИО3 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, из левого наружного кармана, надетых на ФИО5 шорт, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми» в корпусе черного цвета, ID: 2AFZZ-RSG138 с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером: №. Вышеуказанная купюра и мобильный телефон были упакованы в два белых бумажных конверта, снабжённых подписями всех участвующих лиц, пояснительными надписями, а также оттисками печати «№». ФИО5 по факту проведенного досмотра пояснил, что денежные средства получил от ФИО3 за продажу ей психотропного вещества амфетамин. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО13). Хочет добавить, что три белых бумажных конверта с находящимися в них одним свертком из фольги с веществом внутри, мобильным телефоном, и денежной купюрой находятся у него и он (ФИО13) готов их выдать по первому требованию следствия. (л.д.33-35)

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО13 и ничем их не дополняют (т.1, л.д.56-58)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает старшим инспектором ОУУП и ПДН Отдела полиции по г.о. ФИО6 МВД России «Балашихинское». Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находилась на работе в ОП по г.о. ФИО6, когда к ней обратились сотрудники уголовного розыска ОП по г.о. ФИО6 и объяснили, что они собираются проводить оперативно-розыскные мероприятия по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ на территории <адрес>, для этого в роли покупателя психотропного вещества согласилась выступить неизвестная ей ранее девушка, которая пояснила, что она знает мужчину по имени ФИО22, у которого она собиралась приобретать психотропное вещество, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Далее сотрудники ОУР попросили ФИО12 осуществить личный досмотр вышеуказанной девушки. После чего они с ней проследовали в кабинет № ОП по г.о. ФИО6, где данная девушка представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, в присутствии двух понятых (женщин), после разъяснения им их прав и обязанностей при проведении личного досмотра физического лица, ФИО12 спросила у ФИО3, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснила, что таких предметов у нее при себе нет. После чего ФИО12 в присутствии двух понятых провела личный досмотр ФИО3, в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались ФИО3, две девушки, участвовавшие в качестве понятых и ФИО12 Далее ею (ФИО12) в присутствии тех же самых понятых ФИО3 была вручена денежная купюра номиналом 1 000 рублей, серия ЧВ № для проведения ОРМ «Проверочная закупка», с которой предварительно была снята ксерокопия и предъявлена всем участвующим лицам. По данному факту ФИО12 был составлен соответствующей протокол, далее в нем и на ксерокопиях вышеуказанной купюры расписались ФИО3, две девушки, участвовавшие в качестве понятых и она (ФИО12). (л.д.59-61)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (более точного времени не помнит), ФИО15 проходила мимо Отдела полиции по г.о. Реутова, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. ФИО6 <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ей присутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что она согласилась. После чего они прошли в Отдел полиции, в служебный кабинет, расположенный на первом этаже. Женщина представилась как ФИО3. Сотрудница полиции разъяснила им их права обязанности при проведении личного досмотра. После чего в их присутствии сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО3, предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту у ФИО3 обнаружено не было. По данному факту сотрудница, проводившая личный досмотр, составила соответствующий протокол, в котором она (ФИО15), вторая понятая и ФИО3 поставили их подписи. Затем сотрудница полиции пояснила, что данная женщина будет участвовать в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего в ее (ФИО15) присутствии и в присутствии второй понятой, ФИО3 была передана одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей, с которой была сделана ксерокопия, на которой понятые и ФИО3, а также сотрудница поставили свои подписи. По данному факту так же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО15 Далее она, вторая понятая, ФИО3 и сотрудники полиции проследовали к дому № по Юбилейному проспекту <адрес>. ФИО3 покинула их и зашла в подъезд (номер подъезда она (ФИО15) не помнит). Через некоторое время из подъезда вышла ФИО3 и отошла в сторону от подъезда. Затем из подъезда вышел ранее незнакомый ей (ФИО15) мужчина, который пошел вдоль вышеуказанного дома и далее был задержан сотрудниками полиции. Далее задержанный мужчина совместно с сотрудниками полиции направился к служебному автомобилю. Затем ФИО3, в присутствии ФИО15)и еще второй понятой сотрудник полиции предложил добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещи, добытые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО3 сообщила, что желает добровольно выдать находящийся у неё при себе один сверток из фольги с находящимся внутри веществом, который она приобрела у знакомого ей мужчины ФИО22 за 1 000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и ФИО3 поставили их подписи. Добровольно выданный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был скреплен подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО15 (л.д.73-75)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО15, ничем их не дополняющими (л.д. 106-108)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (точное время не помнит), он проходил около остановки «Горсовет» <адрес>, недалеко от Отдела полиции по г.о. ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> дома. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, ФИО17 согласился. Они проследовали в Отдел полиции, где в служебном кабинете на первом этаже ФИО17 увидел одного ранее незнакомого ему мужчину (как он узнал позже, его зовут ФИО8), также там находился еще один незнакомый ему мужчина – второй понятой). Перед началом проведения личного досмотра ФИО17 и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения досмотра ФИО8, у последнего в кармане шорт была обнаружена и изъята одна денежная купюра номиналом 1 000 рублей, как пояснили позже сотрудники, используемая при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также в шортах был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми» в корпусе черного цвета. ФИО8 пояснил, что данные денежные средства были получены им от знакомой девушки по имени ФИО3 за продажу ей амфетамина. Вышеуказанная купюра была упакованы в конверт белого цвета, скрепленный печатью «№ ОП по г.о. ФИО6» МУ МВД России «Балашихинское», заверенный подписями всех присутствующих лиц, в том числе и ФИО17 Изъятый мобильный телефон марки «Ксиаоми» был также упакован в конверт белого цвета, скрепленный печатью «№ ОП по г.о. ФИО6» МУ МВД России «Балашихинское», заверенный подписями всех присутствующих лиц, в том числе и его (ФИО17). Сотрудниками полиции по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО17). (л.д.83-85)

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО17, ничем их не дополняющими (л.д.78-80)

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г.о. ФИО6. По имеющейся у него (ФИО19) информации, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО11, ФИО14 и ФИО13 был задержан ФИО5, который сбыл на территории <адрес> ФИО3 психотропное вещество амфетамин. Далее в рамках возбужденного уголовного дела следователем ему (ФИО19) и о/у ОУР ОП по г.о. ФИО6 ФИО20 было дано поручение о производстве обыска по месту регистрации и фактического жительства ФИО5, а именно по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>. Далее в дневное время суток, ФИО19 совместно с ФИО20 и ФИО5 на служебном автомобиле выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу, ФИО19 совместно с ФИО5, ФИО20, а также двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, а именно ФИО24 и ФИО23 проследовали в <адрес> по Юбилейному проспекту <адрес>. В квартире также находились мать и отец ФИО5, а именно ФИО9 и ФИО10 Разъяснив права и обязанности всем участвующим лицам при проведении обыска, ФИО20 ФИО5 было предложено выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством на территории РФ, на что ФИО5 пояснил, что у него в комнате находится полимерный сверток с психотропным веществом амфетамин внутри и небольшие электронные весы. В присутствии понятых, а также остальных участвующих лиц, ФИО5 с полки из-под дисков, расположенной на компьютерном столе, в комнате по месту его проживания достал и выдал им полимерный сверток с веществом внутри (со слов ФИО8 - амфетамином), а из тумбочки выдал небольшие электронные весы. Сверток и весы были упакованы в два белых бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, оттисками печатей «№» и подписями всех участвующих лиц, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО19).(л.д. 62-64);

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО19, ничем их не дополняющими (л.д.65-68)

Показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании на

основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО23 находился совместно со своим коллегой по работе ФИО21 на рабочем месте около входа в Управляющую компанию, расположенную по адресу: <адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились, сели в служебный автомобиль и проследовали к дому № по Юбилейному проспекту. В машине кроме них и сотрудника, находился еще один ранее ему (ФИО23) незнакомый мужчина в наручниках. Они зашли в последний подъезд, поднялись на 9 этаж ( точно не помнит, может ошибаться), зашли в квартиру (номер квартиры он (ФИО23) также не помнит). Также вместе с ними зашел в квартиру еще один сотрудник полиции и ранее незнакомый им мужчина в наручниках. Зайдя в квартиру, один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас в данной квартире будет производиться обыск. Кроме вышеперечисленных лиц в квартире находились еще отец и мать задержанного мужчины. Далее сотрудники полиции предложил мужчине в наручниках выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что тот согласился. В комнате задержанного в их присутствии мужчина достал из полки для дисков, расположенной на компьютерном столе, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, а из тумбочки электронные весы. Мужчина пояснил, что в данном свертке находится психотропное вещество амфетамин. Затем был заполнен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он (ФИО23). Полимерный сверток и весы были упакованы в два бумажных конверта, снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его (ФИО23) (л.д.96-98)

Показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО23, ничем их не дополняющими (л.д.92-94)

В судебном заседании были оглашены и исследованы материалы настоящего уголовного дела:

Постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому в целях реализации полученной информации принято решение о проведении проверочной закупки у неустановленного лица по имени «ФИО4», занимающегося сбытом психотропного вещества амфетамин в <адрес>. (т.1, л.д.9)

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она на добровольной основе без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции желает изобличить ФИО22, занимающегося распространением психотропного вещества амфетамин на территории <адрес> МО., согласна участвовать в роли покупателя. (л.д. 8);

Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес> проспект сотрудниками ОП по г.о.ФИО6 проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении «ФИО4», занимающегося распространением психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>, в ходе которого ФИО5 сбыл 1 сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справки ЭКЦ является психотропным веществом амфетамин ( л.д.6).

Протокол личного досмотра ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого каких-либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено и не изъято ( л.д.11)

Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого гр-ке ФИО25 была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЧВ № ( л.д.12, 13)

Протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него были изъяты: из правого кармана брюк синего цвета денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии ЧВ №, которая были использована при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также телефон «Ксиаоми»(т.1, л.д.16-17)

Протокол добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 добровольно выдала 1 сверток с порошкообразным веществом, приобретенный ею у «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ за 1000 руб. (л.д.18)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проспект возле <адрес> был задержан гражданин, который представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а ФИО3, участвующая в ОРМ в качестве закупщика, добровольно выдала1 полимерный сверток с порошкообразным веществом ( л.д.7)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, находящееся в полимерном свертке, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является психотропным веществом амфетамин общей массой 0,61гр.( л.д.23)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, содержится психотропное вещество амфетамин, массой 0,59 гр.; в составе вещества, изъятого в ходе обыска в квартире ФИО5 по адресу:<адрес>, Юбилейный проспект <адрес>, массой 0,76 гр., содержится амфетамин. Представленные вещества могли иметь общий источник происхождения. (л.д.163-166)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъяты 1 пакет из бумаги с порошкообразным веществом, добровольно выданный ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, конверт с денежной купюрой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, мобильный телефон «Ксиаоми ФИО304» (т.1, л.д.37-41)

Протокол выемки от 09.07.20128, согласно которому у ФИО3 изъята детализация соединений на 4-х листах. ( л.д.51-52)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект 4, <адрес> ФИО5 были добровольно выданы: сверток с веществом, содержащим амфетамин, электронные весы в корпусе черного цвета. (л.д.136-139)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 3 конверта, опечатанные печатью с пояснительной надписью, подписями понятых, в которых находятся: вещество массой 0,49 гр. и 0,66 гр., содержащее амфетамин, электронные весы в корпусе черного цвета.(л.д.168-173)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены конверты, в котором находятся денежная купюра 1000руб.,ЧВ №; телефон Ксиаоми ФИО304, детализация соединений, представленная ФИО3, согласно которой зафиксированы исходящие вызовы с телефона ФИО3 на телефон ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 20:10, 20:33, 20:49. (т.1, л.д.179-192)

Вещественные доказательства- билет Банка РФ номиналом 1000 рублей, серии ЧВ № возвращен на ответственное хранение свидетелю ФИО11; конверты, в котором находятся бумажный сверток с порошкообразным веществом, добровольно выданный ФИО3, сверток с веществом и весы, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО5., смартфон Ксиаоми ФИО304, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», детализацию соединение- хранить в материалах уголовного дела.(л.д.174-178, 193-195)

Протокол очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем

ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО5 подтвердил свои показания, данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а свидетель ФИО3 подтвердила свои показания, данные ей ранее в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 125-127);

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО5 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости о психостимуляторов (амфетамин). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о систематическом употреблении подэкспертным психостимуляторов, болезненном влечении к наркотикам с формированием зависимости. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО5 деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки, бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. (л.д.264-265)

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которому было установлено состояние опьянения ФИО5, при ХТИ в моче обнаружен амфетамин. (л.д. 30);

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, относимы, согласуются друг с другом, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит полностью установленной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои ранее данные на предварительном следствии показания о том, что был знаком с ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ попросила его продать ей амфетамин, договорились о встрече, вечером того же дня он продал ей за 1 тыс.руб. ранее приобретенный пакетик с амфетамином. Вечером того же дня при обыске выдал сотрудникам полиции сверток с амфетамином, который хранил для личного употребления.

Показания подсудимого на предварительном следствии последовательны, непротиворечивы, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и указанных выше доказательств, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить их в основу приговора.

Судом установлено, что все следственные действия с участием подсудимого проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, никаких замечаний и дополнений при этом не поступило. Сам факт участия адвоката в следственном действии исключает возможность применения недозволенных методов расследования.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, которая в ходе предварительного следствия дала подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершения преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в роли покупателя психотропного вещества «амфетамин» у «ФИО4» в ОРМ «Проверочная закупка», передав ФИО5 именно за амфетамин в подъезде <адрес> по Юбилейному проспекту в <адрес> около 21 часов этого же дня полученную в ОП <адрес> купюру 1000руб., и тут же получил от ФИО5 1 сверток с амфетамином.

Данные показания были получены в соответствии с требованиям УПК РФ, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

В ходе судебного следствия выяснялась возможность оговора подсудимого свидетелем ФИО3

ФИО3 ранее была знакома с ФИО5 до его задержания, личных неприязненных отношений с ним не имела и, соответственно, у неё нет никаких причин для его оговора. В ОРМ «Проверочная закупка» ФИО3 участвовала под контролем сотрудников полиции, в связи с чем не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

С учётом всех вышеприведённых доказательств в их совокупности суд находит доказательственное значение показаний свидетеля ФИО3 и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания ФИО3 последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами:

- показаниями сотрудников полиции ФИО13, М.Д., ФИО14, ФИО12 об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия, личного досмотра ФИО3 и ФИО5, предметах, изъятых у них в ходе указанных процессуальных действий, а также их пояснений по существу изъятого;

- показаниями сотрудников полиции ФИО26 и ФИО20, понятых ФИО24 и ФИО23 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире ФИО8, добровольной выдаче им амфетамина и весов;

- показаниями понятых ФИО15 и ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции при личном досмотре ФИО3 ей была вручена ДД.ММ.ГГГГруб. для контрольной закупки; о выдаче ФИО3 свертка с амфетамином и её пояснениях;

- показаниями понятых ФИО18 и ФИО17 о том, что у ФИО5 в ходе его личного досмотра была изъята 1 купюра достоинством 1000руб., номер которой совпал с номером купюры, участвующей в контрольной закупке, при этом ФИО8 пояснил, что получил эту купюру за амфетамин, проданный им ФИО3;

- заключениями исследования и экспертиз, согласно которым представленное на исследование вещество, находящееся в свертке, изъятом в ходе добровольной выдачи у ФИО3, является психотропным веществом массой 0, 61гр., в котором содержится психотропное вещество «амфетамин»; вещество, изъятое в ходе обыска в квартире у ФИО27, является психотропным веществом массой 0,76 гр, содержащим амфетамин;

- детализацией соединений между ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколом добровольной выдачи ФИО3 оперуполномоченному свертка из бумаги с веществом, протоколом выемки этого свертка, согласно которому процессуальные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Понятые своими подписями подтвердили обстоятельства проведения досмотра и правильность фиксации данных, изложенных в протоколе.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших оперативное мероприятие и задержавших ФИО5 Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре ФИО5 в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции в рамках служебных полномочий выполняли свои обязанности. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе досмотра ФИО22, не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.7, ч.7ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Из показаний оперативного сотрудника свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратилась ФИО3, желающая изобличить в преступной деятельности мужчину по имени «ФИО4», который занимался распространением наркотических средств на территории <адрес>.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, явилось желание подсудимого из корыстных побуждений незаконно сбыть психотропное вещество амфетамин в значительном размере и извлечь от его сбыта материальную выгоду в виде денежных средств. С этой целью подсудимый ФИО5 приобрел психотропное вещество, которое продал свидетелю ФИО3, которая, участвуя в ОРМ, добровольно выдала приобретённый ею наркотик сотрудникам полиции.

Поскольку указанное преступление совершено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после внесения изменений ДД.ММ.ГГГГ в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сбыт ФИО8 психотропного вещества в ходе контрольной закупки считается оконченным преступлением.

Суд доверяет заключениям специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследование и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса психотропного вещества амфетамин, выданного свидетелем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (0,61 гр.), и изъятого в ходе обыска у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (0,76гр.) превышает нижний порог в 0,2 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для определения значительного размера данного психотропного вещества, и не превышает нижний порог для крупного размера в 1грамм, а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в значительном размере»- нашел свое подтверждение.

Об умысле ФИО5 на сбыт значительного размера психотропных веществ свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество психотропного вещества, превышающее нижний предел значительного размера;

- наличие договоренности на сбыт наркотического средства с ФИО28;

- действия ФИО5 по передаче психотропного вещества за вознаграждение;

- наличие по месту жительства электронных весов.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по эпизоду сбыта психотропного вещества по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Судом также установлено, что часть психотропного вещества у ФИО5 была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту его проживания.

Достоверно установлено, что ФИО8 сам длительное время регулярно употребляет амфетамин, при задержании ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения. Судом установлено, что умысел ФИО8 был направлен на незаконное хранение изъятого у него при обыске в квартире амфетамина общей массой 0,76гр.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, явилось желание в нарушение закона хранить психотропное вещество амфетамин для личного употребления, без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по факту изъятия у него в квартире ДД.ММ.ГГГГ 0,76гр. амфетамина по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Деяние, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений является наличие малолетнего ребенка, по эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о месте хранения амфетамина по месту жительства.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым, родственниками, соседями, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых заболеваний. В судебном заседании установлено, что малолетний ребенок ФИО5 болен, кроме того ФИО8 помогает бывшей жене и её малолетней дочери, содержит их материально; на его иждивении находятся родители-пенсионеры. Также следует учесть, что ФИО5 изобличил лиц, занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Вышеизложенное на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости о психостимуляторов (амфетамин), может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО5 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО5 вменяемым относительно совершённого им преступления

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО5 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, учитывая повышенную общественную опасность содеянного и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учётом всех смягчающих обстоятельств в их совокупности, наличия на иждивении ФИО5 малолетней больной дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., её матери с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец которой умер, принимая во внимание, что подсудимый содержит материально своих родителей-пенсионеров, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, имеющего положительные характеристики по работе и в быту, положительно характеризующегося как отца, суд считает установленным наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО5 после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным назначить ФИО5 наказание за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания по всем эпизодам суд учитывает положения ст.60 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ- положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ –также ст. 64 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО5 -заключение под стражей-суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Срок наказания ФИО5 следует исчислять с 09 июля 2018 года, засчитав срок содержания под стражей.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с 09.07.2018 до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: