Приговор № 1-174/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

дело 1-174/2018.
ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

16 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Мареева О.Г., имеющего регистрационный номер 50/7117 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, выданного Управлением Министерства Юстиции по Московской области, 17.08.2012 года и ордер <номер> от 07.05.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей образование 7 классов, не замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 05.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 14.02.2018 года, около 17.00 часов, ФИО1, находясь в коридоре квартиры <адрес>, во время разговора с проживающей в данной квартире Ф., заприметила, что Ф. доставала деньги из кошелька, находящегося на кровати в комнате квартиры. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, во исполнение которого она, с целью отвлечения Ф. от наблюдения за ее преступными действиями, попросила Ф. дать ей попить, а когда Ф. ушла за водой на кухню, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, прошла в комнату и, осознавая, что ее преступные действия незаметны для Ф., которая находилась на кухне, тайно похитила лежащий на кровати, принадлежащий Ф. кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 9000 рублей, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей, просит ее строго не наказывать.

Потерпевшая Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Участвующий в деле прокурор выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Защитник - адвокат Мареев О.Г. согласен с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Свидетель Я. – мать подсудимой положительно охарактеризовала дочь. Я. пыталась оплатить штраф по приговору мирового судьи, но у нее не имелось достоверных реквизитов оплаты штрафа, поэтому штраф оплатить не удалось.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у виновной малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, ранее судимой, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 ранее судима, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку исправление подсудимой не возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности подсудимой.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области от 05.12.2017 года путем полного сложения назначенных наказаний с учетом личности подсудимой.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в колонию - поселение.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей, она подлежит направлению для отбытия наказания в колонию- поселение под стражей.

Суд пролагает, что производство по гражданскому иску подлежит оставлению без рассмотрения с учетом не явки в судебное заседание потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области от 05.12.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в качестве основного наказания в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Основное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Направить ФИО1 для отбытия наказания в колонию – поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей: с 15.02.2018 года – по 15.05.2018 года.

Гражданский иск Ф. к ФИО1 о взыскании в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 9000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 рублей оставить у потерпевшей Ф.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа- УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>)

Р/счет №: <***>

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

БИК банка: 044525000

ИНН: <***>

КПП: 504301001

ОКТМО: 46770000 (город Серпухов)

КБК: 18811621010016000140

УИН: 18860450180370002524.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Шичков А.В.