Приговор № 1-174/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1-174/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Полубояровой А.Б.,

защитника - адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение №9844 и ордер №104,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого 06.10.2003 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 14.07.2004 года Большесельским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 21.09.2005 года освобожден условно-досрочно по постановлению Заволжского суда г. Ярославля от 20.09.2005 на 10 месяцев 26 дней; 26.10.2006 года Ярославским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединено неотбытые наказания по приговору Краскоперекопского районного суда г. Ярославля от 06.10.2003 года и Большесельского районного суда Ярославкой области от 14.07.2004 года в виде 8 и 4 месяцев соответственно, и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 10 лет лишения свободы, освобожденного 12.08.2016 года по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к участку № <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, руками отогнул сетку рабицу и через образовавшийся проем прошел на участок. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, имеющимся у него в руке молотком, принесенным с собой, разбил стекло окна дома, расположенного на вышеуказанном участке, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 имущество: приправу «Хмели-сунели» Магета стоимостью 25 рублей; приправу «Кунжут» Трапеза стоимостью 40 рублей; приправу «Корица» Трапеза стоимостью 30 рублей; приправу корица, молотая «KAMIS» стоимостью 40 рублей; приправу для маринования помидоров «Магия востока» стоимостью 50 рублей; приправу для плова «Восточный базар» стоимостью 20 рублей; приправу для мяса «Красная цена» стоимостью 20 рублей; приправу для курицы «Красная цена» стоимостью 30 рублей; приправу перец черный горошком «Красная цена» стоимостью 10 рублей; приправу перец черный молотый «Гринадини» стоимостью 25 рублей; приправу Перец черный с гималайской солью «Волшебное дерево» стоимостью 40 рублей; приправу для моркови по-корейски «Фарсис» стоимостью 45 рублей; приправу перец имбирный «Волшебное дерево» стоимостью 50 рублей; приправу смесь перец черный и красный «Волшебное дерево» стоимостью 70 рублей; приправу перец черный молотый «Спайс» стоимостью 30 рублей; приправу перец черный горошек «Индиана» стоимостью 20 рублей; приправу Перец черный молотый «Волшебное дерево» стоимостью 30 рублей; смесь для маринования «Хрустящая капуста» «Волшебное дерево» стоимостью 50 рублей; смесь сухую для приготовления заправки для салата сухариками «Цезарь» Магги стоимостью 70 рублей; смесь сухую для приготовления заправки для салата «Греческий» Магги стоимостью 70 рублей; банку кофе «Nescafe Gold» массой 95 грамм, не представляющую материальной ценности; упаковку чая в пакетах черный «Лисма», 25 пакетов, не представляющую материальной ценности; сотовый телефон «Nokia RM-1011», imei 1 351854/07/506458/9, imei 2 351854/07/506459/7, не представляющий материальной ценности. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вылез из вышеуказанного дома и, имеющимся при нем молотком, разбил стекло окна гаража, пристроенного к указанному выше дому, проник внутрь, откуда тайно похитил: пластиковую банку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: саморезы по дереву размером 4, 8*100 мм, в количестве 300 грамм, общей стоимостью 360 рублей; отвертку крестовую, с ручкой пластиковой черного цвета с вставками оранжевого цвета, не представляющую материальной ценности; отвертку крестовую, с ручкой оранжевого цвета, на которой имеется следы от краски белого цвет, не представляющую материальной ценности; отвертку крестовую с ручкой из пластика черно-розового цвета, не представляющую материальной ценности; отвертку- индикатор с ручкой из пластика прозрачного цвета, не представляющую материальной ценности; отвертку с ручкой из пластика прозрачного цвета, не представляющую материальной ценности;- пассатижи с рукояткой резиновой черно-желтого цвета, не представляющую материальной ценности; плоскогубцы с рукояткой из пластмассы красного цвета, не представляющие материальной ценности; ручку- держатель из пластика черно-желтого цвета, с отверстиями для съемной насадки, не представляющая материальной ценности; канцелярский нож черно-желтого цвета, стоимостью 100 рублей; скоростной велосипед «Jaguar» заводской номер Р 952765-01, стоимостью 6 000 рублей; электроудлинитель самодельный 2-х проводной, 2-х жильный, длиной 5 метров, не представляющий материальную ценность, ведро с дюбелями, в котором находилось 5 дюбелей и 5 саморезов, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник указанное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, положения ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, похищенное имущество потерпевшей возвращено. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что является основанием для назначения ему наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое корыстное преступление, имеет склонность к совершению преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, а также данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 19.02.2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.01.2018г. по 18.02.2018г. включительно.

Вещественными доказательствами потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу – распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Казарова