Решение № 2-1398/2018 2-1398/2018~М-1143/2018 М-1143/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1398/2018Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов Истец просит взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> сумме 608638,38 руб., из которых: 486251,95 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 120865,67 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 1520,76 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> сумме 380694,74 руб., из которых: 320857,93 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59302,46 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 534,35 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> сумме 26520,63 руб., из которых: 18128,31 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8334,52 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 57,80 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13276,31 руб.. Требования мотивированы тем, что (дата) АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ... на потребительские цели сроком возврата (дата) с процентной ставкой ... годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 608638,38 руб., из которых: 486251,95 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 120865,67 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 1520,76 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от (дата) а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от (дата) №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный»), с одновременным присоединением АО «БС Банке Специальный к банку ВТБ ПАО. С (дата) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный») по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (дата) АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 403000 рублей на потребительские цели сроком возврата (дата) с процентной ставкой ... годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 380694,74 руб., из которых: 320857,93 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59302,46 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 534,35 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту; Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено. (дата) АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 26000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой ... годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 26520,63 руб., из которых: 18128,31 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8334,52 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 57,80 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено. Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По делу установлено, что (дата) АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ... на потребительские цели сроком возврата (дата) с процентной ставкой ... годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 608638,38 руб., из которых: 486251,95 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 120865,67 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 1520,76 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от (дата) а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от (дата) №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный»), с одновременным присоединением АО «БС Банке Специальный к банку ВТБ ПАО. С (дата) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный») по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (дата) АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор <***> соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 403000 рублей на потребительские цели сроком возврата (дата)., с процентной ставкой ... годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата). задолженность ответчика составляет 380694,74 руб., из которых: 320857,93 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59302,46 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 534,35 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту; Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено. (дата) АКБ «Банк Москвы» и ответчик заключили кредитный договор №. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом ... на потребительские цели с процентной ставкой ... годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определен договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Расчет задолженности ответчика по договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 26520,63 руб., из которых: 18128,31 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8334,52 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 57,80 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.Банк уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, данное требование до настоящего момента не выполнено. Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались. Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался. При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13276,31 руб.. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору <***> сумме 608638,38 руб., из которых: 486251,95 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 120865,67 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 1520,76 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору <***> сумме 380694,74 руб., из которых: 320857,93 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 59302,46 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 534,35 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору <***> сумме 26520,63 руб., из которых: 18128,31 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 8334,52 руб. сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 57,80 руб. сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13276,31 руб.. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 октября 2018 года Судья Н.Ю.Ануфриева Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ануфриева Наталия Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1398/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|