Приговор № 1-95/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело № 1-95/2020

УИД 28RS0011-01-2020-000590-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 11 ноября 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В.,

подсудимых ФИО1 ФИО2, защитников – адвокатов Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 и ордер №2734 от 5 ноября2020 года, Акинфиевой Е.А., представившей удостоверение № 637 и ордер № 1366 от 19 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, пенсионера, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 13 октября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ,

ФИО2, родившейся -- года рождения в --, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, пенсионера, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 13 октября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

04 августа 2020 года, в 13 часов 00 минут, командир отделения дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мазановский», старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Мазановский» -- л/с от -- и инспектор отделения дорожно -патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мазановский» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должностьприказом начальника МО МВД России «Мазановский» № 344 л/с от 16.09.2019, в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции, заступили на дежурство по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения, выявления и ликвидации незаконных посевов и очагов произрастания дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в рамках профилактического мероприятия «Мак-2020», действовавшегона основании приказа начальника МО МВД России «Мазановский» № 137 от 29.05.2020, в период с 1 по 10 июня 2020 года, с 29 июня по 8 июля 2020 года, с 27 июля по 5 августа 2020 года, а также по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контроля за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в областидорожного движения, предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений с принятием в пределах своих прав мер административного воздействия, контроля наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, таким образом, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осуществляя функции представителей власти, являясь должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, находились при исполнении своих должностных обязанностей, являлись представителями власти.

04 августа 2020 года в 16 часов 47 минут, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осуществляя свои должностные обязанности по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контроля за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений с принятием в пределах своих прав мер административного воздействия, контроля наличия у водителей документов, предусмотренных правилами дорожного движения Российской Федерации, действуя в рамках профилактического мероприятия «Мак-2020», действовавшего на основании приказа начальника МО МВД России «Мазановский» -- от --, в соответствии со служебным заданием, на патрульном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак У 2223 28 rus, находились на проезжей части автодороги сообщением «--», в районе --. В это время Потерпевший №2 и Потерпевший №1 увидели движущийся в их направлении автомобиль марки «Daihatsupuzar», государственный регистрационный знак <***> rus, и действуя в рамках профилактического мероприятия «Мак - 2020» по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения, выявления и ликвидации незаконных посевов и очагов произрастания дикорастущих растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества либо их прекурсоры, Потерпевший №1, выйдя из патрульного автомобиля на проезжую часть автодороги сообщением «--» --, подал жезлом приближающемуся к нему Свидетель №1, управлявшему автомобилем марки «Daihatsupuzar», государственный регистрационный знак <***> rus, жест об остановке транспортного средства, однако Свидетель №1, не подчинился законному требованию сотрудника полиции - Потерпевший №1, увеличил скорость автомобиля и стал скрываться в направлении --. Сразу после этого, учитывая сложившуюся ситуацию, принимая во внимание, что своими действиями Свидетель №1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на патрульном автомобиле, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, стали преследовать скрывающийся от них автомобиль марки «Daihatsupuzar», государственный регистрационный знак <***> rus, под управлением Свидетель №1

04 августа 2020 года в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 55 минут Свидетель №1 управляя автомобилем марки «Daihatsupuzar», государственный регистрационный знак <***> rus, доехал на указанном автомобиле до приусадебного участка -- в --, и загнав автомобиль в гараж, покинул его попытавшись скрыться во дворе указанного дома, однако Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившиеся в присвоенной форме одежды сотрудников полиции, выбежав из патрульного автомобиля, продолжили преследование скрывающегося от них Свидетель №1

Потерпевший №1 догнав Свидетель №1 в гараже, расположенном на приусадебном участке --, взял последнего за руку, а подбежавший к ним Потерпевший №2 - за вторую руку.В это время Свидетель №1 пытался вырваться и скрыться от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Тогда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действуя на основании Федерального закона «О полиции», согласно ст. 12 которого «на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественнойбезопасности, документироватьобстоятельства совершения преступления,административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», а также на основании своих должностных инструкций, учитывая необходимость составления протокола - об административном правонарушении в отношении Свидетель №1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, потребовали Свидетель №1 прекратить действия, препятствующие осуществлениюполномочий полиции и проследовать с ними в патрульный автомобиль, однако Свидетель №1 выполнить законные требования сотрудников полиции - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отказался, продолжая сопротивляться, намереваясь скрыться во дворе --.

В это время, 04 августа 2020 года в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 55 минут в гараж, расположенный на приусадебном участке --, услышав крики, вошли ФИО2 и ФИО1, которые решили помочь ФИО3 скрыться от сотрудников полиции, в связи счем у ФИО2 и ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к представителям власти - инспектору отделения дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мазановский» Потерпевший №1 и командиру отделения дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мазановский» Потерпевший №2 и умысел на применение насилия в отношении указанных представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С этой целью 04 августа 2020 года в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 55 минут ФИО2 и ФИО1, находящиеся в гараже, расположенном на приусадебном участке --, действуя группой лиц, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья вотношении представителей власти - инспектора отделения дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мазановский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 и командира отделения дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мазановский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся приисполнении своих должностных обязанностей, действуя из неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вызванных законными действиями последних,- как представителей власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для здоровья к представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий ввиде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для здоровья Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая этого, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с силой поочередно каждый не менее двух раз схватили Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за руки, отчегопоследние испытали физическую боль, а также поочередно не менее двух раз толкнули каждый Потерпевший №2 и Потерпевший №1, отчего последние испытали физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1 применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти - инспектора отделения дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мазановский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 и командира отделения дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мазановский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ признали полностью, поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснили, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства им понятны.

Защитники - адвокат Акинфиева Е.А., ШапрынскийВ.Г. поддержали ходатайства своих подзащитных ФИО2, ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласились с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми своевременно, добровольно и в присутствии защитника, они согласны с предъявленным обвинением, понимают существо обвинения и соглашаются с ним, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, вину признали полностью, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размеров наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, о невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

По ходатайству подсудимых, с согласия прокурора, защитников, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, а также ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т.2 л.д. 82-83, 104-105), их поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в их психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что ФИО1, ФИО2 являются вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1, ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое было выражено им в судебном заседании, а также возраст подсудимого, состояние здоровья, поскольку имеет хроническое заболевание.

ФИО1 характеризуется положительно, не судим (т.2 л.д. 89). Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Мазановский» и администрацией Дмитриевского сельсовета, ФИО1 проживает по адресу: --, состоит в браке с ФИО2 Детей на иждивении нет. Ведет подсобное хозяйство. За время проживания зарекомендовал себя посредственно, жалоб со стороны односельчан и сельского совета в адрес последнего не поступало. В употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. По характеру спокойный, доброжелательный. Взаимоотношения с жителями села хорошие, уважительные (т. 2 л.д. 85, 96).

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала стабильные и правдивые показания; полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, которое было выражено ею в судебном заседании, а также возраст подсудимой, состояние здоровья, поскольку имеет хроническое заболевание.

ФИО2 характеризуется положительно, не судима (т. 2 л.д. 111-112). Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Мазановский» и администрацией Дмитриевского сельсовета, ФИО2 проживает по адресу: --, состоит в браке с ФИО1 Детей на иждивении нет. Ведет подсобное хозяйство, жалоб со стороны односельчан и сельского совета не поступало. В употреблении спиртных напитков в общественных местах замечена не была. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. По характеру уравновешенная, отзывчивая, доброжелательная. Взаимоотношения с жителями села хорошие, уважительные (т. 2 л.д. 107, 115).

Поскольку ФИО1 и ФИО2 совершенно преступление в составе группы лиц, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 – совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1, ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, оснований для применения ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновных и конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, об их имущественном положении, наличия обстоятельств смягчающих наказание, несмотря на наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное.При определении размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, ФИО2

Оснований для назначения ФИО1, ФИО2 более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, судом, исходя из данных о личностей, конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

Суд не применяет положения части 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу того, что частью 1 ст. 318 УК РФ предусмотрен более строгий вид наказания – лишение свободы, которое ФИО1, ФИО2 не назначается, в их действиях имеется обстоятельство отягчающее наказание.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимых, они являются пенсионерами, иных доходов не имеют, состояния здоровья, суд при назначении наказания полагает применить рассрочку уплаты штрафа.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ: компакт - диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС за 04.08.2020, следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцатьтысяч) рублей.

Рассрочить исполнение штрафа на 5 (пять) месяцев со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячным платежом по 3 000 (три тысячи) рублей и оплатой первого взноса в размере 3000 рублей не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлению приговора в законную силуотменить.

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Рассрочить исполнение штрафа на 5 (пять) месяцев со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячным платежом по 3000 рублей и оплатой первого взноса в размере 3000 рублей не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Секрет Елены Александровныв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлению приговора в законную силуотменить.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ: компакт - диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС за 04.08.2020 – хранить в материалах уголовного дела;

Назначенная ФИО1, ФИО2 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование организации - следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области; юридический адрес: 675000, <...>; получатель - УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>); ИНН/КПП - <***>/280101001; банк получателя -Отделение Благовещенск; БИК - 041012001; КБК - 41711610091016000140; ОКТМО - 10701000; р/сч - <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Потапов