Приговор № 1-118/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Уголовное дело №1-118/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Михайлов 28 ноября 2017 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

с участием помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Шитова П.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мавриной С.В., представивший ордер №456 от 14.11.2017 г., выданный коллегией адвокатов Михайловского района Адвокатской палаты Рязанской области, и удостоверение №587, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 14.03.2007 г.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Приписнова С.А., представившего ордер №455 от 14.11.2017 г., выданный коллегией адвокатов Михайловского района Адвокатской палаты Рязанской области, и удостоверение №686, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 25.02.2009 г.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Беловой Е.А., представивший ордер №216 от 13.11.2017 г., выданный адвокатским кабинетом Беловой Е.А., и удостоверение №674, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области 31.10.2008 г.,

представителя потерпевшего АО «Михайловцемент» – Потерпевший №1,

при секретаре Николаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2017 года около 13 часов 40 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились у <адрес>, где у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения лома черного металла, принадлежащего Акционерному обществу «Михайловцемент» (далее по тексту АО «Михайловцемент»), для дальнейшего использования похищенного в личных целях, который он и ФИО2 увидели 18 июля 2017 года на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 м. северо-западнее бетонного забора территории АО «Михайловцемент», имеющего географические координаты: 54 градуса 12 минут 58 секунд северной широты и 38 градусов 55 минут 08 секунд восточной долготы. ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить совместно с ним кражу лома черного металла, принадлежащего АО «Михайловцемент», чтобы в дальнейшем сдать его в пункт приема лома черного металла и вырученные деньги поделить поровну между собой. ФИО2 и ФИО3 с предложением ФИО1 согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предварительно договорились, что для осуществления задуманного ФИО1 и ФИО2 поедут к АО «Михайловцемент» на мотоцикле «Урал» серого цвета, без регистрационных знаков, на раме которого имеется табличка с надписью ИМЗ-810310, изделие №026733, 1993 года выпуска, номер двигателя 195022, принадлежащем ФИО1, а ФИО3 поедет на своем мотоцикле также марки «Урал» зеленого цвета, без регистрационных знаков, номер рамы 557681, чтобы похищенный лом черного металла погрузить в боковые прицепы и отвезти его в пункт приема лома черного металла.

Действуя в осуществлении своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 19 июля 2017 года примерно в 14 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2, на мотоцикле «Урал» серого цвета, без регистрационных знаков, на раме которого имеется табличка с надписью ИМЗ-810310, изделие №026733, 1993 года выпуска, номер двигателя 195022, принадлежащем ФИО1 и им управляемым, а ФИО4 на своем мотоцикле также марки «Урал» зеленого цвета, без регистрационных знаков, номер рамы 557681, подъехали на участок местности, расположенный на расстоянии 3,5 м. северо-западнее бетонного забора территории АО «Михайловцемент», имеющий географические координаты: 54 градуса 12 минут 58 секунд северной широты и 38 градусов 55 минут 08 секунд восточной долготы, на котором находился лом черного металла, принадлежащий АО «Михайловцемент», расположенному по адресу: <адрес>, рп.Октябрьский.

Продолжая реализовывать своей преступный корыстный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, осмотревшись по сторонам и убедившись, что их действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут с участка местности, расположенного на расстоянии 3,5 м. северо-западнее бетонного забора территории АО «Михайловцемент», имеющего географические координаты: 54 градуса 12 минут 58 секунд северной широты и 38 градусов 55 минут 08 секунд восточной долготы, погрузили в боковые прицепы вышеуказанных мотоциклов лом черного металла в виде: двутавровой балки, размером 2,54 м. х 0,3 м. х 0,15 м., толщиной 5 мм., двутавровой балки, размером 2,28 м. х 0,22 м. х 0,32 м., толщиной 1 см., двутавровой балки, размером 3,7 м. х 0,21 м. х 0,11 м., толщиной 5 мм., двутавровой балки, размером 3,3 м. х 0,27 м. х 0,15 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 3,6 м. х 0,22 м. х 0,1 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 3,84 м. х 0,2 м. х 0,1 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 3,84 м. х 0,2 м. х 0,1 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 2,5 м. х 0,19 м. х 0,1 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 2,3 м. х 0,14 м. х 0,08 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 1,45 м. х 0,18 м. х 0,06 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 1,35 м. х 0,2 м. х 0,1 м., толщиной 5 мм., металлического изделия, размером 0,51 м. х 0,12 м. х 0,05 м., толщиной 5 мм., уголка, размером 0,88 м. х 0,05 м. х 0,05 м., толщиной 5 мм., уголка, размером 0,88 м. х 0,05 м. х 0,05 м., толщиной 5 мм., пластины, длиной 1,9 м., шириной 0,12 м., толщиной 5 мм., пластины, длиной 1,54 м., шириной 0,12 м., толщиной 5 мм., пластины, длиной 2,05 м. на конус, минимальная ширина 0,02 м., максимальная ширина 0,1 м., толщиной 1 см., трубы, длиной 1,63 м., диаметром 8 мм., толщиной 5 мм., трубы, длиной 1,63 м., диаметром 8 мм., толщиной 5 мм., с приваренным фрагментом трубы длиной 0,8 м., диаметром 1,5 см., толщиной 5 мм., принадлежащий АО «Михайловцемент», общей массой 750 кг., по цене 9 рублей 10 копеек за 1 кг. на общую сумму 6 825 рублей. В связи с чем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на вышеуказанном участке местности были пресечены начальником смены службы внутреннего контроля управления экономической безопасности АО «Михайловцемент» ФИО8 и контролером службы внутреннего контроля управления экономической безопасности АО «Михайловцемент» ФИО9

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 намеревались причинить материальный ущерб АО «Михайловцемент» на сумму 6 825 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данные ходатайства каждым из них заявлены добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники Маврина С.В., Приписнов С.А. и Белова Е.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего АО «Михайловцемент» - Потерпевший №1 в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагал, что никаких правовых препятствий к этому в данному случае не имеется.

<данные изъяты>

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть вина их полностью доказана, в связи с чем полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимым наказание, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом не установлены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд также принимает во внимание, что согласно ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает, что подсудимые виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и раскаялись в содеянном. Также смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельством суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче ими изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотивах совершения преступления, о соучастниках преступления. У ФИО3 суд также признает смягчающими обстоятельствами, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, и на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, на учетах в диспансерном отделении психиатрической больницы и наркологическом диспансере, а также в психоневрологическом и наркологическом кабинетах в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» по месту жительства не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, неофициально работает автомехаником.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, судимости не имеет, на учетах в диспансерном отделении психиатрической больницы и наркологическом диспансере, а также в психоневрологическом и наркологическом кабинетах в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» по месту жительства не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести впервые, ранее не судим, на учетах в диспансерном отделении психиатрической больницы и наркологическом диспансере, а также в психоневрологическом и наркологическом кабинетах в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ» по месту жительства не состоит, по месту фактического жительства в РФ характеризуется положительно, неофициально работает сварщиком.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновных, их поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания каждому из подсудимых с применением условий ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личностей подсудимых, суд соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого им, на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений, в отношении подсудимых может быть применено наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода. При таких обстоятельствах суд полагает, что их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции их от общества, и в отношении каждого из них может быть применено наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает роли каждого подсудимого в совершении данного преступления, при этом отмечая, что ФИО1 являлся инициатором совершения вышеуказанной кражи, при её совершении все подсудимые являлись активными участниками преступления, а также последующее поведение подсудимых после совершения преступления.

С учетом личности подсудимых, а также их материального положения, того обстоятельства, что фактически все похищенное ими имущество возвращено представителю потерпевшего, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает, что согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд принимает во внимание, что в силу ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с зачислением денежных средств по штрафу на банковский расчетный счет <данные изъяты>

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства с зачислением денежных средств по штрафу на банковский расчетный <данные изъяты>

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с зачислением денежных средств по штрафу на банковский расчетный счет №<***> в Отделение Рязань г.Рязань, ИНН <***>, КПП 620801001, УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/сч. 04591330030) БИК 046126001, ОКТМО 61617101, КБК 18811621010016000140.

Меры пресечения, избранные ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- лом черного металла в виде: двутавровой балки, размером 2,54 м. х 0,3 м. х 0,15 м., толщиной 5 мм., двутавровой балки, размером 2,28 м. х 0,22 м. х 0,32 м., толщиной 1 см., двутавровой балки, размером 3,7 м. х 0,21 м. х 0,11 м., толщиной 5 мм., двутавровой балки, размером 3,3 м. х 0,27 м. х 0,15 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 3,6 м. х 0,22 м. х 0,1 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 3,84 м. х 0,2 м. х 0,1 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 3,84 м. х 0,2 м. х 0,1 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 2,5 м. х 0,19 м. х 0,1м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 2,3 м. х 0,14 м. х 0,08 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 1,45 м. х 0,18 м. х 0,06 м., толщиной 5 мм., швеллера, размером 1,35 м. х 0,2 м. х 0,1 м., толщиной 5 мм., металлического изделия, размером 0,51 м. х 0,12 м. х 0,05 м., толщиной 5 мм., уголка, размером 0,88 м. х 0,05 м. х 0,05 м., толщиной 5 мм., уголка, размером 0,88 м. х 0,05 м. х 0,05 м., толщиной 5 мм., пластины, длиной 1,9 м., шириной 0,12 м., толщиной 5 мм., пластины длиной 1,54 м., шириной 0,12 м., толщиной 5 мм., пластины, длиной 2,05 м. на конус, минимальная ширина 0,02 м., максимальная ширина 0,1 м., толщиной 1 см., трубы, длиной 1,63 м., диаметром 8 мм., толщиной 5 мм., трубы, длиной 1,63 м., диаметром 8 мм., толщиной 5 мм., с приваренным фрагментом трубы длиной 0,8 м., диаметром 1,5 см., толщиной 5 мм., находящийся на ответственном хранении у АО «Михайловцемент» на территории общества в <адрес> (л.д.98-102), оставить у АО «Михайловцемент», как законного владельца;

- мотоцикл «Урал» серого цвета с боковым прицепом, без регистрационных знаков, на раме которого имеется табличка с надписью ИМЗ-810310, изделие №, 1993 года выпуска, номер двигателя 195022, находящийся на ответственном хранении на территории ООО «Михайлов лада» (л.д.108), передать по принадлежности ФИО1, как законному владельцу.

- мотоцикл марки «Урал» зеленого цвета с боковым прицепом, без регистрационных знаков, с номером рамы 557681, находящийся на ответственном хранении на территории ООО «Михайлов лада» (л.д.108), передать по принадлежности ФИО3, как законному владельцу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитников, в том числе и назначенных для этого судом по их ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов