Приговор № 1-62/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело № 1-62/24

50RS0046-01-2024-001049-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 21 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985 и ордер № 221, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Беликова К.А., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2022 г.рождения, работающего инженером-проектировщиком в МУП ПТО ЖКХ, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по г.о. Ступино на 19.12.2023г., полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника полиции ОМВД России по г.о. Ступино Московской области №л/с от 25.11.2022г. и полицейский взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино ФИО6, назначенный на указанную должность приказом начальника полиции ОМВД России по г.о. Ступино Московской области №л/с от 17.10.2022г., в период времени с 15 часов 19.12.2023г. до 03 часов 20.12.2023г. находились на службе, выполняя возложенные на них Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. и должностным регламентом (должностной инструкцией) обязанности, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г.о. Ступино в составе пешего патруля на маршруте патрулирования № 3.

Около 17 часов 15 мин. 19.12.2023г., при следовании по маршруту патрулирования вблизи дома № 65 по ул. Андропова г. Ступино Московской области, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 и ФИО6 был выявлен выражающий явное неуважение к обществу ФИО1, нарушающий общественный порядок, выражавшийся грубой нецензурной бранью,

На законные требования Потерпевший №1 и ФИО6 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не отреагировал, и продолжил нарушать общественный порядок, в связи с чем ему было предложено проследовать в ОМВД России по г.о. Ступино для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не реагируя на законные требования представителей власти Потерпевший №1 и ФИО6, выполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка, в том числе по предотвращению и пресечению административных правонарушений, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и несогласного с вышеуказанными законными действиями сотрудников полиции по доставлению его (ФИО1) в отдел полиции, осознававшего, что Потерпевший №1 и ФИО6 являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, возник преступный умысел, направленный на применение к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 20 мин. до 17 часов 40 мин. Тех же суток, ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №1 и ФИО6 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности по его задержанию и последующему доставления в ОМВД России по г.о. Ступино для привлечения последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, находясь в 1,5 метрах в северно-западном направлении от входа в помещение ООО «Рембыттехника», расположенного в доме № 65 по ул. Андропова г. Ступино Московской области, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителей власти, их личной неприкосновенности и желая причинения сотруднику полиции физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно и целенаправленно, с достаточной силой нанес не менее одного удара левой рукой, сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причини Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека мягких тканей лица, не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 318, ч. 1 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 318, ч. 1 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, согласно п. «б» ч. 1 ст. 62 УК РФЮ признает наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (огнестрельная травма глаза).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Учтя данные обстоятельства в совокупности с последующим поведением ФИО1, свидетельствующем о его деятельном раскаянии и исправлении, а также принимая во внимание материальное положение семьи подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с №), ИНН/КПП №, Номер казначейского счета №, Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ЕКС №, БИК ТОФК №, ОКТМО №, УИН 41№, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: DVD-R диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель суда: В.Е. Чекушкин