Приговор № 1-62/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-62/2024

50RS0004-01-2024-000374-68

Дело № 1-62/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кабалиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Герасимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Волоколамским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложены обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Волоколамском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, проследовал из <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в которой он (ФИО1) зарегистрирован и проживает, к участку местности, расположенному в 2 метрах от забора <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, обнаружил в снегу на вышеуказанном участке местности, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, массой не менее 0,94 г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оставленный в указанном месте неустановленным лицом, после чего, он (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, поместил указанный сверток с веществом в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стал хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее он (ФИО1), с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством проследовал 20 м от места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством к участку местности, расположенному вблизи домов № и № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. После чего, на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 02 минуты, в ходе производства его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,94 г, было у него (ФИО1) обнаружено и затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I ( раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, составляющая 0,94 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данные им в период предварительного следствия на л.д. 58-62, следует, что свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Он периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, поскольку ему стало плохо, так как он нуждался в очередной дозе наркотического средства, то он вышел из дома примерно в 13 часов 00 минут и направился на автобусную остановку, расположенную в <адрес>, где сел на автобус и поехал в сторону <адрес>. Он доехал до остановки «потребка» и вышел из автобуса, направившись в сторону <адрес>, где пошел по местам обнаружения старых известных ему «тайников-закладок», так как денежных средств на приобретение наркотических средств у него не было. Через некоторое время около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо домов № и № по <адрес>, он остановился и на участке местности вблизи указанных домов решил раскопать снег, надеялся найти тайник-закладку с наркотическим средством, он начал копать снег. Раскопав снег в данном месте примерно на 5-6 см в глубину, около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток из пакета из полимерного материала, ощупав его, он понял, что в нем находится порошкообразное вещество. Он сразу понял, что внутри свертка находится наркотическое средство. Он быстро спрятал данный сверток с веществом в левый наружный карман надетой на нем куртки. После этого он намеревался пойти в сторону автобусной остановки, чтобы уехать домой, где планировал употребить обнаруженное им наркотическое средство или его часть. Проходя вблизи домов № и № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минут, к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, они представились, спросили, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории России вещества, либо предметы, он ответил, что у него ничего нет. Затем сотрудники полиции предупредили его, что будут проводить его личный досмотр. Сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и в их присутствии снова спросили есть ли у него при себе что-либо запрещенное, он снова ответил отрицательно. Далее в присутствии двух понятых мужского пола сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен один сверток из пакета из полимерного материала с веществом внутри. О чем сотрудник полиции составил протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых (тех же, что участвовали в личном досмотре и никуда не отходили с места происшествия) в ходе осмотра места происшествия был изъят данный сверток с веществом, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, на данном конверте расписался он и все участвующие лица, был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и все участвующие лица также поставили свои подписи. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. Он и сотрудники полиции проследовали в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Затем он и сотрудники полиции проследовали в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. Обнаруженное им наркотическое средство он приобрел, присвоив найденное, и хранил для личного употребления, сбывать его, передавать другим лицам он не собирался. Вину в совершении преступления он признает полностью. (л.д. 58-62).

После оглашения подсудимый ФИО1 показания данные на следствии подтвердил полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и иными документами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 дали аналогичные показания и показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минуты они совместно с полицейским-водителем ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №3, полицейским-водителем ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №4, и.о. командира ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, находились на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № на маршруте патрулирования по <адрес>. В указанное время вблизи домов № и № по <адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Ими было принято решение остановить данного мужчину. В указанное время они на вышеуказанном служебном автомобиле подъехали к мужчине, вышли из служебного автомобиля и подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, а также попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Он спросил у мужчины, есть ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что мужчина ответил отрицательно, но при этом заметно нервничать, на диалог шел неохотно. Так как он продолжал вести себя подозрительно, то он предупредил мужчину, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Они остановили двух лиц мужского пола и, предварительно выяснив, что последние с ФИО1 не знакомы, предложили им участвовать в личном досмотре последнего в качестве понятых. Перед началом личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также он еще раз предложил ФИО1 выдать предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последний снова ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В период с 14 часов 56 минут до 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке из полимерного материала находится наркотическое средство известное ему под названием «соль». Далее паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри был перемещен на капот служебного автомобиля «УАЗ Патриот», где находился вплоть до приезда следственно-оперативной группы, никто его до момента изъятия не трогал. При этом ФИО1 и двое приглашенных понятых продолжали стоять рядом до приезда следственно-оперативной группы. Когда приехала следственно-оперативная группа был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного вблизи домов № и № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сверток из полимерного материала с веществом внутри, обнаруженный у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттисками круглой печати № ОД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, конверт был снабжен пояснительной надписью, а также на нем расписались все участвующие в осмотре лица. Также был осмотрен участок местности по <адрес>, расположенный в 20 м от автомобиля «УАЗ Патриот», где ФИО1 обнаружил указанный сверток с наркотическим средством. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем последний согласился и для указанных целей был доставлен в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения у медицинского работника. После этого ФИО1 для дальнейшего разбирательства, дачи объяснения был доставлен в административное здание ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. (л.д. 66-69, 71-74 )

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он занимает должность полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минут он совместно с и.о. командира ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ст. лейтенантом полиции Свидетель №5, командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №1, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №2, полицейским-водителем ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №4 находился на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, на маршруте патрулирования по <адрес>. В указанное время вблизи домов № и № по <адрес> ими был замечен неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В связи с чем данный гражданин был остановлен ими для проверки документов. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил отрицательно. Далее они пригласили двух понятых мужского пола, предварительно выяснив у них, что с ФИО1 они не знакомы, и командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старший сержант полиции Свидетель №1 предупредил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и еще раз предложил ФИО1 выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, в случае, если таковые у него имеются, на что ФИО1 еще раз пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В период с 14 часов 56 минут по 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом. О ходе и результатах личного досмотра ФИО1 командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Данный паспорт внутри которого имелся сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1, был помещен на капот служебного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 7135 50, где он находился вплоть до приезда вызванной следственно-оперативной группы, его никто не трогал, ФИО1 и двое понятых находились рядом. Когда приехала следственно-оперативная группа, вышеуказанный участок местности, на котором находился автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 7135 50 был осмотрен, в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № ОД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, снабжен пояснительной надписью, а также на нем расписались все участвующие в осмотре лица. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство известное ему под названием «Соль», которое он намеревался использовать для личного потребления. Также было осмотрено указанное им (ФИО1) место, на котором он обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством, расположенное в 20 м от автомобиля «УАЗ Патриот». Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и для указанных целей был доставлен в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения у медицинского работника. После этого ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в административное здание ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. (л.д. 76-79).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он занимает должность полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минут он совместно с и.о. командира ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ст. лейтенантом полиции Свидетель №5, командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №1, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №2, полицейским-водителем ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №3 находился на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, на маршруте патрулирования по <адрес>. В указанное время вблизи домов № и № по <адрес> ими был замечен неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В связи с чем данный гражданин был остановлен нами для проверки документов. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил отрицательно. Далее они пригласили двух понятых мужского пола, предварительно выяснив у них, что с ФИО1 они не знакомы, и командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старший сержант полиции Свидетель №1 предупредил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и еще раз предложил ФИО1 выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, в случае, если таковые у него имеются, на что ФИО1 еще раз пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В период с 14 часов 56 минут по 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом. О ходе и результатах личного досмотра ФИО1 командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Данный паспорт внутри которого имелся сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1, был помещен на капот служебного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 7135 50, где он находился вплоть до приезда вызванной следственно-оперативной группы, его никто не трогал, ФИО1 и двое понятых находились рядом. Когда приехала следственно-оперативная группа, вышеуказанный участок местности, на котором находился автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 7135 50 был осмотрен, в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № ОД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, снабжен пояснительной надписью, а также на нем расписались все участвующие в осмотре лица. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство известное ему под названием «Соль», которое он намеревался использовать для личного потребления. Также было осмотрено указанное им (ФИО1) место, на котором он обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством, расположенное в 20 м от автомобиля «УАЗ Патриот». Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и для указанных целей был доставлен в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения у медицинского работника. После этого ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в административное здание ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. (л.д. 81-84).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он занимает должность заместителя командира взвода ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, в настоящее время он исполняет обязанности командира ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минут он совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №1, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №2, полицейским-водителем ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №3, полицейским-водителем ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшим сержантом полиции Свидетель №4 находился на служебном автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, на маршруте патрулирования по <адрес>. В указанное время вблизи домов № и № по <адрес> ими был замечен неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В связи с чем данный гражданин был остановлен ими для проверки документов. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил отрицательно. Далее они пригласили двух понятых мужского пола, предварительно выяснив у них, что с ФИО1 они не знакомы, и командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старший сержант полиции Свидетель №1 предупредил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и еще раз предложил ФИО1 выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, в случае, если таковые у него имеются, на что ФИО1 еще раз пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В период с 14 часов 56 минут по 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом. О ходе и результатах личного досмотра ФИО1 командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Данный паспорт внутри которого имелся сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1, был помещен на капот служебного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 7135 50, где он находился вплоть до приезда вызванной следственно-оперативной группы, его никто не трогал, ФИО1 и двое понятых находились рядом. Когда приехала следственно-оперативная группа, вышеуказанный участок местности, на котором находился автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Р 7135 50 был осмотрен, в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № ОД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, снабжен пояснительной надписью, а также на нем расписались все участвующие в осмотре лица. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство известное ему под названием «Соль», которое он намеревался использовать для личного потребления. Также было осмотрено указанное им (ФИО1) место, на котором он обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством, расположенное в 20 м от автомобиля «УАЗ Патриот». Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и для указанных целей был доставлен в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения у медицинского работника. После этого ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в административное здание ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. (л.д. 86-89).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 дали аналогичные показания и показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, они находились на <адрес>, к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, на что они дал своё согласие. Они подошли к мужчине, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, сотрудники полиции попросили их наблюдать за происходящим. Сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы либо вещества, в случае, если такие у него имеются, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство известное ему под названием «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, и что он нашел сверток с веществом внутри на участке местности, расположенном по <адрес> в 20 м от места проведения его личного досмотра. Иных предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории Российской Федерации, у ФИО1 обнаружено не было. О ходе и результатах личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции составил протокол, где расписался он и все участвующие лица. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, до ее приезда данный сверток с веществом внутри находился на капоте служебного автомобиля сотрудников полиции марки «УАЗ Патриот», и никто его не трогал. Далее в их присутствии, с участием ФИО1, и находившихся на месте происшествия сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом, обнаруженный ранее у ФИО1 Данный сверток с его содержимым был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, снабжён пояснительной надписью, они и остальные участвующие в осмотре лица, поставили на нем свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия был отражен факт изъятия свертка с его содержимым внутри, информация о способе его упаковки. В составленном протоколе осмотра места происшествия они и остальные участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. (л.д. 96-98, 91.93).

Изложенное объективно подтверждается:

- Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что выявлен гражданин предположительно с наркотическим веществом (л.д. 5),

- Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшего сержанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут, в ходе проведения ОПМ «Анаконда», работая совместно с командиром отделения ОВ ППСП старшим сержантом полиции Свидетель №1, полицейским водителем ОВ ППСП младшим сержантом полиции Свидетель №4, полицейским водителем ОВ ППСП младшим сержантом полиции Свидетель №3, и.о. командира ОВ ППСП старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, по <адрес> был замечен гражданин, который, заметив их, начал вести себя подозрительно. Подойдя к данному гражданину они представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом вел себя подозрительно, заметно нервничал, на диалог шел неохотно. На заданный вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, ответил отрицательно. Тогда ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и В.А., они пригласили двух понятых мужского пола, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом нижнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Со слов ФИО1, в данном свертке находится наркотическое вещество - «соль». Таким образом, в действиях ФИО1 возможно усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 6).

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 02 минуты вблизи <адрес> командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим сержантом полиции Свидетель №1, в присутствии приглашенных лиц Свидетель №7, Свидетель №6, с участием полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшего сержанта полиции Свидетель №2, полицейского-водителя ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшего сержанта полиции Свидетель №3, полицейского-водителя ОМВД России по Волоколамскому городскому округу младшего сержанта полиции Свидетель №4, и.о. командира ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, произведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в левом нижнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен паспорт Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. (л.д. 7-10)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи домов № и № по <адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на место по вышеуказанному адресу, на котором он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. (л.д. 11-16).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 0,94 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями утверждёнными Правительством Российской Федерации). При проведении исследования израсходовано 0,02 г. исследуемого вещества. (л.д. 28).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,92 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. представленного вещества. (л.д. 34-36).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут осмотрен опечатанный бумажный конверт, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, оставшейся массой 0,89 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, также первоначальная упаковка указанного вещества - фрагменты пустого пакета из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета, заклеенные отрезками липкой ленты из полимерного материала в полоску желтого и зеленого цвета, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и затем в этот же день изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи домов № и № по <адрес>. (л.д. 43-45).

Вещественным доказательством: веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, оставшейся массой 0,89 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящимся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком, а также первоначальной упаковкой указанного вещества - фрагментами пустого пакета из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета, заклеенными отрезками липкой ленты из полимерного материала в полоску желтого и зеленого цвета, упакованными в опечатанный бумажный конверт. (л.д. 46-48).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при обстоятельствах изложенных в обвинении.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершении преступления, в полном объеме; дававшего признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения.

Показания подсудимого ФИО1 в целом и в деталях совершения преступления совпадают с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; что в свою очередь подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании вещества, заключением физико-химической экспертизы.

Органами предварительного расследования ФИО1, излишне вменен квалифицирующий признак совершения данного преступления как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, который подлежит исключению из предъявленного обвинения по следующим обстоятельствам.

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица путем присвоения найденного в тайнике-закладке, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, массой не менее 0,94 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, после чего, он (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, поместил указанный сверток с веществом в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стал хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее он (ФИО1), с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством проследовал 20 м от места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством к участку местности, расположенному вблизи домов № и № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, а наркотическое средство изъято. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотических средств и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, следовательно выводы органов дознания, о том, что она осуществляла незаконное хранение наркотического средства, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить предъявленное ФИО1 обвинение, и исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. Изменение обвинения государственным обвинителем является обязательным для суда.

Поэтому суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и приведенные выше, считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и данные действия ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, проследовал из <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в которой он (ФИО1) зарегистрирован и проживает, к участку местности, расположенному в 2 метрах от забора <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, обнаружил в снегу на вышеуказанном участке местности, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, массой не менее 0,94 г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оставленный в указанном месте неустановленным лицом, после чего, он (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, поместил указанный сверток с веществом в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стал хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее он (ФИО1), с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством проследовал 20 м от места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством к участку местности, расположенному вблизи домов № и № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. После чего, на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 02 минуты, в ходе производства его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,94 г, было у него (ФИО1) обнаружено и затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I ( раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, составляющая 0,94 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку показания ФИО1 подтверждаются подробными и последовательными показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости F-70.09 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза об отставании с детства в психическом развитии, данные об обследовании у психиатра и выявлении признаков умственной отсталости. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, легковесность суждений, ограниченный объем знаний и представлений, эмоционально-волевую неустойчивость. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (л.д. 40-41).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по Волоколамскому г.о. <адрес> характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, состоит под наблюдением у врача-психиатра ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ», на учете у врача-нарколога не состоит, за последний год к административной ответственности привлекался, будучи судимым, вновь совершает новое преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по другому уголовному делу, на путь исправления не встает, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначению наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным, не может способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

Назначенное наказание следует отбывать в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. (ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ).

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного, поэтому ст.64 и ст.68 ч.3, ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и назначение ему наказание в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Волоколамским городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложены обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Волоколамском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим, на путь исправления не встает, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра, условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания: содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня заключения под стражу по настоящему приговору) до дня вступления приговора в законную силу – исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ (один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, оставшейся массой 0,89 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящимся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком, а также первоначальной упаковкой указанного вещества - фрагментами пустого пакета из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета, заклеенными отрезками липкой ленты из полимерного материала в полоску желтого и зеленого цвета, упакованными в опечатанный бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Кабалина М.А.