Приговор № 1-49/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

Уг. дело №г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года с. Касумкент

Сулейман - Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,

секретаря судебного заседания Раджабова К.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сулейман-Стальского района Акимова Ф.З.,

подсудимой ФИО1 ФИО13,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Сулейман-Стальского района Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной в <адрес> РД, образование среднее, гражданки РФ, вдовы, пенсионерки, судимости не имеющей и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 совершила реализацию и хранение алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2012 г., в неустановленный следствием день, на южной автостанции <адрес>, ФИО1 ФИО16 приобрела у неустановленного следствием лица, за 800 рублей ректификованный этиловый спирт, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в пластиковой упаковке, объемом 5 литров и привезла к себе домой в <адрес>. Указанный этиловый спирт, в последующем ФИО1 ФИО17 разводила с водой и сбывала населению в <адрес>, хотя заведомо знала, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.), представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям ГОСТа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст., ст. 6, 7, 8 и 15 Федерального закона «Об оперативно –

розыскной деятельности», оперуполномоченным ОРГ УР отдела МВД России по <адрес> ФИО2 ФИО18 совместно с сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, с участием двух гражданских лиц ФИО3 ФИО22 и ФИО4 ФИО20 и условного покупателя ФИО5 ФИО19 была проведена проверочная закупка этилового спирта в домовладении ФИО1 ФИО23 расположенном в <адрес> РД.

Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО24 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», реализовала из своего домовладения, расположенного в <адрес> условному покупателю 5 литров ректификованного этилового спирта в пластиковой упаковке, объемом 5 литров за 800 руб., заведомо зная, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям ГОСТа.

Согласно заключению эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ, потребление спиртосодержащей жидкости в 1 баклажке без этикетки, является опасным для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст., ст. 3 и 25 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.), признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст., ст.25,26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», этиловый спирт, алкогольная продукция, если они реализуются без соответствующих лицензий, без сертификатов соответствия, без документов подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, подлежат изъятию из незаконного оборота и розничная продажа этилового спирта запрещается.

Указанными действиями ФИО1 ФИО27 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. В ходе предварительного расследования дела ФИО1 ФИО25 полностью признала вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО26 в присутствии своего защитника – адвоката Карибовой Ф.М., поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом

порядке, показав, что она полностью признаёт свою вину и согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка она заявила добровольно, после консультации с защитником и подала суду письменное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора по делу в Особом порядке.

Гособвинитель – прокурор С-Стальского района РД Акимов Ф.З. в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении ФИО1 ФИО30 приговора в Особом порядке.

Вина ФИО1 ФИО29. в предъявленном ей обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО28., полностью доказано.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 ФИО31 суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой, пенсионеркой, положительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет и преступление, совершенное ею, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО34 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт чистосердечное признание ею вины, в предъявленном обвинении и глубокое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО35 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает к сведению то, что согласно Акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - 5 (Пять) литров ректификованного этилового спирта в пластиковой упаковке, полностью израсходовано в ходе исследования (л.д. 34).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать ФИО1 ФИО37 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде Штрафа в размере 5000 (Пять тысяча) рублей.

2.Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО36 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

3.Вещественное доказательства по делу: денежные средства в сумме 800 (Восемьсот) рублей, достоинством по 100 (Сто) руб. за №

№, вернуть в отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу.

4. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 20.06.2017 г.