Приговор № 1-49/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левашинского района РД ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, из них одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего председателем СПК «Чигу», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения; совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь председателем СПК «Чигу» действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, с целью хищения путем обмана денежных средств федерального бюджета, предоставляемых в качестве субсидии на компенсацию части затрат, связанных с наращиванием маточного поголовья овец, предусмотренной целевой программой «Об утверждении порядка предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям из республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку племенного животноводства, на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз и на возмещение части затрат на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока», утвержденной Постановлением Правительства Республики Дагестан от 19 марта 2013 года №135, действуя умышленно, из корыстных целей, путем обмана, изготовил поддельный отчет о достижении значений показателей эффективности использования субсидий СПК «Чигу», справку-расчет причитающихся субсидий и отчет о производстве продукции животноводства и поголовья скота, форма №3 «фермер» за 2014 год, указав в них завышенное количество маточного поголовья овец в количестве 700 маточного поголовья овец, тогда как фактически имелось 550 маточного поголовья овец.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение субсидии на компенсацию части затрат, связанных с наращиванием маточного поголовья овец, 12 марта 2015 года представил в отдел сельского хозяйства МО «Левашинский район» заявление о предоставлении в 2015году из средств республиканского бюджета РД денег на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец; заверенные копии бухгалтерской отчётности о финансово-экономическом состоянии хозяйства за предыдущий год; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и справки об отсутствии просроченной задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам, в которых содержались заведомо ложные сведения о количестве маточного поголовья овец.

Представленные председателем СПК «Чигу» ФИО2 документы были направлены в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, где в соответствии с представленными документами, содержащими заведомо ложные сведения о количестве маточного поголовья овец, ФИО2 на расчетный счет в дополнительном офисе 3349/4/08 АО «Россельхозбанк» в Левашинском районе РД, 16 апреля 2015 года были перечислены бюджетные средства по указанной программе в счет компенсации части затрат, связанных с наращиванием маточного поголовья овец в размере <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями председателем СПК «Чигу» ФИО2 был причинен материальный вред Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, свое заявленное в ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, при этом суд установил отсутствие возражений прокурора и представителя потерпевшего (путем представления письменного заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке) с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и соблюдение условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимого, предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.327 УК РФ в текущей редакции и ч.3 ст. 159.2 УК РФ в редакции, действовавшей в период введения ст.159.2 УК РФ Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ.

Квалифицируя действия ФИО2 по ст.159.2 ч.3 УК РФ в указанной редакции, суд учитывает, что преступное деяние подсудимым было окончено к моменту перечисления ему на расчетный счет в дополнительном офисе 3349/4/08 АО «Россельхозбанк» в Левашинском районе 16 апреля 2015 года денежных средств.

Санкция части 3 статьи 159.2 УК РФ в редакции, действовавшей в период введения ст.159.2 УК РФ Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Санкция части 3 статьи 159.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При этом суд руководствуется при квалификации действий подсудимого по вышеназванной статье УК РФ в редакции, действовавшей в период введения ст.159.2 УК РФ Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ, положениями статьи 10 УК РФ «Обратная сила уголовного закона», в силу которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, ФИО2 совершены: умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ в редакции, действовавшей в период введения ст.159.2 УК РФ Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ, а также умышленное преступное деяние средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ в текущей редакции.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб по делу возмещен, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

При определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, признав наказание условным с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдением условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В пункте 3 части первой статьи 27 УПК РФ, на который ссылается п.8 ст.302 УПК РФ, указано, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

С учетом признания судом необходимым назначить подсудимому наказание условно, времени совершения преступлений, отсутствия совершенных преступлений в перечне статей, не подпадающих под действие вышеназванного Постановления об амнистии (п.13 Постановления), деяния подсудимого подпадают под действие акта об амнистии, в связи с чем его необходимо освободить от назначенного условного наказания в соответствии с актом амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ (в первоначальной редакции, введ. Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и ч.2 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в первоначальной редакции, введ. Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ) – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.327 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.84 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ ФИО2 от назначенного ему условного наказания в виде лишения свободы освободить со снятием судимости вследствие акта об амнистии (Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).

Вещественные доказательства по делу:

платежное поручение № от 14.04.2015г.; выписка по лицевому счету №40702-810-6-0408-0000113 СПК «Чигу»; денежный чек АА 0356451 на сумму 68 000 рублей от 16.04.2015г.; отчет о достижении показателей эффективности использования субсидий по СПК «Чигу»; справку-расчет причитающихся субсидий на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз в 2015 году СПК «Чигу»; заявление от 16.04.2015г.; сведения о производстве продукции животноводства и поголовья скота за 2014 год форма №3-фермер по СПК «Чигу»; сведения о производстве продукции животноводства и поголовья скота за 2013 год форма №3-фермер; акт пересчета поголовья овец в СПК «Чигу» от 22.01.2015г.; приказ №1 о возложении обязанностей; акт пересчета поголовья овец по СПК «Чигу»; заявление о предоставлении в 2015 году субсидий из средств республиканского бюджета РД на возмещение части затрат по наращиванию маточного поголовья овец и коз от 12 марта 2015 года по СПК «Чигу»; форму отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса; денежную чековую книжку на 25 денежных чеков по лицевому счету <***>; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 марта 2015 года №3; Постановление Правительства РД от 19 марта 2013 года №135, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий