Приговор № 1-49/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 23 мая 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора района Х.М.Шапиева,

подсудимого ФИО3 ФИО1,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2016 года ФИО1ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 №287, с целью незаконного приобретения в сети Интернет технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, стандарта GSM/<данные изъяты>-трекер ТК-1028 (IMEI:№), перевел денежные средства в размере 1 000 рублей на расчетный счет международной торговой площадки «AliExpress».

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций в отношении международного почтового отправления с территории Монголии за №RT115094761MN должностными лицами Кольцовской таможни им. ФИО2 в г. Екатеринбург обнаружено и изъято техническое средство стандарта GSM/<данные изъяты>/-трекер ТК-1028 (IMEI:№), которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является специальным техническим средством для негласного получения информации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1ФИО3 суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ по признаку незаконного приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Подсудимый ФИО1ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1ФИО3, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по делу: техническое средство стандарта GSM/<данные изъяты>/-трекер ТК-1028 (IMEI:№), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Кизилюртовского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов