Приговор № 1-49/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-49/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 16 мая 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО3, представителяпотерпевшего ООО«Газпром межрегионгаз Пятигорск» РД – Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО2 - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кизилюрт, РД, гражданина РФ, со средним образованием, без определенного рода занятий и учебы, военнообязанного, женатого имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в том, что он умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение газа из газопровода при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являющийся арендатором магазина «Комета», с целью тайного хищения газа из газопровода, незаконно, в отсутствие договора на поставку и потребление газа, тогда как договор обязателен, с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, являющимся собственником поставляемого в Республику Дагестан газа для потребителей, произвел несанкционированную врезку в газопровод, проходящий по <адрес>, РД, затем через резиновый шланг длиной 30 см. диаметром 20 мм. подсоединил ее к отводу в виде металлической трубы диаметром 20 мм., протянутой до магазина «Комета» расположенного по адресу: РД, <адрес> №, и осуществил отбор газа через неисправный, непринятый в эксплуатацию, не опломбированный поставщиком узел учета газа, установленный в помещении данного магазина, в результате чего с указанного периода по ДД.ММ.ГГГГ для обогрева помещения указанного гастронома осуществил отбор 1 553 куб.м. газа, стоимостью 4.87 рублей за один кубический метр, причинив филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигоск» в Дагестане имущественный ущерб на общую сумму 9 667, 66 рублей.

19 января 2017 года в ходе осуществления проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, данная несанкционированная врезка обнаружена и локализована.

Тем самым, ФИО2 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенное из газопровода совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, при этом им разъяснены ФИО2 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку преступления - из газопровода.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому являются наличие на его иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяниев содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом по делу не установлены.

С учетом изложенного, а так же отсутствия у подсудимого места работы и каких-либо доходов необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, условно с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества. Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеизложенного суд считает его назначение нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один)год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.