Решение № 2-1249/2026 2-1249/2026~М-609/2026 М-609/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1249/2026

Дело № 2-1249/2026


Решение

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5 к Администрации городского округа Донецк по Донецкой Народной Республики, об определении дополнительного срока для принятия наследства,

установил:

Так, 16 февраля 2026 года в Буденновский межрайонный суд города Донецка обратился представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, который просил суд определении ему дополнительный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его двоюродной племянницы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования представитель истца указал суду, что отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6, согласно заявленным требованиям, открылось наследство на жилую <адрес>, расположенного по <адрес>, которая принадлежала наследодателю ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа <адрес> и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №.

На случай своей смерти ФИО6 завещаний не оставляла, а поэтому единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО6, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, являлся отец ФИО6 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни наследства, открывшегося после смерти своей дочери не принимал.

Также представитель истца отметил, что решением Буденновского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО4 является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования об определении дополнительного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, представитель истца указал, что ФИО4 не обратился в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так как в течение указанного шестимесячного срока для обращения к нотариусу для принятия наследства, нотариусы Донецкой Народной Республики не осуществляли свой профессиональной деятельности.

Принимая во внимание, как отметил представитель истца в представленном в суд исковом заявлении, ФИО4 является единственным наследником по закону после смерти ФИО6, так как ФИО6 на случай своей смерти завещаний не оставляла, в связи с чем, представитель истца просил суд определить ФИО4 дополнительный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, но с участием его представителя и на основании доказательств представленных сторонами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, в обоснование требований сослался на обстоятельства, изложенные в исковым заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО5, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским отделом записи актов гражданского состояния города Донецка, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация рождения ФИО3, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО2, а матерью записана ФИО7, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

Копией свидетельства о расторжении брака серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции города Донецка, видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация расторжения брака между ФИО8 и ФИО8, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации актовой записи о расторжении брака бывшей супруге оставлена фамилия ФИО8.

Копией свидетельства о браке серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Капинос.

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО1 В., удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа <адрес>, и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером №, видно, что ФИО6, по условиям договора приобрела в собственность <адрес>, расположенного по <адрес>.

Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, видно, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.

Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния.

Копией решения Буденновского межрайонного суда города Донецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об установлении факта, имеющего юридическое значение, согласно которому установлен факт родства между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, степень родства между ФИО4 и ФИО12 - двоюродный брат.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ руководства Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что согласно сведениям, содержащимся в Реестре нотариусов Донецкой Народной Республики, нотариусы Донецкой Народной Республики осуществляют нотариальную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», указано, что положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно статье 1216 ГК Украины, действовавшей на момент смерти ФИО6, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти, за исключением тех прав и обязанностей, указанных в статье 1219 ГК Украины (статьи 1218, 1231 ГК Украины). Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть вторая статьи 1220 ГК Украины).

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Частью второй статьи 1223 ГК Украины определялось, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае, когда завещание не охватывает всего наследства, право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 ГК Украины.

В силу ст. 1265 ГК Украины в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальней степени родства.

Частью первой статьи 1268 ГК Украины определено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил отказ от него. Действия, свидетельствующие о принятии наследником наследства определены в частях 3, 4 статьи 1268, статьи 1269 ГК Украины.

В соответствии со ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Частью первой статьи 1270 ГК Украины определено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Частью третьей статьи 1272 ГК Украины установлено, что по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО4, который обосновывая уважительность причин пропуска, установленного законодательством шестимесячного срока для подачи заявления нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, указав, что он по объективным причинам лишен был возможности обратится в установленный гражданским законодательством срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нотариусы Донецкой Народной Республики стали осуществлять свой профессиональную деятельность только с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нотариусы стали осуществлять свою деятельность по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, и настоящие обстоятельства суд расценивает как обстоятельства не зависящие от воли истца, которые по убеждению суда препятствовали ФИО13 принять наследство в течение всего срока, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о наличии уважительных причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и считает таковыми отсутствие у ФИО4 реальной возможности, обусловленной объективными причинами, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и считает таковыми отсутствие на территории Донецкой Народной Республики действующих нотариусов, что воспрепятствовало истцу обратиться к нотариусу для принятия наследства в срок, установленный ч. 1 ст. 1270 ГК Украины.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и определить ему дополнительный срок для принятия наследства после смерти ФИО6 продолжительностью в два месяца, который по убеждению суда является достаточным для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, исчисление двухмесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, начинается со дня вступления в законную силу решения суда.

Частью первой статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5 к Администрации городского округа Донецк по Донецкой Народной Республики, об определении дополнительного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительностью в ДВА месяца, исчисление которого начинается со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов