Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-15/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Мировой судья Костромина Н.В.

Дело № 10-1/2019 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Далматово Курганская область 10 января 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шабановой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., осужденного Лазарева Артёма Валерьевича, его защитника - адвоката Полухина В.В., представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Далматовского района Ситдикова Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 20 ноября 2018 года, которым

Лазарев Артём Валерьевич, родившийся **.**.**** в Адрес Обезличен, судим 20.02.2018 приговором Далматовского районного суда Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 15.06.2018,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ. Назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено оконательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца с возложением определенных обязанностей.

Заслушав, выступление государственного обвинителя Тимошенко О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Лазарева А.В., его защитника – адвоката Полухина В.В., представителя потерпевшего ФИО7, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 20 ноября 2018 года Лазарев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, а именно – за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», на сумму 8736 рублей 17 копеек и повреждение объектов электросвязи из корыстных побуждений, совершенных 27.08.2018, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Далматовского района Курганской области не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания мировым судьей по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ назначено наказание менее одной трети, хотя установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и указано о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просил усилить назначенное наказание по ч. 1 ст. 215.1 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Апелляционных жалоб на указанный приговор не поступало.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Лазарева А.В. в совершении указанных выше преступлений, которая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований считать неверной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Лазарев А.В. в присутствии защитника поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину признал полностью.

Мировым судьей Лазареву А.В. назначено наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы, что при наличии в действиях Лазарева А.В. рецидива преступлений, является правильным. У суда нет оснований не согласиться с выводом мирового судьи о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Однако по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ мировым судьей не применена ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть менее 1 года. В связи с чем, назначенное Лазареву А.В. наказание по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ подлежит усилению до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в связи с увеличением срока наказания за преступление, входящее в совокупность, также подлежит усилению.

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности не применения к осужденному ст. 64 УК РФ, что является мотивированным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с этим выводом. Также мотивировано применение ст. 73 УК РФ и назначение окончательного наказания условно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костроминой Н.В. от 20 ноября 2018 года в отношении Лазарева Артёма Валерьевича изменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, усилить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ срок окончательного наказания увеличить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области ФИО2 от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу после его провозглашения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48. 1 УПК РФ.

Судья Л.С. Ахмедова