Приговор № 1-164/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-

164


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., подсудимого ФИО1, адвоката Пудова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 у одного из домов по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,876 грамма, т.е. в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сокрыл в правом переднем кармане спортивных брюк, находящихся на нем, где незаконно продолжал хранить без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у д. 30 «А» по ул. Грибоедова в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

При личном досмотре в правом переднем кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изолирующей ленты с наркотическим веществом, содержащим Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,876 грамма, т.е. в значительном размере, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Пудов Е.Ю. позицию подсудимого поддержал, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, последствия были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей(л.д.102 об.), положительные характеристики с места жительства и работы (л.д.№).

Признать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной,о которых заявила сторона защиты,суд не может,поскольку признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования не может быть расценено в качестве активного способствования раскрытию преступления. Объяснение, которой сторона защиты расценила в качестве явки с повинной,таковой не является,т.к. подсудимый был задержан непосредственно при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, либо штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным и чрезмерно мягкими с учетом данных о личности подсудимого.

Поведение подсудимого, употребляющего наркотические вещества, должно находиться под контролем специализированных органов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- периодически являться на регистрацию в указанный орган,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у нарколога по поводу употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,873 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А.Мерзлякова