Приговор № 1-164/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнёва Н.И.,

при секретаре Кусковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бобро Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> незаконно без цели сбыта, посредством сети интернет, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащие карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,065 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 около <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра, в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная трубка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, содержащим карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,065 гр., то есть в крупном размере. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,065 гр. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 входит карфентанил, который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,055 гр. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями) вещество, содержащее карфентанил отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средства и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), масса вещества -0,065 гр., содержащего карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бобро Т.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит: совершение преступления впервые, полное признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

ФИО1 у врача-психиатра на учете не состоит, <данные изъяты>», положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Елефон» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» возвращенный владельцу ФИО1 оставить при нем, сняв с него обязательство по его ранению; полимерную трубку с веществом, содержащим карфентанил, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,015 г., упакованная в сейф-пакет №, находящейся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п П.В. Пронин

Копия верна.

Судья П.В. Пронин