Приговор № 1-164/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 29 марта 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.,

при секретаре Глазуновой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Советского района г.Челябинска Бабаскина Г.В., заместителя прокурора Челябинской области Потапова А.А.,

потерпевшего З.С.Н. ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жихаревой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося дата в <...>, гражданина *** зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- дата *** №<...> по п.п.«а, в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

осужденного:

- дата *** <...> по ч.1 ст.166 УК РФ со сложением наказания по предыдущему приговору, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 дней условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу);

- дата *** <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 04 час. 10 мин., находясь на территории автостоянки, расположенной у <...>, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащему З.С.Н. , вскрыв личинку замка пассажирской двери кабины автомобиля находящимся при нем ключом, проник в салон автомобиля, соединив провода замка зажигания напрямую, запустил двигатель, и, неправомерно завладев этим автомобилем, проехал на нем около 1 метра по территории автостоянки. После этого ФИО1 остановился, вышел из салона автомобиля и с места преступления скрылся.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Жихарева Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственные обвинители и потерпевший не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговоры *** №<...> от дата , *** <...> от дата и *** <...> от дата подлежат самостоятельному исполнению.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего З.С.Н. о взыскании материального ущерба в размере 8 761 рубль и морального вреда в сумме 500 рублей.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 8 761 рубль суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости поврежденного имущества на указанную выше сумму, а также с учетом согласия подсудимого с заявленным иском, суд считает исковые требования потерпевшего З.С.Н. в данной части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска З.С.Н. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 500 рублей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговоры *** №<...> от дата , *** <...> от дата и *** <...> от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль ***, государственный регистрационный номер № и нож - оставить в распоряжении потерпевшего З.С.Н. , освободив от обязанности хранения; диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего З.С.Н. в части взыскания причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего З.С.Н. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 8 761 (восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего З.С.Н. в части взыскания с ФИО1 морального вреда в сумме 500 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: .

.

. Судья: К.А. Фомина