Приговор № 1-145/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело №1-145/2018 (11701320028081778)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 15 февраля 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Шаманаевой Т.В.

с участием

государственного обвинителя Сушковой Ю.А.

адвоката Мыцковой Л.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, пенсионера, вдовца, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.220, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение радиоактивных веществ, а также незаконное хранение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней последней декады марта 2006 года, находясь в гараже № блок № гаражного общества <адрес>, расположенного в <адрес>, с целью приобретения и хранения радиоактивных веществ путем присвоения найденного, незаконно без соответствующего разрешения, умышленно приобрел два контейнера с радиоактивными источниками ионизирующего излучения на основе радионуклида цезий-137, относящиеся к радиоактивным веществам, которые в тот же день незаконно, с целью сохранности, перенес в гараж № блок № гаражного общества <адрес><адрес> и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно хранил до обнаружения сотрудниками СЧ ГСУ МВД России по Алтайскому краю 02 августа 2017 года в 22 часа 00 минут.

ФИО1 в один из дней последней декады марта 2006 года, находясь в гараже № блок № гаражного общества <адрес>, расположенного в <адрес>, с целью приобретения и хранения боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия путем присвоения найденного, незаконно без соответствующего разрешения, умышленно приобрел 10 патронов, изготовленные промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 22 WIN. MAG., относятся к боеприпасам для нарезного карабина типа «WINCHESTER 9422», и револьвер «Наган Р-2» № ИГ-223 П, в котором имеются основные части огнестрельного оружия: ствол (устройство для разгона и придания ему направленного движения), задняя часть рамки устройство запирания каморы барабана), ударно-спусковой механизм устройство для воспламенения метательного снаряда), после чего указанные боеприпасы и основные части огнестрельного оружия незаконно, с целью сохранности, перенес в гараж № блок № гаражного общества <адрес><адрес>, где умышленно хранил обеспечивая сохранность до 21.04.2009 года. 21.04.2009 года в дневное время умышленно, незаконно, перенес указанные боеприпасы и основные части огнестрельного оружия в квартиру, расположенную по адресу <адрес><адрес>, где скрывал от посторонних и обеспечивая сохранность, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно хранил до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска сотрудниками СЧ ГСУ МВД России по Алтайскому краю 02 августа 2017 года в 22 часа 00 минут.

При окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Мыцкова Л.И. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, подлежат исключению квалифицирующие признаки «незаконное приобретение радиоактивных веществ», в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, подлежат исключению квалифицирующие признаки «незаконное приобретение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия», в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, установленной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 220 УК РФ - незаконное хранение радиоактивных веществ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённых преступлений, поскольку сомнений в его психическом здоровье на момент совершения преступлений, а также в настоящее время, у суда не возникло; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 137).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – пенсионный возраст, состояние здоровья его и его близких, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, высокие достижения в трудовой деятельности, явку с повинной по эпизоду незаконного хранения радиоактивных веществ, в качестве которой суд признает протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 13-17).

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 220, ч. 1 ст.222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст. 220 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Беловского городского округа без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два блока желтого цвета, обнаруженные в массиве гаражей <адрес> в гараже № гаражного блока №, хранящиеся в РосРАО, расположенном по адресу: <...> «а» - уничтожить; протокол радиологического обследования № 9217 от 10.08.2017, протокол осмотра документов от 07.12.2017, хранящиеся в материалах дела – оставить по месту нахождения; 10 патронов, револьвер «Наган Р-2», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Беловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья А.А. Баженов