Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело №2-319/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2019 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного в результате совершения преступления,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском о возмещении материального вреда причиненного в результате совершения преступления, указывая, что ФИО3 15.08.2018 г. по договору займа получил у него 60000 руб. сроком до 18.08.2018 г. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил. Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 15.02.2019 г. ФИО3 осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ. Просит взыскать с ФИО3 долг в размере 60000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из уголовного дела №1-11/2019 г., приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 15.02.2019 г. ФИО3 осужден за совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО3, действуя единым преступным умыслом, 15 августа 2018 года около 09.30 часов, находясь возле здания ПАО «Уралсиб», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с целью личной наживы, ввел в заблуждение ФИО2 относительно того, что ему необходимо оплатить закупку строительных материалов, получил от последнего денежные средства в размере 60 000 рублей сроком возврата 18 августа 2018 года, после чего с места происшествия скрылся. На сегодняшний день своих обязательств ФИО3 перед ФИО4 не выполнил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 26.02.2019 г.

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу материального ущерба в размере 60000 руб. установлен вступившим в законную силу приговором суда, данный ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в данном случае истцы освобождены от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 60 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан 2000 руб. государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 02 апреля 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-319/2019.

Судья Р.Р.Галяутдинов