Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело №2-319/2019

УИД 03RS0033-01-2019-000250-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 год г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Калмыковой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5.И. к Благовещенскому МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, АО Кредит Европа Банк, ПАО Сбербанк РФ в лице Башкирского отделения №8598, МИФНС №33 по РБ, ФИО2, ФИО3, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 И. обратилась в суд с иском к Благовещенскому МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, АО Кредит Европа Банк, ПАО Сбербанк РФ в лице Башкирского отделения №8598, МИФНС №33 по РБ, ФИО2 ФИО3 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2018 между ФИО2 и ФИО5 Иозаса заключен договор купли-продажи легкового транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска, гос. рег. знак №. 26.07.2018 между АО «КредитЕвропаБанк» и ФИО5 Иозаса заключен договор №RCD-110563 об уступке прав требования, согласно которому к ФИО5 И. перешли права требования, возникшие на основании кредитного договора <***> от 29.08.2016 между АО «КредитЕвропаБанк» и ФИО2 Находящийся в залоге у банка указанный автомобиль был передан ФИО5 Иозаса. Надлежащим собственником автомобиля стала ФИО5 Иозаса. 17.10.2018 истец обратилась в ОГИБДД по г.Челябинск с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля в связи со сменой собственника, однако ей было отказано, так как на спорный автомобиль наложены аресты и запрет на регистрационные действия судебным приставом Благовещенского МО СП по исполнительным производствам, возбужденных в отношении должника ФИО2 Указанные действия и решения судебного пристава нарушают права ФИО5 Иозаса как собственника автомобиля. Кроме того, спорный автомобиль являлся залоговым имуществом по кредитному договору, и фактически транспортное средство принадлежало банку, в связи с чем судебный пристав не мог накладывать ограничения и запреты.

Истец ФИО5.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по доверенности поручила представлять ее интересы ФИО1, который в суде полностью поддержал доводы в иске, просил требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Благовещенский МОСП УФССП России по РБ, АО Кредит Европа Банк, ПАО Сбербанк РФ в лице Башкирского отделения №8598, МИФНС №33 по РБ, ФИО2, ФИО3, третье лицо Управление ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п.п.4,5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

При этом регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что спорный автомобиль согласно свидетельству о регистрации ТС от 10.09.2016 серии 0246 № зарегистрирован за ФИО2 Автомобиль приобретен ФИО2 в кредит, о чем свидетельствует кредитный договор <***> от 19.08.2016, заключенный с АО «Кредит Европа Банк».

Из договора купли-продажи от 26.07.2018 следует, что ФИО2 продал ФИО5.И. автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска, гос. рег. знак № за 335000 рублей.

В тот же день 26.07.2018 по договору №RCD-110563 АО «Кредит Европа Банк» уступило права требования ФИО5.И. по кредитному договору от <***> от 19.08.2016. Передача прав требования подтверждается актом приема-передачи от 26.07.2018 к договору №RCD-110563.

Таким образом, ФИО5.И. стала собственником спорного автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска, гос. рег. знак <***>.

Судом установлено, что ФИО5.И. обратилась с заявлением в Отдел ГИБДД МВД по г.Челябинск с целью регистрации спорного автомобиля и постановке на учет на свое имя, истцу было отказано в связи имеющимися ограничениями, наложенными судебным приставом, что сторонами не оспаривается.

Ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства FORD ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска, гос. рег. знак № объявлены судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ в целях обеспечения исполнения требований по возбужденным исполнительным производствам №35945/18/02018-ИП от 16.10.2018, №46191/19/02018-ИП от 29.03.2019, №51908/19/02018-ИП от 22.04.2019.

Из представленных Благовещенским МО СП УФССП по РБ сводок вышеуказанных исполнительных производств следует, что запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства были объявлены судебным приставом после приобретения данного автомобиля ФИО5 26.07.2018, что нарушает ее права как собственника имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5.И..

Иных доказательств, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, стороны суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5.И. к Благовещенскому МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, АО Кредит Европа Банк, ПАО Сбербанк РФ в лице Башкирского отделения №8598, МИФНС №33 по РБ, ФИО2, ФИО3, об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», 2013 года выпуска, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Благовещенский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий З.А.Вагапов