Решение № 2-319/2019 2-319/2019(2-4530/2018;)~М-4007/2018 2-4530/2018 М-4007/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-319/2019

Дело № 2-319/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2019 года,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований указал, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 года он был оправдан за непричастностью к совершению, вменённых ему в вину трёх преступлений, за ним признано право на реабилитацию.

Поскольку он незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию, просит взыскать компенсацию морального вреда, определив разумную и справедливую сумму в денежном эквиваленте. Сам заявитель определил эту сумму в 300 000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, отзывом просил отказать в удовлетворении заявленных требований за недоказанностью.

Участвовавший в деле прокурор Мурзин Р.Р. требования истца посчитал частично обоснованными, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в разумных пределах.

Изучив материалы дела, выслушав стороны гражданского процесса, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, в 2016 году был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 года за совершение действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное в отношении лица, не достигшего 14 летнего возраста по пунктам «б» части 4 статье 132 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Иглинского районного суда РБ от 15 марта 2013 года к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания первых 4 лет в тюрьме, остального 11 летнего срока в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором ФИО1 оправдан по преступлениям, предусмотренным по пункту «б» части 4 статьи 132, по пункту «б» части 4 статьи 132, по пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением от 16 мая 2017 года приговор ФИО1 изменён, ему окончательно определено наказание в 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2016 года, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по статье 132 УК РФ, по которой он был оправдан, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, так как он незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, при расследовании данного дела истец одновременно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления по другому эпизоду, за которые был осужден приговором суда. Приговор вступил в законную силу. Это обстоятельство характеризует личность истца, что должно быть учтено при определении размера компенсации морального вреда.

Принимая во внимание также то, что заявитель обоснованно содержался под стражей, при судебном рассмотрении данного уголовного дела его права были восстановлены, т.к. он был оправдан по трём эпизодам, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 5000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьёй 1071 ГК РФ при предъявлении исков о компенсации морального вреда, поэтому суд считает, что причиненный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в результате реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Касимов А.В.