Постановление № 10-24/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 10-24/2018

Дело № 10-24/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 июня 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

осужденного Чернова А.Н.

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Чернова А.Н. на приговор ... от **.**.**, которым

Чернов А.Н., ..., ранее судимый:

...

...

...,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.Н. признан виновным в том, что **.**.** в период с ... до ..., находясь рядом с магазином «...», расположенном по адресу ..., тайно похитил женскую куртку «...», стоимостью ... рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю П., после чего пытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками магазина.

Виновность Чернова А.Н. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Обвинительный приговор по ходатайству Чернова А.Н. и с согласия сторон постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. в порядке особого судопроизводства.

Осужденный Чернов А.Н. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, просит приговор ... от **.**.** изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, которые могут послужить основанием для изменения судебного решения, а именно: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, ..., а также отсутствие материального ущерба.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем были поданы возражения.

В судебном заседании осужденный Чернов А.Н. доводы жалобы поддержал частично, показал, что ...

Защитник Агафонов О.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал частично и просит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание без учета рецидива.

Государственный обвинитель приговор мирового судьи считает законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения жалобы Чернова А.Н.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор ... от **.**.** законным и обоснованным, а наказание справедливым, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, возраста, состояния здоровья, трудоспособности, с учетом семейного и имущественного положения, и данных о личности Чернова А.Н., который ...

При назначении наказания Чернову А.Н., суд правомерно учел обстоятельства, смягчающие наказание в виде активного способствования расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающие наказание, в качестве которых обоснованно признал наличие в действиях последнего рецидива преступлений и ...

Оснований полагать, что при решении вопроса о назначении наказания судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, судом в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, его личность.

Свои доводы, что ..., осужденный в судебном заседании не поддержал, дав этому объяснения, ... Кроме того, согласно протоколов судебных заседаний суда первой инстанции и при установлении личности в настоящем судебном заседании, Чернов А.Н. о наличии у него ... суду не сообщал.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, т.к. согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в данном случае лишение свободы.

Судом исследовался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета рецидива, и обоснованно не установил оснований для их применения. Применение данных положений является правом суда, а не его обязанностью.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется не только в целях восстановления социальной справедливости, но и в целях исправления и предупреждения новых преступлений, поэтому оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела был учтен при назначении наказания, которое не превышает ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а именно лишения свободы, предусмотренное за совершение вышеуказанного преступления, т.е. требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Правильно установив наличие в действиях Чернова А.Н. рецидива преступлений, мировой судья, обоснованно местом отбывания наказания осужденного определил исправительную колонию строгого режима, что соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор ... от **.**.** в отношении Чернова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернова А.Н. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Судья - Л.С. Игушева