Приговор № 1-71/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019 и № 11901320016140074


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мариинск «14» марта 2019 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Носковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 29.08.2016 г., вступившим в законную силу 13.09.2016 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается, лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.01.2019 г. в вечернее время ФИО1 двигался по направлению из г. Кемерово в г. Мариинск на автомобиле ВАЗ21043 <...> где у него возник умысел на управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ21043 <...> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по пути следования в г. Мариинск ФИО1 употребил спиртное, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, продолжил движение на автомобиле ВАЗ21043 <...> по направлению к г. Мариинску Кемеровской области, где по пути следования, возле дома <...> г. Мариинска Кемеровской области, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району.

28.01.2019 г. в 23-50 часов возле д. <...> г. Мариинска Кемеровской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ21043 <...>

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществленное в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району лейтенанта полиции Х. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 ПДД РФ), данный отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Х. в протоколе 42 АД 044431 от 28.01.2019 г..

Кроме того, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 29.08.2016 г., вступившим в законную силу 13.09.2016 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается, лицом, подвергнутым административному наказанию.

29.01.2019 г. в дневное время ФИО1 находился на ул. Котовского г. Мариинска Кемеровской области в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ21043 <...>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ21043 <...> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ21043 с государственным регистрационным знаком <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по ул. Котовского г. Мариинска Кемеровской области, где по пути следования, возле дома <...> г. Мариинска Кемеровской области, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району.

29.01.2019 г. в 14-30 часов возле д. <...> г. Мариинска Кемеровской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ21043 <...>

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществленное в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району лейтенанта полиции П. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 ПДД РФ), данный отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району П. в протоколе 42 АД 032578 от 29.01.2019 г..

Подсудимый ФИО1 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Носкова Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- по преступлению от 28.01.2019 г.: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району Х. от 29.01.2019 г<...> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 033189 от 28.01.2019 г. при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица <...> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 044431 от 28.01.2019 г. – при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> протоколом 42 АР 0000144989 от 29.01.2019 г<...> протоколом 42 МН № 068708 о задержании транспортного средства от 29.01.2019 г. <...> протоколом 42 АМ 016114 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2019 г. <...> постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 29.08.2016 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев <...> протоколами допросов свидетелей: Х. Г. С. ), З. протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 15.02.2019 г., который в присутствии адвоката пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 28.01.2019 г. признал полностью <...>

- по преступлению от 29.01.2019 г.: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району П. от 29.01.2019 г. <...> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 080293 от 29.01.2019 г. при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица <...> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 032578 от 29.01.2019 г. – при наличии отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> протоколом 42 АР 106166 от 29.01.2019 <...> протоколом 42 АМ 017038 осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2019 г. <...> протоколом 42 МН № 069229 о задержании транспортного средства от 29.01.2019 г. <...> постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 29.08.2016 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев <...> протоколами допросов свидетелей: З., П., В., М. протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 18.02.2019 г., который в присутствии адвоката пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 29.01.2019 г. признал полностью <...>

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании никто из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу возражений не заявлял, таким образом, требования, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 28.01.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по преступлению от 29.01.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который не работает, является пенсионером по старости, характеризуется удовлетворительно, <...> наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья – наличие ряда заболеваний, возраст подсудимого.

Суд считает, что такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не может быть учтено судом при назначении ФИО1 наказания, поскольку преступления совершены подсудимым при очевидных обстоятельствах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, то, что им совершено два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является исключительной и полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа правила ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 28.01.2019 г.) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 29.01.2019 г.) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5000 (пять тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – <...>

Наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей ФИО1 должен исполнить в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу (реквизиты: ИНН <***>, КПП 421301001, УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с <***>), расчетный счет <***>, БИК 043207001, отделение Кемерово, ОКТМО 32616101, КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 26.03.2019

Судья Е.В. Банникова