Приговор № 1-154/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-154/2019 г. (11801320013361121)

УИД 42RS0037-01-2019-000154-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 08 апреля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Юргинского межрайонного прокурора Шурыгина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Позднякова В.А., предоставившего удостоверение № 1453 от 06 августа 2015 г. и ордер № 455 от 17 ноября 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 00 минут 30 октября 2018 года ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взяв с собой из дома полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров напротив ***, где руками стал рвать листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля и складывать в принесенный с собой пакет. Действуя таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 152,1 грамма в крупном размере, и незаконно хранил данное вещество при себе в полимерном пакете до 02 часов 02 минут 31 октября 2018 года, когда был задержан сотрудниками ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» возле стационарного пункта полиции № 733 по адресу: ул. Кирова, 23 г. Юрги Кемеровской области, где в ходе личного досмотра с 02 часов 40 минут до 03 часов 10 минут 31 октября 2018 года у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 152,1 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время предварительного расследования просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст; он не судим, что подтверждается требованием ГИЦ МВД России по Кемеровской области (л.д. 93), занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 173); тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е., условного осуждения к лишению свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимый в течение испытательного срока обязан своим поведением доказать своё исправление, исполняя обязанности, установленные судом.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого и его исправление, в том числе, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то суд в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его имущественное положение, и не усматривая в этом необходимости и целесообразности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 8.346 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Позднякову В.А. во время расследования по назначению (л.д. 114, 183), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ:

– наркотическое средство – марихуана, массой 149,3 г. и его упаковка; два полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, один полимерный пакет с контрольным образцом; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (л.д. 33, 34, 47, 48), подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

– рапорты об обнаружении признаков преступления КУСП № 15576, КУСП № 15590 от 31 октября 2018 года; протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от ***, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 3-14, 155-161), подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 8.346 (восемь тысяч триста сорок шесть) рублей, составляющих оплату вознаграждения адвокату в период расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – марихуану, массой 149,3 г. и его упаковку; два полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, один полимерный пакет с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

– рапорты об обнаружении признаков преступления КУСП № 15576, КУСП № 15590 от 31 октября 2018 года; протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 31 октября 2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)