Приговор № 1-71/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019

12

Дело № 1-71/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 15 июля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Березовский Ларьковой С.В.,

Подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Харибутовой Г.С., предоставившей удостоверение и ордер на ведение дела,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

с участием представителя потерпевшего: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося в <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено до 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> области, незаконно, умышленно, с целью хищения чужого для него имущества, принадлежащего <данные изъяты> противоправно, безвозмездно руками изъял с морозильной камеры упаковку колбасок рубленых с пряными правами <данные изъяты>», весом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе указанную упаковку, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив за этот товар, с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, вышел из магазина. На выходе из магазина обнаружил, что его действия являются очевидными дляработника магазина, продолжая удерживать чужое имущество, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был своевременно обнаружен и задержан прохожими и работником магазина.

Подсудимый ФИО1 свою вину в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, во второй половине дня зашел в магазин <данные изъяты>, прошел через кассу, увидел, что его никто не видит, никто за ним не наблюдает, решил похитить колбасу, открыл морозильную камеру, взял колбасу и спрятал, название колбасы не знает, цена более <данные изъяты> рублей, она в упаковке была, в чашке зеленого цвета, обтянутой целлофаном. Спрятал колбасу за пазуху во внутренний карман куртки, он был в зимней куртке, и вышел на улицу. Потом продавец заметил и вышел, он попытался скрыться, но был задержан прохожими. До двери дошел, продавец крикнула «мужчина, стой»,кричала ему ФИО8, он понял, что это она крикнула ему. Он открыл дверь и пошел быстрым шагом, пошел направо от магазина, в сторону <адрес>. Потом продавец вышла на улицу, начала кричать, он отошел от магазина примерно на 10 метров. Мужчина и женщина спускались с горы, продавец с магазина, стала кричать. Он услышал мужчину, который хотел его задержать, повернул направо, выкинул колбасу, крикнул им, что он все им отдал, отбежал на 10 метров, но его задержали. Один мужчина, который спускался с горы и другой мужчина. Прохожие подняли и отдали продавцу колбасу.Около 20 минут его на улице держали, потом завели в кладовую, затем вызвали полицию.Он понимал, что когда стали ему кричать, он понял, что его заметили, при задержании никакого сопротивления он не оказывал.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 пояснила, она работает директором магазина <данные изъяты>», примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте заметила ФИО1, у него из-под куртки было видно зеленую упаковку, она убирала в тот момент покупательские корзины. Она поняла, что он не оплатил товар, крикнула что - то вроде - мужчина, что вы взяли, или мужчина оплатили ли вы товар, но он ускорил шаг. ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, даже не пытаясь остановиться и оплатить товар. Потом она за ним побежала, когда он выходил в тамбур, по одежде она поняла, что ранее по камерам он уже был замечен в краже «красной рыбы». ФИО1 выбежал из магазина и убежал примерно от конца магазина примерно на 10 метров. Это была зима, она была в летней обуви, не могла побежать и тем более разговаривала по телефону. Мимо шел Свидетель №2, он работал ранее у них в магазине, Свидетель №2 побежал за ним. Потом еще один мужчина, прохожий, подбежал, ФИО1 упал. Потом поднялся и во дворе, по сугробам побежал, на встречу к нему Свидетель №2 бежал, другой мужчина догнал ФИО1, схватил его. После этого подбежала она, ФИО1 пытался вырваться. Когда она побежала за ФИО1, уже в это время была вызвана охрана. ФИО1 лежал на снегу, выкинул товар и говорил «забери». Мужчины его держали, потом сотрудники полиции приехали, они прошли в ее кабинет. ФИО1 пытался похитить колбаски <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, но там было <данные изъяты> кг, колбаски находились на салатовой подложке и обмотаны были пленкой. В торговом зале ведется видеонаблюдение.На первой кассе работала Свидетель №1, она также видела как ФИО1 ускорил шаг. Свидетель №2 примерно за 10 минут до этого, консультировался с ней по поводу мороженного, он видел, когда она выбежала на улицу. Потом когда она побежала, Свидетель №2 побежал и обогнал ее. Она преследовала ФИО1 примерно до конца здания, в конце здания ее Свидетель №2 обогнал, но ФИО1 задержал другой мужчина, прохожий, а Свидетель №2 помогал удерживать. ФИО1 был задержан во дворе дома по <адрес>, скорее с торца дома, около магазин <данные изъяты> ближе к проспекту <данные изъяты> Похищенные им колбаски она обнаружила возле него. Похищенное было возращено, ущерба нет. Когда просматривали видеозапись, было видно, что ФИО1 берет колбаски и уходит, когда он именно прячет товар не видно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает с <данные изъяты>. в магазине «<данные изъяты>», магазин расположен <адрес>, в ее обязанности входит раскладывать товар, находится на кассе. ДД.ММ.ГГГГ она работала на кассе, услышала крик ФИО2 «Стой», в это время увидела, что мимо ее кассы пробежал мужчина, это было около <данные изъяты> часов, было видно, что за пазухой у него что- то есть в зеленой упаковке. Он был одет в темной куртке, в шапке в полоску. Мужчина пошел быстрее, быстрыми шагами. Она оставалась на кассе, ФИО8 побежала за ним. ФИО8 пыталась его схватить, но он увернулся, ФИО8 за ним побежала. В торговом зале находился Свидетель №2, который ранее работал в магазине, он выбирал товар, потом побежал тоже за мужчиной. ФИО8 побежала за мужчиной, Свидетель №2 тоже побежал. Какое то время их не было, потом ФИО1 завела охрана. В магазине имеется видеонаблюдение. Затем по видеонаблюдению она видела, как ФИО1 возле холодильника берет продукт из холодильника, где хранились колбаски, но не видно куда он их положил, на другой видеозаписи видно, как ФИО1 идет к выходу, ФИО8 раскладывает покупательские корзинки, потом она за ним идет. Похищенное было возвращено.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что подсудимого как лицо, которое совершило преступление в магазине <данные изъяты>», он догонял его. Зимой <данные изъяты>., число не помнит он шел от своей матери, зашел в магазин «<данные изъяты> был вечер примерно около <данные изъяты> часов. Зашел до отдела с фруктами, хотел поговорить с директором, увидел, что директор ФИО8 пытается задержать подсудимого. Он увидел тот момент, когда ФИО8 его дернула за руку, она выбежала за ним, он выбежал за ними, подсудимый двигался в сторону магазина <данные изъяты>» по дороге. Он понял, что ФИО1 что-то взял в магазине.Когда он за ним бежал, впереди него шел парень с девушкой, не знакомый ему, этот парень пытался ФИО1 также схватить, подсудимый развернулся и побежал обратно. Они ему кричали «Стой», но он продолжал бежать. Перед поворотом, перед магазином, он скинул упаковку с чем -то. Упаковка была зеленого цвета. В упаковке была курица или окорочка, может что то другое. ФИО1 перед ним выкинул упаковку и побежал дальше, а его задержал парень, примерно в 6 метрах от товара. Кто подобрал товар он не знает, скорее всего директор. ФИО1 задержали, при задержании ФИО1 говорил, чтобы его отпустили, что он ничего не брал.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 47-50, оглашенных в части в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что мужчина, который убегал, выкинул из-под себя упаковку колбасок «<данные изъяты> в зеленой подложке. Понял, что этот товар и пытался похитить мужчина.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняются и объективно подтверждаются письменными материалами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, которая просит привлечь в ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товар, принадлежащий <данные изъяты>». (л. д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята упаковка колбасок рубленых <данные изъяты> весом <данные изъяты> (л.д. 8-12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> у представителя потерпевшего ФИО5 был изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковка колбасок рубленных с пряными травами <данные изъяты> весом <данные изъяты> гр. (л.д. 35-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, шестая строка сверху: цена - <данные изъяты> наименование продукции - колбаски рубленые с пряными травами <данные изъяты>; пакет целлофановый, опечатанный печатью № отдела МВД России по <адрес>, заверенной подписями понятых и дознавателя. При вскрытии пакета обнаружена вакуумная упаковка «колбасок рубленых с пряными травами <данные изъяты>». На упаковке имеется этикетка-наклейка синего цвета с эмблемой производителя <данные изъяты>» и надписью белого цвета «колбаски рубленые из отборного куриного мяса с пряными травами», информация о производителе, штрих-код, указана масса <данные изъяты> кг. Целостность упаковки не нарушена. (л.д. 37-39)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественными доказательствами признаны: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится при материалах уголовного дела №;упаковка колбасок рубленных с пряными травами «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр., возвращена представителю потерпевшего ФИО5(л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД России по <адрес> у представителя потерпевшего ФИО6 Для просмотра видеозаписи, диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «LG», было установлено, что на диске имеется два файла со следующими обозначениями: №

При воспроизведении файла <данные изъяты>» на экране дисплея воспроизводится видеозапись, камеры, установленной в помещении магазина. Изображение цветное. В правом верхнем углу имеется запись: <данные изъяты>». В нижнем левом углу имеется запись: «сам 4». Видеозапись начинается в <данные изъяты> и заканчивается в <данные изъяты>. Обзор камеры охватывает торговый зал магазина, слева расположены 5 касс, справа кабинки для сумок покупателей, в правом верхнем углу расположен выход из магазина.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что камера наблюдения установлена в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

В <данные изъяты> можно наблюдать, из входных дверей в помещение торгового зала входит мужчина в черной куртке, черных штанах с надписью «адидас», черных кроссовках, черной вязаной шапке. Через правое плечо мужчины перекинута барсетка на длинном ремешке. Мужчина проходит в левый нижний угол и покидает обзор видеокамеры. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанным мужчиной является он. Узнал себя по чертам лица и одежде. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты> по <адрес>, чтобы купить пиво.

В <данные изъяты> можно наблюдать, как из нижнего угла обзора камеры выходит мужчина, в черной куртке, черных штанах с надписью «адидас», черных кроссовках, черной вязаной шапке. Через правое плечо мужчины перекинута барсетка на длинном ремешке. Мужчина плотно прижимает обе согнутые в локтях руки к телу и быстрым шагом направляется в направлении входной двери. В <данные изъяты> к мужчине поворачивается работник магазина - женщина, после чего указанный мужчина переходит с быстрого шага на бег и выбегает во входную дверь. Женщина - работник магазина выбегает за ним. Идущий следом за ними парень с рюкзаком также выбегает за ними из магазина. В <данные изъяты> в магазин возвращается работник магазина - женщина, выбежавшая за вышеуказанным мужчиной.

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчиной в черной куртке, черных штанах, черных кроссовках, черной вязаной шапке -это он. Узнал себя по чертам лица и одежде. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, чтобы купить пиво, но в дальнейшем, находясь в магазине, решил похитить упаковку колбасок. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео именно он бежит к выходу из магазина, после того, как взял в магазине упаковку колбасок. Хотел похитить незаметно, но женщина- работник магазина увидела, что он прижимает к себе упаковку колбасок, что он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Женщина крикнула ему: «Стой!». Ему стало понятно, что женщина поняла, что он похитил товар, и для того, чтобы его не поймали, он побежал к выходу из магазина, надеясь, что сможет убежать от нее. Однако на улице его повалил на землю и удерживал неизвестный ему мужчина.

При воспроизведении файла <данные изъяты> на экране дисплея воспроизводится видеозапись, камеры в помещении магазина. Изображение цветное. В правом верхнем углу имеется запись: <данные изъяты> В нижнем левом углу имеется запись: «<данные изъяты> Видеозапись начинается в <данные изъяты> и заканчивается в <данные изъяты>. На видеоизображении можно наблюдать в нижнем левом углу холодильный ларь с продуктами, в верхнем левом углу стеллаж с газированными напитками. В <данные изъяты> можно наблюдать, как к ларю с продукцией подходит мужчина в черной куртке, черных штанах, черных кроссовках, черной вязаной шапке. В <данные изъяты> мужчина наклоняется к ларю и берет упаковку продукта на зеленой подложке. В <данные изъяты> мужчина уходит из обзора видеокамеры. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчиной в черной куртке это он. Узнал себя по чертам лица и одежде. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> именно он берет из морозильного ларя упаковку колбасок «<данные изъяты> на зеленой подложке с целью хищения этого товара.(л.д. 64-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественным доказательством признан CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, хранится при материалах уголовного дела №. (л.д. 68-69).

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными суд считает доказанной вину подсудимой в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку ФИО1 умышленно, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, (из корыстных побуждений), противоправно, безвозмездно, изъял из морозильной камеры упаковку колбасок, стоимостью <данные изъяты> рублей. Удерживая товар при себе, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив товар, минуя кассовую зону на выходе из магазина, обнаружив, что его действия очевидны для работника магазина, продолжая удерживать чужое имущество, попытался скрыться с места преступления. Однако довести свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, был обнаружен и задержан прохожим и сотрудником магазина. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий.

Об умысле ФИО1 на открытое хищение чужого имущества, свидетельствуют конкретные действии подсудимого. ФИО1 обнаружив, что его действия по хищению имущества, являются очевидными для сотрудника магазина, продолжил преступные действия,удерживая похищенный товар при себе, попытался скрыться с похищенным с места преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, его состояние здоровья, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает нецелесообразным, и не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого с учетом совершения настоящего преступления в период не отбытого наказания по другому приговору.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1 назначалось по постановлению Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен, рассмотрение уголовного дела назначено в общем порядке.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, а также того, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести в период не отбытого наказания, суд считает невозможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественно опасного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по указанному приговору, поскольку после его вынесения установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения подсудимым ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, преступления средней тяжести, он подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Поскольку в силу п.п. «г» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности: лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1, в силу материального положения и требований ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 28.02.2019 г. наказание с 28.02.2019 г. по 13.05.2019 г., время содержания под стражей ФИО1 под стражей с 14.05.2019 г. по 15.07.2019 г. по приговору Березовского городского суда от 14 мая 2019 года, время содержания под стражей с 15.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: - CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>»», по <адрес>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;- упаковку колбасок рубленных с пряными травами <данные изъяты>, весом <данные изъяты>., возвращенную представителю потерпевшего - ФИО5, по вступлению приговора в законную силу оставить последней.

Для отбытия наказания в колонии- поселении ФИО1 следовать под конвоем.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина