Приговор № 1-41/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 05 апреля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Попова А.П.,

с участием

государственного обвинителя-прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грибанова Е.И., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в <дата>, ФИО1 на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в западном направлении от <адрес> увидел дикорастущее растение конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение данных наркотикосодержащих растений и их хранения без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сорвал несколько растений дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно его приобретя, после чего перенес его в домовладение <адрес>, где высушив его стал незаконно хранить в надворных постройках указанного домовладения, а часть принесенного дикорастущего растения конопля, ФИО1 измельчил и полученное вещество стал незаконно хранить у себя в доме, расположенном по указанному выше адресу, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

<дата>, в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, на чердаке нежилой времянки ФИО1 обнаружены и изъяты части растений, которые являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, размер которых, является крупным. Кроме того, в ходе обыска по указанному адресу, в кухне <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, размер которого является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Его защитник адвокат Грибанов Е.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор Поздняков Г.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: картонная коробка с частями растения конопля массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, пакет с фрагментом пластиковой бутылки в которой находится наркотическое средство МАРИХУАНА, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, пакет с наркотическим средством МАРИХУАНА, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, пакет с находящейся в нем стеклянной банкой с семенами растений рода Конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить, засчитав ему в срок отбытия наказания нахождение под стражей со <дата> по <дата>.

Вещественное доказательство: картонную коробку с частями растения конопля массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, пакет с фрагментом пластиковую бутылку в которой находится наркотическое средство МАРИХУАНА, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, пакет с наркотическим средством МАРИХУАНА, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, пакет с находящейся в нем стеклянной банкой с семенами растений рода Конопля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий А.П.Попов