Приговор № 1-41/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №1-41/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 04 августа 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Кальченко А.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №36787;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовногодела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 29.07.2011г. Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 08.11.2013г. освобожден по отбытию наказания; 2) 18.03.2014г. Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; 3) 19.05.2014г. Грибановским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Грибановского районного суда от 18.03.2014 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. 17.11.2015г. освобожден по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01.04.2017 года около 13 часов ФИО1 на участке местности, расположенном на северо-западной окраине <данные изъяты>, на пустыре, примерно в 200 метрах от домовладения № по <адрес>, заметил сухие растения дикорастущей конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, в это же время, в этом же месте, сорвал листья и верхушечные части с одного из дикорастущих растений рода конопли, которые измельчил, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 34,82 грамма в высушенном состоянии, и положил в карман своей одежды, где стал незаконно хранить, передвигаясь по улицам <адрес>.

01.04.2017г. около 18 часов ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира выехал в г.Поворино, Воронежской области. При этом вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде. По дороге ФИО1 употребил часть хранившегося при нем наркотического средства каннабис (марихуана) путем выкуривания. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 34.82 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в одежде.

01.04.2017 г. около 19 часов на нулевом километре обводной дороги г. Поворино, Воронежской области, в ходе личного досмотра ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 34.82 грамма в высушенном состоянии было обнаружено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району, после чего 01.04.2017г в период времени с 19 часа 45 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудниками ОМВД России по Поворинскому району.

Согласно заключению эксперта № от 05.04.2017 г. предоставленной экспертом группы по Борисоглебскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра в одежде ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 34.82 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес каннабиса (марихуаны) от 6 до 100 гр. отнесен к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулясова Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель Кальченко А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, а также учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 2( двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 ( один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.