Приговор № 1-41/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.,

подсудимой Р.Т.А.,

защитника Р.В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших: Ц.Л.Н. и Ц.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Р.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживавшей без регистрации по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) месяцам 4 (четырем) дням лишения свободы, освобождена из-под стражи в зале суда по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Р.Т.А. находилась в <адрес> в гостях у Ц.В.Н., где совместно с последним распивала спиртные напитки. Около 9 часов 30 минут этого же дня, Ц.В.Н. лег спать. Р.Т.А., достоверно зная о том, что в портмоне Ц.В.Н., находившемся во внутреннем кармане дубленки в спальной комнате дома, хранятся денежные средства, банковская карта и телефон, а также на вешалке у выхода из дома находится зимняя женская дубленка, решила их тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Р.Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения в доме по выше указанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями не наблюдают, воспользовавшись тем, чтоЦ.В.Н. спит, прошла в спальную комнату, где из внутреннего кармана дубленки достала портмоне, из которого взяла находившиеся в нем: банковскую карту Сбербанка Maestro №, не представляющую материальной ценности, выданную на имя Ц.В.Н., мобильный телефон MAXVI X 300, стоимостью 2500 рублей, с находившейся в нем картой памяти 2 GB, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие Ц.В.Н. Затем Р.Т.А. у выхода из дома, действуя тайно, с целью хищения, с вешалки взяла женскую зимнюю дубленку, стоимостью 6200 рублей, принадлежащую Ц.Л.Н.

С похищенным имуществом, принадлежащим Ц.В.Н. и Ц.Л.Н., Р.Т.А. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Р.Т.А. потерпевшему Ц.В.Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 5400 рублей, потерпевшей Ц.Л.Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 6200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Р.Т.А. признала вину в содеянном, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу Р.Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 2, л.д. 68-70), поддержанное подсудимой в судебном процессе. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и ей понятны, и подсудимая отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенного ею деяния и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражения со стороны защитника Р.В.В. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В судебном заседании потерпевшие: Ц.В.Н. и Ц.Л.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Потерпевшая Ц.Л.Н. просила строго не наказывать подсудимую, а потерпевший Ц.В.Н. просил отпустить подсудимую в зале суда.

Государственный обвинитель Г.Т.И.. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Р.Т.А., с которым подсудимая согласилась, является в полной мере обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Р.Т.А. суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, следует, что Р.Т.А. ранее судима, на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства: <адрес>, характеризуется посредственно, по месту жительства в <адрес> и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Р.Т.А., в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1, л.д. 108, 22, 100-104, 70-73, 83-85, 156-158, 173-175), в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р.Т.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений (том 2, л.д. 40-48, 36-37).

.

В связи с чем, наказание Р.Т.А. определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает, что для исправления подсудимой по настоящему приговору следует назначить Р.Т.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденной невозможно без изоляции от общества, а также, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, назначаемого Р.Т.А., суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым меру пресечения Р.Т.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания Р.Т.А., имеющей рецидив преступлений, исправительную колонию общего режима.

Согласно части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В силу совокупности указанных норм лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей.

Согласно протоколу задержания подозреваемого Р.Т.А. задержана в порядке статей 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 65-68).

Суд не находит оснований для изменения подсудимой в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного преступления.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3 300 руб. (том 2, л.д. 71), в судебном заседании в сумме 1 100 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р.Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Р.Т.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Р.Т.А. исчислять со дня вынесения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Р.Т.А. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- упаковочный коробок от мобильного телефона MAXVI X 300, с указанными на нем имей кодами: 1: №, 2: №; пластиковую карту Сбербанка России, выданную на имя Ц.В.Н. № «Maestro», сотовый телефон MAXVI в корпусе черного цвета, с указанными на нем имей кодами: 1: №, 2: №; денежные средства в сумме 500 рублей, достоинством 100 рублей 4 шт., 50 рублей - 2 шт.; портмоне черного цвета и документы, выданные на имя Ц.В.Н.: паспорт серии №, выданный отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданное на имя Ц.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; банковскую карту Сбербанка №, выданную на имя Ц.В.Н., хранящиеся под сохранной распиской у Ц.В.Н., возвратить потерпевшему Ц.В.Н.;

- зимнюю женскую дубленку коричневого цвета, расческу, хранящиеся под сохранной распиской у Р.Т.А., возвратить по принадлежности Р.Т.А.;

- зимнюю женскую дубленку черного цвета, хранящуюся под охранной распиской у Ц.Л.Н., возвратить потерпевшей Ц.Л.Н..

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 3 300 руб. (том 2, л.д. 71), в судебном заседании в сумме 1 100 руб.), в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденной Р.Т.А. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко