Приговор № 1-122/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО4 находились на участке местности за магазином <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где распивали совместно спиртные напитки, от воздействия которых, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснули на траве. В тот же день и в тот же период времени, ФИО4, проснувшись увидел, что ФИО1 спит, а куртка последнего находится рядом, и для обеспечения ее сохранности забрал указанную куртку и принес ее в свою квартиру по адресу: <данные изъяты>.

После чего, 03 сентября 2018 года, в дневное время, не позднее 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, осматривая карманы мужской куртки F5 TURBO FORMULA, размер S, принадлежащей ФИО1, обнаружил принадлежащие ФИО1: мобильный телефон ASUS ZenFone 3 ZE520KL 32GB imeil: <данные изъяты> с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты> на имя последнего, и в этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, и принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО4 03 сентября 2018 года, в дневное время, не позднее 14 часов 00 минут, находясь в квартире по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что в квартире никого нет и за ним никто из проживающих лиц не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон ASUS ZenFone 3 ZE520KL 32GB <данные изъяты> стоимостью, согласно заключения эксперта <данные изъяты>, 4727 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 в <данные изъяты>, не представляющую для потерпевшего ФИО1 материальной ценности.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, в тот же день, 03 сентября 2018 года, после 17 часов 00 минут, взяв с собой банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 в <данные изъяты>, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, находясь в торговом помещении магазина, посредством терминала провел последовательно транзакции списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в суммах 261 рубль 80 копеек, 140 рублей, 290 рублей, 239 рублей 80 копеек, 960 рублей, 964 рубля 64 копейки, 219 рублей 80 копеек, принадлежащих ФИО1, со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, таким образом тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, в тот же день, 03 сентября 2018 года, после 17 часов 00 минут, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Находясь в указанном магазине, ФИО4, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, посредством терминала провел транзакцию списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в сумме 304 рублей, принадлежащих ФИО1, со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, ФИО4, в тот же день, 03 сентября 2018 года, после 17 часов 00 минут, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Находясь в указанном магазине, ФИО4, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, посредством терминала провел последовательно транзакции списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в суммах 100 рублей, 31 рубль 50 копеек, 40 рублей, принадлежащих ФИО1, со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, ФИО4, 04 сентября 2018 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, совместно <данные изъяты> ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и не состоящей с последним в предварительном преступном сговоре, пришли в помещение салона сотовой связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Находясь в указанном салоне сотовой связи, ФИО4, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, находясь в торговом зале указанного салона, посредством терминала провел последовательно транзакции списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в суммах 70 рублей, 150 рублей, 450 рублей, 990 рублей, принадлежащих ФИО1, со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, в тот же день, 04 сентября 2018 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Находясь в указанном магазине, ФИО4, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, посредством терминала провел транзакцию списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих ФИО1, со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя ФИО1 в <данные изъяты>, ФИО4, 04 сентября 2018 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, совместно <данные изъяты> ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4 и не состоящей с последним в предварительном преступном сговоре, пришли в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Находясь в указанном магазине, ФИО4, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская карта, принадлежащая ФИО1, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, посредством терминала провел последовательно транзакции списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в суммах 100 рублей, 916 рублей 72 копеек, 661 рубля 80 копеек, 415 рублей 70 копеек, принадлежащих ФИО1, со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, таким образом, тайно похитив их и обратив в свою пользу.

Таким образом, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, ФИО4 похитил со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7405 рублей 76 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12132 рубля 76 копеек, являющийся для последнего значительным, с учетом имущественного положения потерпевшего, который <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении по инкриминируемой ему п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Обухова Е.А.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме путем возврата похищенного имущества на сумму 4727 руб. и уплаты денежной суммы в размере 7405 руб. 76 коп., в связи с чем, просит проявить снисхождение к подсудимому.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимый свою защиту осуществляет активно, мотивированно, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку наряду с признанием вины в ходе предварительного следствия, подсудимый сообщил неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно им преступления, в частности, время, место, способ совершения им преступления, последовательность своих действий, как распорядился похищенным имуществом, о чем он сообщил в ходе следствия, как при дачи признательных показаний по делу, так и в ходе проверки показаний на месте с его участием, рассказав и показав, каким образом совершал преступление, чем способствовал следствию в расследовании преступления <данные изъяты>, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем оплаты суммы в размере 7405 рублей 76 коп., возврата похищенного имущества на сумму 4727 руб., что также подтверждается расписками потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> и заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего данное обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, сведения о котором имеются на <данные изъяты> и о котором указал подсудимый в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, при назначении наказания, также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также, суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего ФИО1, просившего в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ проявить снисхождение к подсудимому и желание подсудимого ФИО4 в судебном заседании извиниться перед потерпевшим.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенного, учитывая цели наказания – восстановления социальной справедливости, соблюдения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом принципов законности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому ФИО4 должно быть назначено наказание, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, возможность трудоустройства и получения заработной платы, а также наличие источника дохода, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании.

В связи с тем, что подсудимый осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в его отношении до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 107000 (сто семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему ФИО1 - по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у владельца потерпевшего ФИО1,

- <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле на <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в уголовном деле на <данные изъяты>,

- <данные изъяты> - хранящиеся при уголовном деле - по вступлении приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности владельцу свидетелю ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева