Приговор № 1-122/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кравченко Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 10.11.2014 мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода),, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 17.06.2014 года освобожденного по п.5 Постановления ГД об объявлении амнистии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 года в 11 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. С этой целью ФИО1 отправил СМС-сообщение неустановленному лицу, которое сообщило ему номер «Киви-кошелька». Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 около продуктового магазина, расположенного на ул. Ф.Энгельса г.Тулы со своего мобильного телефона перевел на неустановленный номер «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 2 900 рублей. После чего в 11 часов 46 минут 29 марта 2018 года ему на телефон пришло СМС-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, пришел к указанному в СМС-сообщении адресу- первому подъезду дома № 44-А по ул. Металлургов г.Тулы. В период времени с 11 час. 46 мин. по 15 час. 55 мин. 29 марта 2018 года ФИО1 поднял за батареей справа между 2 и 3 этажами первого подъезда указанного дома «закладку»- полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находилось вещество, которое является наркотическим средством- смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,58 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел указанное выше наркотическое средство.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента, когда в 15 час. 55 мин. 29 марта 2018 года около <...> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России в ходе проведения ОРМ « Наблюдение», и указанное выше наркотическое средство у него изъято из правого наружного кармана надетой на нем куртки в ходе личного досмотра, проведенного 29 марта 2018 года в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 15 мин. около дома № 44-А по ул. Металлургов г.Тулы в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», п.3 ст. 48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст.2,6,7, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Метадон (фенадон,долфин) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от30.06.1998 года ( с изменениями и дополнениями).

Наркотическое средство- смесь, содержащая метадон ( фенадон,долофин) общей массой 0,58 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ- является значительным размером данного вида наркотического средства, так как превышает 0,5 гр.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Кравченко Л.И.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размером и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно выводам комиссии экспертов <данные изъяты> № от 23.04.2018 года, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, и нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка ; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ- не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и близких, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для назначения ему иных видов наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере 550 рублей в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 считает необходимым оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,58 гр.- уничтожить; сотовый телефон «LG»- возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Кравченко Л.И. в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 30.06.2018