Приговор № 1-28/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним основным образованием, <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>5, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающая в <адрес>, в целях сбыта, из корыстных побуждений, у себя в квартире незаконно хранила спиртосодержащую продукцию без документов, подтверждающих ее качество и происхождение, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 27 мин. по 23 часа 55 мин., ФИО1 из своей квартиры по вышеназванному адресу, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что сбываемая ей спиртосодержащая продукция не имеет документов, подтверждающих ее качество и происхождение, поэтому не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла ФИО5 240 мл спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 86,3 %об по цене <данные изъяты> руб., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции еще 5 литров указанной спиртосодержащей жидкости, приготовленной к сбыту, с объемной долей этилового спирта 88 %об.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта не менее 5,24 литров, из которых незаконно сбыла ФИО5 240 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которая имела в своем составе опасную для жизни и здоровья токсичную микропримесь, не характерную для водки и спирта, ацетон (ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматический способ определения подлинности»), а также токсические микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: этилацетат, концентрация которого, в пересчете на безводный спирт, составляет 8,0 мг/дм3 и метиловый спирт, концентрация которого, в пересчете на безводный спирт, составляет 0,07%об., что превышает показатель ГОСТ для спирта этилового ректификованного, используемого для производства алкогольных напитков (ГОСТ 5962-2013: для спирта высшей очистки, «Альфа» - не более 0,03%об, «Экстра», «Люкс» - не более 0,02 %об., «Базис» - не более 0,05%об), исключающие употребление указанной спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта. Согласно заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» указанная спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе ацетон и метанол представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь. При употреблении совместно с алкоголем (этанолом) токсическое воздействие на органы и системы организма усугубляется.

Тем самым, ФИО1 были нарушены требования ст. 7 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, что товар при обычных условиях использования должен был безопасен для жизни и здоровья, п.1 ст.З Федерального Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, отрицательные сведения о личности сводятся к совершению ею рассматриваемого преступления, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной и ее материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, которое будет максимально способствовать ее исправлению.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки: одна объемом 0,5 литра (пустая) и объемом 5 литров (содержащая 4,4 литра спиртосодержащей жидкости), подлежат уничтожению, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, подлежит возвращению по принадлежности в ОП №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования места жительства; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО1 что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства, две бутылки: одна объемом 0,5 литра (пустая) и объемом 5 литров (содержащая 4,4 литра спиртосодержащей жидкости), уничтожить, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, подлежит возвращению по принадлежности в ОП №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин