Решение № 2-893/2026 2-893/2026~М-427/2026 М-427/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-893/2026

УИД 93RS0005-01-2026-000876-85

Дело № 2-893/2026

категория Г-2.236


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2026 г. г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Э.С.

при секретаре Возник А.Р.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

ФИО3, заинтересованные лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в обоснование указав, что в производстве Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой области находилось гражданское дело №, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре части имущества, которое находилось в собственности на отдельный объект недвижимости. 12 мая 2014 года по указанному гражданскому делу было постановлено решение суда, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. До настоящего времени по независящим от нее причинам, копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, получена не была, в связи с началом боевых действий. Обратившись в канцелярию суда, в января 2026 года с целью получения копии указанного решения суда, ей было разъяснено, что решением Центрально-Городского районного суда г. Макеевки исковые требования ФИО1 удовлетворены, вместе с тем согласно акту инвентаризации и проведенной архивной работой о выделении гражданских дел к уничтожению в октябре 2025 года, материалы гражданского дела и судебные решения в архиве суда не выявлены. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд, восстановить судебное производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о выделении в натуре имущества, которое находилось в общей совместной собственности и признании права собственности на отдельный объект недвижимости.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица - Администрации городского округа Макеевка о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики http://centralno-gorodskoy.dnr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

Статья 316 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено (часть 1).

При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.

Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда (часть 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в производстве Центрально-Городского районного суда г. Макеевки находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре части имущества, которое находилось в общей совместной собственности и признании права собственности на отдельный объект недвижимости.

12 мая 2014 года по делу было постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре части имущества, которое находилось в общей совместной собственности и признании права собственности на отдельный объект недвижимости удовлетворены.

В уведомлении Центрально-Городского межрайонного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики от 16 марта 2015 года №932 выданного по заявлению ФИО1 указано, что копию решения Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 12 мая 2014 года не представляется возможным выдать, в связи отсутствия подписи в судебном акте судьи Ярошенко И.В.

Согласно архивной справке от 3 февраля 2025 года №1, в архиве Центрально-Городского районного суда г. Макеевки, материалов гражданского дела, а также оригинала судебного решения не выявлено.

По правилам главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется восстановление утраченного судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения или вынесением определения о прекращении судебного производства. Восстановлению подлежит судебное производство как полностью утраченное, так и в части.

Следует учитывать, что полная или частичная утрата оконченного судебного производства может повлиять на реализацию различных прав лиц, участвующих в деле, и необходимость его восстановления чаще всего возникает в связи с реализацией права на исполнение решения или определения суда, на их обжалование, на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что в провозглашенном решении суда, отсутствовала подпись судьи его постановившем, следовательно, решение нельзя считать постановленным в полном соответствии с требованиями процессуального законодательства, ввиду чего оно не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства - отказать.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок 10 дней.

Апелляционная жалоб на решение может быть подана в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республике в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.