Постановление № 1-61/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кривошеино. 29 сентября 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А.

при секретаре Рыжаковой И.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Петриковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кривошеинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 5 дней;

Решением Кривошеинского районного суда Томской области от 29.04.2016 (с учетом решений от 02.11.2016, 09.12.2016, 30.05.2017) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года 3 месяца с установлением ограничений и дополнительных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проводилось в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, в форме дознании в сокращенной форме.

В подготовительной части судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об отмене сокращенной формы дознания и направлении дела для производства дознания в общем порядке.

Защитник Зубова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, дополнительно пояснив, что для сбора и представления дополнительных доказательств необходимо возвращение дела для проведения дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1 и просит возвратить дело прокурору для направлениия по подследственности в орган дознания для производства дознания в общем порядке, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные ч.4 ст.226.9 и ч.1.1 ст.237 УПК РФ.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

На основании ч.1.1. ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, судом установлено, что на основании ч.1.1 ст.237 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.226.3, ч.4 ст.226.9, ч.1.1 ст.237 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Дутов