Приговор № 1-61/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело /номер/

Поступило 30.06.2017


Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 год /адрес/

Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

Председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего в /адрес/, гражданство РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, судимого:

1. /дата/ Зырянским районным судом /адрес/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В соответствии с постановлением Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ условное осуждение отменено. /дата/ освобожден по отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/ в вечернее время, около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, незаконно, из корыстных побуждений, тайно со стола находящегося на кухне /адрес/, имея умысел на хищение денежных средств находящихся на счету банковской карты, похитил пластиковую карту банка ПАО Сбербанк /номер/**** **** 3760 стоимости не имеющую на имя ФИО3, после чего продолжая реализовывать свой единый умысел на тайное хищение денежных средств ФИО3, умышленно из корыстных побуждений, в период с 19 часов до 20 часов /дата/, точно не установленное следствием время, путем снятия денежных средств со счета /номер/.810.0.6400.0399857 пластиковой карты /номер/**** **** 3760 банка ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО3, путем использования банковской карты через банкомат расположенный в с /адрес/, а именно: путем использования банковской карты через банкомат /номер/, расположенный в здании ПАО Сбербанк по /адрес/ в /адрес/, похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей. В результате чего своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 11 000 рублей ФИО2 потратил на собственные нужды, оставшиеся денежные средства в сумме 14 000 рублей ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 (статья 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО2 на следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на следствие, явку с повинной, частичное возмещение ущерба от преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются рецидив преступлений (с учётом судимости по приговору Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения подсудимым преступления, что признал и сам подсудимый в судебном заседании. Данное обстоятельство установлено и материалами уголовного дела.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. Смягчающие наказание обстоятельства дают основания лишь назначить наказание не в максимальном размере.

По материалам дела подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 социально адаптирован в обществе, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого возможно без применения реального наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения с установлением длительного испытательного срока.

Иные, более мягкие виды наказаний, в том числе принудительные работы и штраф, не достигнут целей наказания и окажут влияние на условия жизни подсудимого.

Вещественное доказательства – денежные купюры в сумме 14 000 рублей (14 банкнот номиналом 1000 рублей каждая) выданы потерпевшему ФИО3 под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – денежные купюры в сумме 14 000 рублей (14 банкнот номиналом 1000 рублей каждая) оставить у законного владельца ФИО3 Действие сохранной расписки, выданной потерпевшему прекратить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т.Вельтмандер

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Секретарь судебного заседания Т Н.Т.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда /адрес/.