Приговор № 1-61/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 04 сентября 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Деревнина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А, представившего удостоверение № 824 от 07.04.2010 и ордер № 46 от 03.07.2017, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, работающего в Парабельском филиале ОГБПОУ «Томский политехнический техникум» разнорабочим, проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 г. около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: "адрес скрыт", с корыстной целью умышленно тайно завладел денежными средствами в сумме 400 000 рублей, принадлежащими его отцу В., хранившимися в рыбацком ящике в незапертом кладовом помещении, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб в крупном размере 400 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладел чужими деньгами и обратил их в свою пользу, а часть – в пользу третьего лица, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере 400 000 рублей. При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым исходя из сведений о его личности и поведении в момент совершения преступления и после него.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как материалами дела установлено, что такое состояние ФИО1 способствовало его решимости совершить преступление, часть похищенных денег он потратил для приобретения спиртных напитков.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств преступного деяния, сведений о личности ФИО1, его доходах и имущественном положении, суд полагает, что наказание в виде штрафа и принудительных работ не приведет к исправлению подсудимого и достижению целей наказания, и назначает ему лишение свободы.

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

В итоге, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает не утраченной возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные В., – оставить по принадлежности потерпевшему В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий