Приговор № 1-124/2021 1-477/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-124/2021

УИД 70RS0001-01-2020-004073-12

Дело № 1-124/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

помощнике судьи Зайферт Л.В.,

с участием государственного обвинителя Князьковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шевцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, /________/ судимой,

- 24.05.2007 г. Кировским районным судом г. Томска, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 07.05.2010 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней;

- 15.03.2013 г. Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 64, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Томского областного суда от 08.05.2013 г. снижен срок наказания до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 5 лет 10 мес. лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.11.2018 г. освобождена условно-досрочно на 1 месяц 18 дней,

которой с 28.05.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она /________/ не позднее 15 часов 55 минут, находясь в гаражном массиве, расположенном около /________/ в г.Томске, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО6, путем продажи и передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 0,37 грамм за 1000 рублей, которые были получены ФИО6 для приобретения наркотических средств от лица, данные о котором в материалах уголовного дела засекречены с присвоением псевдонима «Закупщик», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по /________/ г.Томска. Впоследствии ФИО6, согласно ранее достигнутой с «Закупщиком» договоренности, /________/ не позднее 15 часов 55 минут, находясь у /________/ в г. Томске передал, приобретенное у нее (ФИО1) указанное наркотическое средство «Закупщику». После чего «Закупщик» полученное от ФИО6 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 0,37 грамм /________/ в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете /________/ ОМВД России по /________/ г. Томска, расположенном по /________/, тем самым, изъяв данное наркотическое средство в указанном количестве из незаконного оборота.

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 1,14 грамма, что является значительным размером, она (ФИО1) незаконно хранила с целью последующего сбыта по месту своего жительства - в /________/ в г. Томске, с неустановленного времени до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обыска по ее (ФИО1) месту жительства, имевшего место /________/ в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 35 минут, в результате которого было изъято данное наркотическое средство в указанном количестве из незаконного оборота.

Таким образом, ее (ФИО1) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в значительном размере, с целью лчной наживы, не был доведен до конца по независящим от ее (ФИО1) воли, обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью пояснила, что потребителем наркотических средств не является, обнаруженные наркотические средства предназначались для сбыта. Обнаруженные у нее при обыске денежные средства были получены от ФИО3 за наркотики. От дачи показаний отказалась, пользуясь ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что наркотические средства не употребляет. В начале мая 2020 г. в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске встретила ФИО6 с которым обсудила приобретение у нее наркотического средства. В начале мая 2020 г. она находилась в районе «Центрального рынка» г. Томска, где нашла полимерный мешок, внутри которого находилось вещество серого цвета россыпью, она сразу поняла, что это наркотик-героин, так как ранее неоднократно отбывала наказание за сбыт наркотиков. Вспомнив, что по поводу приобретения наркотика к ней обращался ФИО6, позвонила последнему и сообщила, что у нее есть наркотик-героин и он может обратиться с вопросом приобретения наркотиков. У себя дома в /________/ в г. Томске она расфасовала найденный ей наркотик на мелкие дозы для дальнейшего сбыта. Дозы упаковывала в свертки из фольги. Примерно /________/ к ней обратился ФИО6 с целью приобретения наркотического средства - героин. Встретившись с ФИО6 в гаражном комплексе, не далеко от /________/ в г. Томске, передала последнему один сверток из фольги с наркотическим веществом - героин, при этом ФИО6 ей денежные средства не передавал, она его угостила, после чего они разошлись. /________/ был произведен обыск в ее квартире с участием двух понятых, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства, часть из которых светилась ярким свечением при свечении на них специальной лампой УФО, часть из которых в сумме 1900 рублей были переданы ей ФИО6, при приобретении наркотического средства - героин, а также два свертка из фольги с наркотическим веществом – героин. На столе в квартире обнаружили один сверток из фольги с наркотическим веществом - героин, под столом в квартире обнаружили и изъяли два свертка из фольги с наркотическим веществом – героин, сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета, в котором была установлена сим-карта «/________/» с номером /________/, рулон фольгированной бумаги, в которую она фасовала наркотик, электронные весы для взвешивания наркотика. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором поставили свои подписи понятые и она, а также сотрудник полиции. Признала вину полностью, в содеянном раскаялась (т. 2 л.д. 61-64, 70-73, 81-85).

В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила данные ей на предварительном следствии показания.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель «Закупщик» на предварительном следствии показал, что он продолжительное время употребляет наркотические средства – героин, знаком с ФИО6, который также употребляет наркотические средства. В начале мая 2020 года ему ФИО6 сообщил, что может приобрести наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за дозу у цыганки - ФИО1,, проживающей в первом подъезде по /________/. Данную информацию, сообщил сотрудникам полиции. /________/ в дневное время он обратился в ОМВД России по /________/ г. Томска с просьбой засекретить его анкетные данные и присвоить псевдоним, так как опасался за свою жизнь и здоровье и не хотел, чтобы кто-то узнал о том, что он решил сообщить о продаже наркотиков ФИО1 сотрудникам полиции. Ему был присвоен псевдоним «Закупщик» и предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он согласился, в кабинете /________/ ОМВД России по /________/ г. Томска в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались он, понятые и оперуполномоченный. Также он сообщил, что приобрести наркотик сможет через своего знакомого наркомана ФИО6. Ему были выданы денежные средства в размере 1000 рублей: две купюры по 500 рублей, также была сделана ксерокопия на листе бумаги формата А4, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. Был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей и предметов, в данном протоколе были указаны номер и серия денежных купюр. Он в присутствии сотрудников полиции набрал на своем сотовом телефоне номер ФИО6 и спросил о возможности приобретения у ФИО1 наркотика - героина за 1000 рублей, с последним договорились о встрече у магазина «/________/» по /________/ в г. Томске. Разговор с ФИО6 производился на громкой связи и был слышен всем присутствующим. Около 15 час. 25 мин. у указанного магазина он встретился с ФИО6, передал тому денежные средства, выданные сотрудником полиции, проследовав до /________/ в г. Томске. Около 15 часов 37 минут ФИО6 около дома по адресу: г. Томск, /________/, передал ему сверток из фольги с веществом серого цвета внутри, который позже в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции, пояснив, что это предположительно наркотик - героин. Наркотическое средство было изъято и помещено в полиэтиленовый пакет, упаковано и опечатано, составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались понятые, он и сотрудник полиции (том 1, л.д. 129-135).

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что он является потребителем наркотических средств. Познакомился с ФИО1 около 1 года назад, та проживала на /________/. Приобретал у нее наркотическое средство – героин 2 раза со знакомой девушкой по имени И. за 1000 рублей за 1 дозу. Каждый раз наркотики были упакованы в фольгу. В 2020 года, дату не помнит, позвонила И. и предложила купить героин, дала деньги. Он, предварительно созвонившись с ФИО1 и договорившись о встрече около гаражей на /________/ в г. Томске недалеко от дома последней, купил у нее за 1 тыс. рублей (2 купюры по 500 рублей) героин, упакованный в сверток из фольги. Затем встретился с И. во дворе своего дома и передал ей наркотик.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии в соответствии с которыми /________/ в дневное время ему посредством телефонного звонка на /________/, обратилась знакомая по имени И. и попросила оказать помощь в приобретении наркотического средства «Героин», на что он согласился. Периодически наркотические средства он приобретает у своей знакомой цыганки ФИО1, по 1000 рублей за одну дозу, так как входит в круг доверенных лиц у ФИО1 Последняя снимает квартиру вместе с сожителем в /________/ в г. Томске. Около магазина «/________/» по /________/ в г. Томске он встретился с И., которая передала ему деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, после чего они проследовали до дома по адресу /________/. Позвонив ФИО1 по номеру /________/, договорился о приобретения наркотического средства, которое ФИО1 Передала ему около гаражного массива, расположенного возле дома по адресу: /________/, которой он передал денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. Указанное наркотическое средство – героин, упакованное в фольгированную бумагу он передал Инне около /________/ в г. Томске. ФИО1 не говорил, что наркотическое средство приобретал не для себя. В контактах его сотового телефона марки «BQ» ФИО1, записана как «/________/» и номер ее /________/, также в контактах у него имеется номер телефона его знакомой «И.», записана она у него как «И.». Сим-карта «Теле2» /________/, оформлена на его знакомого ФИО2 (том 2 л.д. 137-140, 142-145).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил запамятованием событий в связи с давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО7, работающего оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска, согласно которым /________/ в ОНК ОМВД России по /________/ г.Томска, обратился гражданин, сообщивший, что его знакомый ФИО6 употребляет наркотическое средство - героин, который приобретает у цыганки - ФИО1,, проживающей в /________/ в г.Томске. Та распространяет указанный наркотик по 1000 рублей за дозу. Данный гражданин ответил согласием на предложение участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», было вынесено постановление о применении к нему мер безопасности, личность засекречена с целью обеспечения безопасности жизни и здоровья, присвоен псевдоним «Закупщик». Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в служебный кабинет приглашены двое понятых, которым перед проведением оперативно-розыскного мероприятия разъяснена ст. 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с их участием произведен личный досмотр «Закупщика», предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и которого не обнаружено и не изъято. В присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств, а именно двух купюр по 500 рублей, /________/, составлен акт осмотра денежных средств и акт выдачи денежных средств, в которых расписались «Закупщик», понятые. «Закупщик» в присутствии понятых набрал на своем сотовом телефоне /________/, которым пользовался ФИО6 и сказал, что ему необходимо приобрести одну дозу наркотика - героин за 1000 рублей. Тот согласился помочь, пояснив, что ФИО1 спрашивала, не нужно ли ему для себя приобрести героин. Они договорились о встрече около магазина «/________/» по /________/ в г.Томске. При этом все разговоры с ФИО6 производились посредством громкой связи. Затем он, «закупщик», оперуполномоченный ОНК ОМВД России по /________/ г.Томска ФИО8 и начальник ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО9, согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» /________/ около 15 часов 00 минут, на служебном автомобиле прибыли к магазину «/________/» по /________/ в г.Томске. Около 15 часов 25 минут к «Закупщику» подошел ФИО6 которому «Закупщик» передал денежные средства. ФИО6 пошел в сторону дома по адресу г.Томск /________/, в гаражном массиве встретился с ФИО1, чем-то с ней обменявшись, вернувшись, предал какой-то предмет «закупщику». В здании ОМВД России по /________/ г. Томска, где в присутствии понятых «Закупщик» добровольно выдал один сверток с веществом серого цвета, полученный в ходе проведения проверочной закупки, которое было упаковано и опечатано с подписями, понятых и «Закупщика». Был составлен акт добровольной выдачи, где также расписались понятые, «закупщик» и он. По пути следования до здания ОМВД «закупщик» с земли ничего не поднимал, к нему никто не подходил. /________/ у ФИО1 был произведен обыск по ее месту жительства по адресу: /________/, в ходе которого обнаружено и изъято пять фольгированных свертков с наркотическим веществом внутри, сотовый телефон, денежные средства, рулон фольгированной бумаги, электронные весы (том 1, л.д.152-157).

Показаниями свидетеля ФИО10, давшей аналогичные с ФИО7 показания (том 1, л.д. 158-163).

Показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым /________/ около 13 часов 10 минут ее пригласили сотрудники полиции ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска присутствовать в качестве очевидца при проведении оперативно - розыскного мероприятия, сопроводили в кабинет /________/ здания ОМВД России по /________/ г. Томска /________/. Были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», предъявлен гражданин, представившийся как «закупщик» и разъяснено, что последний будет принимать участие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. «Закупщик» сообщил, что сегодня 18.05.2020 года он дал добровольное согласие на участие в проведении «проверочной закупки» наркотического средства - героин у ФИО1,. «Закупщик» пояснил, что приобрести наркотик он сможет через своего знакомого наркомана ФИО6. Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт, в котором расписались она, второй понятой, «Закупщик» и сотрудник полиции. Затем сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств на общую сумму 1000 рублей, предназначенных на проведение «проверочной закупки». Осмотренные денежные средства сотрудник полиции передал «Закупщику» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, в котором расписались она, второй понятой, «Закупщик» и сотрудник полиции. После чего «закупщик» в их присутствии созвонился с ФИО6 и спросил о возможности приобретения у ФИО1, наркотического вещества - героин. ФИО6 пояснил, что ранее созванивался с ФИО1 и она ответила согласием на продажу наркотического вещества - героин, при этом пояснил, что стоимость наркотического вещества составляет 1000 рублей. После чего «закупщик» и ФИО6 договорились о встрече возле магазина «/________/» по /________/ в г. Томске. Разговор с ФИО6 производился на громкой связи и все четко было слышно (том 1, л.д.96-99).

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым /________/ около 15.55 часов, по просьбе сотрудников полиции - ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска, присутствовала в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия «добровольной выдачи наркотического средства» совместно со второй понятой. Они были приглашены в кабинет /________/ по /________/, где им были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» о сохранении в тайне сведений, ставших им известными. В кабинете, помимо сотрудников полиции, находился гражданин, который представился, как «Закупщик», и сообщил, что /________/ в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» приобрел наркотическое вещество - героин у ФИО1 через посредника ФИО6, который пользуется номером телефона /________/, во дворе дома по /________/ в г.Томске за сумму 1000 рублей. После чего «закупщик» выдал сотруднику полиции один сверток из фольги с рассыпчатым веществом светло-коричневого цвета внутри. После чего один сверток из фольги с рассыпчатым веществом светло-коричневого цвета внутри, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью, концы скреплены двумя отрезками бумаги, один из которых был снабжен пояснительным текстом «...добровольно выданный «Закушцик...»-. По факту выдачи был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства и иных предметов, в котором расписались она, второй понятой, «Закупщик» и сотрудник полиции. (том 1 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым /________/ в вечернее время около 20 часов 45 минут он находился у себя дома в /________/ в г. Томске, когда в дверь позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Он согласился и был приглашен в /________/. При этом также был приглашен для участия сосед ФИО15 В квартире находилась женщина, представшаяся как ФИО1,, /________/ Сотрудники полиции сообщили, что последняя подозревается в сбыте наркотических средств и имеются основания полагать, что в квартире могут находится предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Понятым разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, ФИО1 ее права и обязанности. Следователь предъявил постановление о производстве обыска ФИО1, предложил выдать наркотические средства, иные запрещенные средства, вещества, предметы, а также предметы, используемые им для расфасовки, упаковки и сбыта наркотических средств. Та ничего не пояснила. В ходе обыска на кресле в мягкой обивке обнаружены два свертка из фольги, на полу под столом обнаружены два свертка из фольги с веществом внутри, сотовый телефон «Samsung», рулон фольгированной бумаги, электронные весы, денежные средства различными купюрами в сумме 2900 рублей, при свечении денег специальной лампой УДО на них имелись следы яркого свечения. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны печатью «Для справок» и снабжены пояснительным текстом, где понятые, поставили свои подписи. После того, как обыск в жилище ФИО1 был закончен, составлен протокол обыска, в котором расписались он, второй понятой, ФИО1, сотрудник, составлявший протокол (том 1, л. д. 124-127).

Показания свидетелей согласуются с данными, содержащимися в:

- постановлении оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО8 от /________/, утвержденного начальником ОМВД России по Кировскому району г.Томска, о проведении проверочной закупки наркотического средства «с целью проверки поступающей информации, установления места жительства», т.к. ФИО1 осуществляет незаконный оборот наркотического средства героин через ФИО6 (том № 1 л.д. 12);

- акте личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от /________/, согласно которому с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО10 в присутствии очевидцев: ФИО12 и ФИО16 произвела личный досмотр «Закупщика», объектов, предметов и веществ, запрещенных, ограниченных к свободному обороту на территории России, а также денежных средств, не обнаружено (том 1 л.д. 16);

-акте осмотра и выдачи денежных средств, ценностей, предметов, согласно которому /________/ с 13 часов 22 минут до 13 часов 30 минут, начальник ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО9 в присутствии очевидцев: ФИО12, и ФИО16 с участием «Закупщика» произвел осмотр денежных средств, сумме 1000 (одной тысячи) рублей, 2 купюрами достоинством по 500 рублей, с которых были сняты фотокопии на одном листе. После чего данные денежные средства выданы Закупщику для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Также «Закупщику» было выдано специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии (том 1 л.д.17);?

- акте добровольной выдачи наркотических средств (психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ) и иных объектов, согласно которому /________/ с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут «Закупщик» добровольно выдал начальнику ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО9 один сверток, внутри которого было упаковано вещество россыпью серого цвета. При этом «Закупщик» пояснил, что в свертке предположительно находится наркотическое средство героин, которое он приобрел /________/ около 15 часов 40 минут, у ФИО1, через посредника мужчину по имени ФИО6, пользующимся /________/, во дворе дома расположенного по адресу: г.Томск /________/ в г.Томске, за сумму 1000 (одна тысяча) рублей, выданные ему ранее в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Выданный «Закупщиком» сверток с веществом был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана белой нитью, снабжена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и опечатана печатью «Для пакетов /________/» (том 1 л.д. 25);

- рапорте о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», согласно которому начальник ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска, доложил о том, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г., сотрудниками ОНК ОМВД России по Кировскому району г. Томска, с 14 часов 55 минут до 15 часов 55 минут 18.05.2020г. проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: г. Томск, /________/ магазин «/________/» в рамках проведения оперативной проверки по поступающей оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков - «героин» ФИО1 и ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Проверочная Закупка». Около 15 часов 00 минут «Закупщик» на служебном автомобиле был доставлен к магазину «/________/» по адресуя г. Томск, /________/ где вышел из служебного автомобиля и стал ожидать ФИО6 Примерно около 15 часов 25 минут к «Закупщику» подошел ФИО6, после чего «закупщик» передал ФИО6 денежные средства. ФИО6 пошел в сторону дома, расположенного по адресу г.Томск /________/ зашел за дом и на расстоянии 50-70 метров от выше указанного дома в гаражном массиве встретился с ФИО1 При встрече ФИО6 и ФИО1, чем-то обменялись и разошлись. Около 15 часов 40 минут «закупщик» и ФИО6 встретились напротив дома расположенного по адресу г.Томск /________/, где ФИО6 что- то предал «закупщику». «Закупщик» вернулся в служебный автомобиль и был доставлен на служебном автомобиле в здании ОМВД России по Кировскому району г. Томска, где в присутствии понятых добровольно выдал один сверток с веществом серого цвета, полученный в ходе проведения проверочной закупки (том 1 л.д. 14-15);

- протоколе обыска от /________/, согласно которому /________/ в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 35 минут произведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: /________/. В ходе проведения обыска в квартире, около входа в квартиру на кресле в мягкой обивке, с тыльной стороны внутри кресла были обнаружены два свертка из фольги с веществом внутри, в комнате квартиры на полу в углу обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета «/________/», на столе, расположенном с левой стороны от входа у стены был обнаружен один сверток из фольги с веществом внутри, на полу под столом обнаружены два свертка из фольги с веществом внутри, рулон фольгированной бумаги, электронные весы, денежные средства в сумме 2900 рублей купюрами разного достоинства. При свечении денег специальной лампой УДО на них имелись следы яркого свечения. Изъятое упаковано, опечатано оттиском круглой печати «Для справок» и снабжено пояснительным текстом, текст был заверен подписями всех участвующих лиц (том 1, л.д.81-84);?

- заключении эксперта /________/ от /________/ согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,37 г в мешке (...Добровольно выдал Закупщик...»), содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 42-43);

- заключении эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,17 г. и вещество 0,26 г (из бумажного пакета с пояснительным текстом «/________/, /________/. 2 свертка... веществом...с пола возле стола.. ./________/...»), содержат в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Представленное на исследование вещество, массой 0,30 г. (из бумажного пакета с пояснительным текстом «/________/, /________/. 1 сверток... с веществом со стола возле.. ./________/...»), содержат в своем составе наркотическое средство (героин). Представленное на исследование вещество, массой 0,20 г. (из бумажного пакета с пояснительным текстом «/________/, /________/. 2 свертка... веществом...на дне.. ./________/...»), содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (том 1, л.д. 193-195)

-протоколе осмотра предметов - мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором упакованы две бумажные бирки с пояснительным текстом и один сверток из фольги «серебристого» цвета с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков (том 1 л.д.233-234)

- протоколе осмотра предметов - сотового телефона «/________/» с установленной в него сим-картой оператора связи «Т2Мобайл» /________/, изъятого у ФИО1 по месту ее жительства, в ходе которого зафиксировано наличие в телефонной книге аппарата имени Михаил /________/соединения между абонентскими номерами ФИО6 и ФИО1 (том №2 л.д.14-18);

-протоколе осмотра предметов - трех пакетов из бумаги белого цвета, в первом пакете находится два свертка из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находится вещество светло- коричневого цвета в виде порошка и комков, во втором пакете находится один сверток из фольги серебристого цвета, в котором находится вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков, в третьем пакете находится два свертка из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находится вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков (т. 2 л.д. 1-8);

- протоколе осмотра предметов (документов) - сведений, предоставленных ООО «/________/» на CD-R диске о соединениях абонента Теле2 /________/, используемого ФИО6 на который поступали входящие звонки, а также им осуществлялись исходящие звонки на абонентские номера /________/, используемые ФИО1, в том числе /________/ в период времени, когда производилось ОРМ «Проверочная закупка» (том 2, л.д. 33-48);

- протоколе осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля ФИО6 был осмотрен участок местности около магазина «/________/» расположенного в /________/, в г.Томске, где согласно пояснений ФИО6, /________/ он передал «Закупщику» 1000 рублей, для приобретения наркотических средств у ФИО1 (том 1, л.д. 167-170);

- протоколе осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля ФИО6 был осмотрен участок местности около /________/, в г. Томске, где согласно пояснений ФИО6, /________/ он передал закупщику один сверток с наркотическими средствами - героин, приобретенный им у ФИО1 (том 1, л.д. 171-174);

- протоколе осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля ФИО6 был осмотрен участок местности в гаражном массиве около /________/, в г. Томске, где согласно пояснений ФИО6, /________/ он приобрел у ФИО1 один сверток с наркотическим средством - героин (том 1 л.д. 180-184);

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, не противоречат им. К ее показаниям в части передачи свидетелю ФИО6 наркотического средства без оплаты, а также занятия сбытом наркотических средств эпизодически, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, свидетеля под псевдонимом «Закупщик» о систематическом осуществлении ФИО1 сбыта наркотических средств, а также о возмездной передаче ФИО6 наркотического средства.

За основу приговора суд берет показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

При этом суд отмечает, что подробные, последовательные и непротиворечивые показания свидетелей соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями подсудимой. Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.74 и ст. 86 УПК РФ. Все заключения экспертов отвечают требованиям УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, с протоколами других следственных действий и подтверждаются установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», проводились 18.05.2020 представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Необходимость проведения проверочной закупки, была обусловлена проверкой поступающей информации и установлением места жительства.

Предъявленное ФИО1 обвинение по мнению государственного обвинителя не нашло своего полного подтверждения в судебном заседании. В судебных прениях государственным обвинителем предложено исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения указание на незаконное приобретение и наркотического вещества массой 0,32 грамма и 0,37 грамма, поскольку не установлено место и период его приобретения, а также на покушение на сбыт ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 0,32 грамма /________/, поскольку оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка вынесено с нарушением законодательства. В качестве цели его проведения в нарушение ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» указано задержание с поличным и пресечение преступной деятельности ФИО1 и ФИО6 Другие новые цели проведения ОРМ поставлены не были, поставленные ранее цели ОРМ были достигнуты при проведении первой закупки, в связи с чем доказательства, полученные при проведении второй закупки наркотического средства являются недопустимыми. Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия, при котором осуществлен сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 0,32 грамма, подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, учитывая, что положение подсудимой не ухудшается, принимая во внимание, что в ходе судебного следствия это обстоятельство нашло свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество (объем) наркотического средства, которое подсудимая продала ФИО6, а также которое хранила по месту своего жительства, наличие соответствующей договоренности о сбыте наркотического средства свидетелю ФИО6

При этом ФИО1 не является потребителем наркотических средств, о чем она последовательно утверждала в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, указала, что наркотическое средство, изъятое у нее в квартире в ходе обыска, было предназначено для сбыта.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не смогла довести до конца умысел на незаконный сбыт всего объема наркотического средства по независящим от нее обстоятельствам, поскольку часть наркотического средства, предназначенная для сбыта, была обнаружена у подсудимой при обыске и изъята из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» значительным размером диацетилморфина (героина) признается вес от 0,5 до 2,5 грамм, поэтому суд приходит к выводу о том, что масса наркотического средства, на сбыт которого покушалась подсудимая, отнесена законом к значительному размеру.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче ей подробных признательных показаний, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также инвалидность малолетнего ребенка подсудимой.

Вместе с тем, ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. Условное осуждение при особо опасном рецидиве в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначается.

Для отбывания наказания подсудимой, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления полагает возможным не применять.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как в действиях подсудимой установлен особо опасный рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 суд не усматривает.

Суд не применяет ч. 6 ст.15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признав в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом: раскаяние подсудимой, активное способствование расследованию преступления, наличие трех малолетних детей, а также инвалидность малолетнего ребенка подсудимой, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной ФИО1 под стражей по настоящему делу в порядке задержания с 27.05.2020 по 28.05.2020, а также с 03.03.2021 по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом с 29.05.2020 по 02.03.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мешок с веществом массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), мешок с веществом массой 0,32 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), бумажный пакет с веществом массой 0,17 г. и массой 0,26 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), бумажный пакет с веществом массой 0,30 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), бумажный пакет с веществом массой 0,20 г. и массой 0,21 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

- денежные средства, в сумме 1500 рублей: 1 купюрой достоинством 1000 рублей - нь 2386329, 1 купюрой достоинством 500 рублей - /________/, возвратить владельцу – УМВД России по /________/;

- денежные средства в сумме 1400 рублей: 1 купюрой достоинством 1000 рублей, 4 купюрами по 100 рублей (/________/) конфисковать и обратить в доход государства;

- образец вещества на ватном тампоне, которым обрабатывались денежные средства выданные «Закупщику», образец вещества на ватном тампоне «Контрольный образец», которым брали смывы с левой и правой ладони ФИО1, два ватных тампона с наслоением вещества в виде притира с обеих ладоней ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «BQ» по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО6;

- сотовый телефон «/________/» по вступлению приговора в законную силу возвратить владельцу ФИО1;

- CD-R диске с информацией о соединениях абонента Теле2 /________/, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Помощник судьи Л.В. Зайферт