Приговор № 1-56/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018

(11801330013000143)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 24 сентября 2018 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Саламатова В.И., представившего удостоверение № 257, ордер № 017449,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русского, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 7 лет, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. 13.06.2018 в г. Нолинске Кировской области ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рыночной площади <...> действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества из дощаного строения, обитого железом, используемого ФИО1 в качестве хранилища, расположенного в 20 метрах в северо-западном направлении от угла здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «г». Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО4, подойдя к входной двери данного дощаного строения, приложив физическое усилие, руками открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в дощаное строение, используемое ФИО1 в качестве хранилища, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: сумку - «баул», не представляющий материальной ценности для ФИО1; два женских плаща красного цвета стоимостью 1700 рублей за одну штуку на сумму 3400 рублей; два женских плаща брусничного цвета стоимостью 1700 рублей за одну штуку на сумму 3400 рублей; один плащ подростковый джинсовый стоимостью 1300 рублей; четыре подростковых плаща розового цвета стоимостью 1300 рублей за одну штуку на сумму 5200 рублей; два подростковых плаща зеленого цвета стоимостью 1300 рублей за одну штуку на сумму 2600 рублей; четыре женских плаща коричневого цвета стоимостью 1700 рублей за одну штуку на сумму 6800 рублей; два кожаных плаща стоимостью 1300 рублей за одну штуку на сумму 2600 рублей; четыре женские ветровки сиреневого цвета стоимостью 1000 рублей за одну штуку на сумму 4000 рублей; две женские ветровки брусничного цвета стоимостью 900 рублей за одну штуку на сумму 1800 рублей; ветровку женскую черного цвета стоимостью 900 рублей; две подростковые кожаные куртки стоимостью 800 рублей за одну штуку на сумму 1600 рублей; пальто серого цвета стоимостью 3000 рублей; куртку малахитового цвета стоимостью 2500 рублей; шесть женских платьев стоимостью 800 рублей за одну штуку на сумму 4800 рублей; четыре ветровки бирюзового цвета стоимостью 1000 рублей за одну штуку на сумму 4000 рублей; пальто синего цвета стоимостью 2500 рублей; женскую куртку бежевого цвета стоимостью 1700 рублей; три ветровки голубого цвета стоимостью 1500 рублей за одну штуку на сумму 4500 рублей; штормовку бежевого цвета стоимостью 1700 рублей; кожаный плащ с коричневой отделкой стоимостью 2000 рублей; двое джинс стоимостью 400 рублей за одну штуку на сумму 800 рублей; десять женских трусов стоимостью 15 рублей за одну штуку на сумму 150 рублей; две женские блузки стоимостью 250 рублей за одну штуку на сумму 500 рублей; мужской спортивный костюм стоимостью 400 рублей; мужскую ветровку защитного цвета стоимостью 500 рублей; восемь женских брюк стоимостью 300 рублей за одну штуку на сумму 2400 рублей; восемь поясных ремней и шесть поясов, не представляющих для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 65050 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саламатов В.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н., потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1132/2 от 24 июля 2018 года у ФИО4 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия. Степень указанного психического расстройства незначительна, поэтому ФИО4 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО4 иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (т.2 л.д. 23-24).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО4, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст.299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО4, признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 18), по месту жительства и.о. главы администрации Нолинского городского поселения ФИО3, УУП МО МВД России «Нолинский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в быту систематически употребляет спиртные напитки, жалоб от соседей на поведение ФИО4 не поступало. (т. 2 л.д. 14, 16).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, указанием на лиц, у которых находится похищенное имущество (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, из материалов дела не усматривается и суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 29215 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного кражей. В судебном заседании потерпевший ФИО1 данные исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с виновного 29215 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно преступными действиями подсудимого ФИО4

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на акустические колонки серого цвета Jb Jetbalance, телевизор «HORIZONT 21А40», стиральную машину «Мини-Вятка» 33609-6, кресло с деревянными ручками, кресло с матерчатыми ручками, принадлежащие ФИО4 Данное имущество подлежит обращению в счет обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска в случае отсутствия у ФИО4 достаточных денежных средств для исполнения приговора в этой части.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ: замок с ключом – уничтожить; плащи женские, подростковые в количестве 10 шт.; ветровки в количестве 4 шт.; платья в количестве 6 шт.; джинсы 2 пары; трусы женские 9 шт.; женские блузки 2 шт.; костюм спортивный мужской 1 шт.; брюки женские 8 шт.; сумку– баул 1 шт.; малахитовую куртку 1 шт.; серое пальто 1 шт.; штормовку бежевую 1 шт.; поясные ремни в количестве 8 шт.; пояса в количестве 6 шт. - передать законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший ФИО1 29215 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В обеспечение исковых требований о возмещении причиненного преступлением вреда, заявленных потерпевшим, сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО4: акустические колонки серого цвета Jb Jetbalance, телевизор «HORIZONT 21А40», стиральную машину «Мини-Вятка» 33609-6, кресло с деревянными ручками, кресло с матерчатыми ручками.

В случае отсутствия у ФИО4 достаточных денежных средств для исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: замок с ключом – уничтожить; плащи женские, подростковые в количестве 10 шт.; ветровки в количестве 4 шт.; платья в количестве 6 шт.; джинсы 2 пары; трусы женские 9 шт.; женские блузки 2 шт.; костюм спортивный мужской 1 шт.; брюки женские 8 шт.; сумку– баул 1 шт.; малахитовую куртку 1 шт.; серое пальто 1 шт.; штормовку бежевую 1 шт.; поясные ремни в количестве 8 шт.; пояса в количестве 6 шт. –переданные ФИО1 считать возвращенными законному владельцу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, отнести последние за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий И.Ю. Лаптева