Приговор № 1-56/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело 1-56/2018 (11801330016000098)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 02 июля 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Журавлёва Д.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Колеватова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 17.05.2016г. мировым судьёй судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

2) 06.03.2017г. мировым судьёй судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 280 часам обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 17.05.2016г., окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 24 дня. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.07.2017г., дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена;

3) 02.11.2017 г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 06.03.2017г., окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 23 дня. В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

4) 01.06.2018г. Советским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда Кировской области от 02.11.2017г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Кировской области от 02.11.2017г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.04.2018г. в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник умысел тайно похитить две мясные котлеты. С этой целью, ФИО3 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с прилавка готовой продукции две мясные котлеты, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», положил их в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, пошёл в сторону выхода из кафе «<данные изъяты>», не оплатив их стоимость. Старший бармен кафе «<данные изъяты>» ФИО1, увидев как ФИО3 взял котлеты с прилавка и, не оплатив их, направился в сторону выхода из кафе, потребовала от ФИО3 оплатить стоимость двух мясных котлет. ФИО3, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя требования ФИО1 о возврате похищенного, действуя открыто, с похищенными мясными котлетами покинул кафе. ФИО1 проследовала за ФИО3 на крыльцо кафе, где снова потребовала от уходящего от кафе «<данные изъяты>» ФИО3 вернуть похищенное под угрозой вызова сотрудников полиции. ФИО3 проигнорировал требования ФИО1 и ушёл, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 112 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Колеватов В.П., государственный обвинитель Журавлёв Д.С. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в её отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО3 суд признаёт: наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного расследования, способствующих расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

Суд находит данное заключение мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, условия жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 невозможно без изоляции его от общества, и считает, что меру наказания подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО3 положений ст.64, ст.73, ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершённого им преступления, не имеется.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО3 колонию - поселение.

Учитывая, что наказание подсудимому ФИО3 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, меру пресечения на апелляционный срок в отношении ФИО3 на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ надлежит изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Советского районного суда Кировской области от 01.06.2018г., окончательно назначить ФИО3 к отбытию меру наказания в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 месяцев 26 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный срок подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора с 02.07.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 отбытое наказание по приговору Советского районного суда Кировской области от 01.06.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в период с 02.06.2018г. по 14.06.2018г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск однократной записи DVD с записью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам Колеватову В.П. и Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Л.Протасова