Приговор № 1-156/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Рябковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

12 апреля 2012 года приговором Привокзального районного суда г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (10 преступлений), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (5 преступлений), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 28 сентября 2016 года;

07 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь около подъезда № корпуса № <адрес>, обнаружила банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с бумажным листком, на котором был указан логин и пароль для входа в приложение «<данные изъяты>». В указанный период времени ФИО5 сообщила об этом своему мужу – ФИО1

01 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковских счетах карт <данные изъяты>», открытых на имя Потерпевший №1, доступ к которым может быть осуществлен при помощи приложения «<данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 01 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, находясь возле дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет», войдя в приложение «<данные изъяты>» через логин и пароль Потерпевший №1, указанные на листе, обнаруженном ФИО5, сообщившей их ему, осуществил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №******1950, открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на №», находящийся в его пользовании, перевод денежных средств на сумму 1000 рублей со списанием комиссии за проведение операции в размере 10 рублей, тем самым тайно их похитив.

01 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 и желая этого, находясь возле дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет», вновь используя приложение «<данные изъяты>», под логином и паролем Потерпевший №1, осуществил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №, открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, перевод денежных средств на сумму 1500 рублей, тем самым тайно их похитив.

Таким образом, 01 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 с вышеуказанных банковских счетов <данные изъяты>», открытых на имя Потерпевший №1, осуществил неправомерное снятие денежных средств на общую сумму 2510 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, тайно их похитив.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2510 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь возле дома по адресу: <адрес> используя мобильный телефон с доступом в сеть «Интернет», войдя в приложение «<данные изъяты>» через логин и пароль Потерпевший №1, указанные на листе, обнаруженном ФИО5, перевел денежные средства сумму 1000 рублей со списанием комиссии за проведение операции в размере 10 рублей на свой счет, а также перевел денежные средства на сумму 1500 рублей. Он полностью осознает, что совершил преступление, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Совершил преступление в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, поскольку ему были нужны денежные средства. Полностью согласен с суммой ущерба, причиненного преступлением.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 05 февраля 2019 года она обнаружила, что с карт Сбербанка было произведено списание денежных средств. Обратившись в отделение банка, взяла выписку о движении денежных средств по лицевому счету карты, где обнаружила, что 01 февраля 2019 года было произведено списание принадлежащих ей денежных средств в размере 1010 рублей 01 февраля 2019 года, а также было произведено списание принадлежащих ей денежных средств в размере 1500 рублей. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный ей, составляет 2510 рублей (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01 февраля 2019 года она рассказала супругу ФИО1, что нашла банковскую карту, а также логин и пароль для входа в «Сбербанк онлайн». Она попросила ФИО1 проверить баланс карты, после чего выслала мужу смс – сообщением логин и пароль для входа в личный кабинет. Впоследствии ФИО1 сообщил ей, что перевел на карту №», оформленную на имя ФИО7, но находящуюся в пользовании у ФИО1, 1500 рублей, а также пополнил счет своего <данные изъяты> на сумму 1000 рублей (л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2018 года по просьбе ФИО1 была открыта банковская карта «<данные изъяты> на его имя и передана в пользование ФИО1 В период времени с октября 2018 года по 14 февраля 2019 года вышеуказанная карта находилась в пользовании у ФИО1 14 февраля 2019 года, он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и увидел, что 01 февраля 2019 года на банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств в размере 1500 рублей. (л.д№

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 16 апреля 2019 года, в ходе проведения которой ФИО5 в присутствии понятых и защитника Булавина В.А. рассказала и показала, где и каким образом она обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, имевшего место 01 февраля 2019 года (л.д.№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка из приложения «<данные изъяты>», история операций по дебетовой карте № история операций по кредитной карте №, выписки по счету по кредитной карте (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ выписки из приложения «<данные изъяты>», чека по операции <данные изъяты>», истории операций по дебетовой карте №, истории операций по кредитной карте №, выписки по счету по кредитной карте, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д№).

Вещественными доказательствами: выпиской из приложения <данные изъяты>», историей операций по дебетовой карте №, историей операций по кредитной карте №, выпиской по счету по кредитной карте, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.№).

Впоследствии на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны таковые (л.д.№

При изложенных обстоятельствах суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО5, ФИО7 данными на предварительном следствии, а также исследованные судом письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не установлена и заинтересованность названных потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к тяжкому преступлению, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д№), по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризовался отрицательно (л.д.№), по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.№ по месту жительства старшим <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1, наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не считает необходимым назначать подсудимому ФИО1 с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание, назначение судом ему наказания в виде лишения свободы.

Суд установил, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 07 мая 2019 года по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ и тем обстоятельством, что выписка из приложения «<данные изъяты>», истории операций по картам, выписка по счету по кредитной карте, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, хранятся при уголовном деле, следовательно, должны оставаться там же на весь срок хранения данного дела.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 07 мая 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Засчитать в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 07 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 27 августа 2019 года.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку из приложения «<данные изъяты>», историю операций по дебетовой карте, историю операций по кредитной карте, выписку по счету по кредитной карте – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева