Приговор № 1-156/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-156/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО15,

защитников адвокатов Щербаковой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Ф,

установил:

ФИО15 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО15 совместно со своим знакомым ФИО9, находились в зале для посетителей пивного бара «Пивася» по адресу: <...>, где совместно распивали спиртное. В это же время, в указанный пивной бар прибыл ранее ему не знакомый ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. 08 марта 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут между ФИО9 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО9, ФИО15 и ФИО1 вышли из пивного бара «Пивася» по адресу: <...>, на рядом расположенный участок местности, где у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, без намерений причинения потерпевшему смерти. 08 марта 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО15, находясь на участке местности вблизи пивного бара «Пивася» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, но не желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подошел к ФИО1 и умышленно нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком правой руки в лицо. В указанный период времени и находясь в указанном месте у ФИО15, увидевшего в руке рядом стоящей ФИО7 бейсбольную биту, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно избить его с применением бейсбольной биты. 08 марта 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО15, находясь на участке местности вблизи пивного бара «Пивася» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнему и желая их наступления, но, не желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде его смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, взял бейсбольную биту у ФИО7, положил её в правую руку, тем самым, вооружившись указанной бейсбольной битой, и используя её в качестве оружия, умышленно нанес ей не менее одного удара по левой боковой поверхности шеи ФИО1, от которого последний упал на правый бок на землю. В указанный период времени и находясь в указанном месте, ФИО15, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнему и желая их наступления, но не желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде его смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, удерживая бейсбольную биту в правой руке, и используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее одного удара по нижней границе ребер слева с переходом в поясничную область ФИО1 В результате преступных действий ФИО15 08 марта 2019 года ФИО1 доставлен в ГУЗ «Городская больница №11 г.Тулы» по адресу: <...>, где, находясь в реанимационном отделении и не приходя в сознание, скончался 08.03.2019 в 22 часа 25 минут от закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением сосудов и оболочек головного мозга, оболочек спинного мозга, осложнившейся травматическим отеком головного и спинного мозга.

Своими умышленными преступными действиями ФИО15 причинил ФИО1 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева под сосцевидным отростком, разрыв артериальных сосудов основания головного мозга, травматическое кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки головного и начальные отделы спинного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга и под твердую мозговую оболочку, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и является тяжким вредом здоровью как опасная для жизни; кровоподтек по нижней границе ребер слева с переходом в поясничную область, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции кровоподтека, не причинивший вред здоровью; кровоподтек в правом надплечье, ссадины на правой голени, кровоподтек и ссадина на тыле левого локтя, ссадины на левом предплечье, кровоподтеки в левой лопаточной области, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции правого лобного бугра, кровоизлияние в мягкие ткани надпупочной области, не причинивший вред здоровью.

Подсудимый ФИО15 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что 08.03.2019 примерно в 16 часов он пришел в пивной бар «Пивася», где встретился с друзьями - ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Примерно в 21 час 15 минут в пивной бар зашли ранее ему неизвестные ФИО1 и ФИО6 ФИО1 подошел к их столику, что-то сказал ФИО9, на что тот ударил локтем в грудь ФИО1, отчего ФИО1 отшатнулся назад и ударился спиной о холодильник. Он, не желая, чтобы начался конфликт и драка, взял ФИО1 за рукава куртки, и стал выводить на улицу. ФИО6 также вместе с ФИО1 покинул заведение. На улицу следом за ФИО1 и ФИО6 первым вышел он, потом ФИО8, ФИО10 и ФИО7 Он выталкивал ФИО1 и ФИО6 как можно дальше от входа в пивной бар, чтобы они ушли. ФИО1 при этом нецензурно выражался в адрес окружающих лиц. Он продолжал толкаться с ФИО1, когда ФИО7 побежала в пивной бар, откуда вернулась через минуту с бейсбольной битой. Он увидел, как ФИО6 в сторону ФИО7 махнул ножом, и она закричала ему «У него нож!». У ФИО1 он не видел ножа или иного предмета, которым тот мог наносить ему удары, но после слов ФИО7 он подумал, что нож имеется также и у ФИО1 Он забрал у ФИО7 бейсбольную биту, и он нанес битой один удар в область шеи ФИО1 под левым ухом с левой стороны. После удара ФИО1 пошатнулся и сел на землю, а он после этого толкнул битой ФИО1 по телу, сказав, чтоб тот вставал. Он бросил бейсбольную биту на пешеходную дорожку и прошел опять в пивной бар. Он не видел, чтобы еще кто-то кроме него наносили ФИО1 удары. Вину свою он осознает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО1 в суде, из которых усматривается, что 08.03.2019 ему позвонил друг его брата ФИО1 - ФИО2 и сообщил, что произошла драка около пивного бара «Пивася», в ходе которой его брата ударили по голове, и его забирают в ГУЗ «Городская больница №11 г.Тулы». Когда он прибыл в приемное отделение ГУЗ «Городская больница №11, ему сообщили, что врачи только закончили проведение реанимационных действий с ФИО1 и констатировали его смерть. Телесные повреждения, от которых скончался его брат, были нанесены ему в ходе драке около пивного бара «Пивася». Его брат ФИО1 добрый, отзывчивый человек, но в состоянии алкогольного опьянения он мог быть неуправляем, и быть инициатором конфликта;

показаниями свидетеля ФИО7 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.116-119) из который усматривается, что 08.03.2019 примерно в 18 часов она пришла в пивной бар «Пивася», чтобы выпить пива с друзьями – ФИО8, ФИО15, и ФИО9 Так же в баре был ФИО10, являющийся сожителем бармена указанного бара ФИО11 Примерно в 21 час 10 минут в пивной бар зашли ФИО1 и ФИО6 ФИО1 подошел к их столику, и остановился около ФИО9 они что-то сказали друг другу, после чего ФИО9 нанес удар локтем в подбородок ФИО1, отчего тот пошатнулся назад и ударился спиной о холодильник. После этого к ФИО1 подошел ФИО15, взял последнего за рукава куртки и стал выводить на улицу. С ними на улицу также вышел ФИО6, а она и все остальные – чуть позже. ФИО15 выталкивал ФИО1 и ФИО6 как можно дальше от входа в пивной бар, чтобы те ушли оттуда, ФИО1 при этом нецензурно ругался. Все сопровождалось взаимными толчками ФИО15 и ФИО1 Она, чтобы припугнуть ФИО1 и ФИО6, побежала в помещение пивного бара и взяла бейсбольную биту, которая находилась за барной стойкой, и попыталась выбежать с ней из бара. Когда она приоткрыла входную дверь, чтобы покинуть пивной бар, в её сторону ФИО6 махнул ножом, она подставила правую руку, и тот порезал ей куртку. Указанный нож был выкидным с ручкой темного цвета. ФИО8 оттащил ФИО6 от неё, а ФИО15 забрал у неё бейсбольную биту. Что происходило далее, она не видела из-за спин мужчин, которые стояли на крыльце. Но видела, что ФИО15 и ФИО1 стояли немного правее от крыльца пивного бара и в адрес друг друга нецензурно выражались. Через несколько минут ФИО10 и ФИО8 зашли вовнутрь пивного бара. При этом ФИО8 держал в руках бейсбольную биту, которую у неё ранее забрал ФИО15 ФИО1 в это время уже лежал на земле, а ФИО15 шел к ней от ФИО1 При этом кто-то, возможно ФИО15, сказал ей и ФИО11, что необходимо избавиться от бейсбольной биты – выкинуть её или сжечь. Подъехавшие сотрудники полиции забрали с собой ФИО9, ФИО15, ФИО8 и ФИО10, а она под конец работы пивного бара примерно в 22 часа, выйдя из помещения пивного бара вместе с барменом ФИО11, взяла с собой бейсбольную биту, чтобы выкинуть её. Впоследствии биту забрал у них их знакомый ФИО12;

показаниями свидетеля ФИО9 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.124-128), из который усматривается, что 08.03.2019 в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО7, ФИО8 и ФИО15 отдыхали в пивном баре «Пивася». Потом к ним присоединился сожитель работающей в баре ФИО11 - ФИО10 Когда он на улице курил вместе с ФИО7 и ФИО11, к бару подошли ранее ему неизвестные ФИО1, ФИО6 и ФИО2, которые были в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 сказал что-то нехорошее ФИО7 и ФИО11 Он возразил ФИО1, и сразу же, вместе с ФИО7 и ФИО11, вошел в бар. ФИО1, ФИО6 и ФИО2 вслед за ними тоже вошли в бар. Когда ФИО1, подойдя к ним, опять что-то сказал нехорошее, он ударил локтем правой руки в подбородок ФИО1, от чего тот пошатнулся назад. После этого ФИО1 выбежал на улицу, а ФИО15 побежал вслед за ним. Когда они тоже все вышли ну улицу, он увидел, что ФИО15 бежит за ФИО1 в сторону проезжей части. В какой-то момент ФИО1 остановился, развернулся к ФИО15, и ФИО15 нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в лицо. От этого удара ФИО1 упал на спину лицом вверх. В этот момент ФИО15 начал бить ФИО1, который лежал на асфальте на спине лицом вверх, лицо было повернуто слегка вправо. Он увидел, что ФИО15 наносит лежащему на спине ФИО1 удары сверху кулаком правой рукой по лицу. Он увидел два удара ФИО15, которые тот нанес ФИО1 по лицу. Он вернулся обратно к столику, за которым они все изначально стояли, а через несколько минут он увидел, что в бар забежала ФИО7, и, забежав за барную стойку, взяла что- и выбежала из бара на улицу. Примерно через пять минут в бар вошел ФИО8 с бейсбольной битой светло-желтого цвета, которую передал ФИО11;

показаниями свидетеля ФИО8 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.105-109), из которых усматривается, что 08.03.2019 в вечернее время он вместе со своими знакомыми ФИО15, ФИО7 и ФИО9 отдыхали в пивном бар «Пивася». Также там находился ФИО10 и продавщица бара ФИО11 Через какое-то время ФИО9, ФИО7 и ФИО11 вышли на улицу покурить, а когда они вернулись, следом за ними в бар вошли ФИО1, ФИО6 и ФИО2 ФИО1 подошел к ФИО11 и сказал той что-то оскорбительное. ФИО9 это не понравилось, он возразил ФИО1, а потом развернулся и нанес ФИО1 один удар локтем правой руки в подбородок. От удара ФИО1 пошатнулся назад и прислонился спиной к холодильнику. Потом ФИО1 выбежал на улицу, и за ним выбежали ФИО6, ФИО15 и все остальные. Он побежал за ФИО6, который убегал в сторону расположения трамвайных путей. Примерно через 100 метров, когда он поравнялся с ФИО6, тот показал ему нож. Он испугался и решил оставить его. Подходя к бару «Пивася» он увидел, что на обочине лежит ФИО1, а ФИО2 помогает ему встать. Рядом с ФИО1 стояли также ФИО10 и ФИО15, который держал в руке бейсбольную биту. Было темно, он не смотрел на ФИО1, и не видел в каком тот состоянии. Увидев, что мимо проезжает полиция, он подошел к ФИО15 и забрал биту, а потом, войдя в бар, подошел к барной стойке и отдал биту ФИО11, чтобы та ее спрятала;

показаниями свидетеля ФИО10 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.132-135) из который усматривается, что 08.03.2019 он поехал на работу к своей сожительнице ФИО11 в бар «Пивася». В баре были ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО7 Примерно через 20 минут как он пришел в бар, туда зашла компания из трех человек: ФИО1, ФИО6 и ФИО2 У ФИО1 произошел конфликт с ФИО9, в результате чего ФИО9 толкнул ФИО1, и тот ударился о холодильник. После этого компания ФИО1, ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО7 пошли на улицу. Он видел, как Голованов нанес удар в лицо ФИО1, но куда именно, он не видел. Он видел, как ФИО7 забежала в бар, и выбежала оттуда уже с битой серо-бежевого цвета. Она подбежала к ФИО15, и тот взял у нее биту, а потом ударил без замаха два раза по боку ФИО1 уже сидящего на земле. ФИО2 пытался помочь встать ФИО1, и в это время кто-то крикнул, что едет полиция, и Голованов откинул биту рядом с ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК (т.1 л.д.197-200), из которых усматривается, что по адресу <...>, находится принадлежащий ему магазин разливного пива (пивной бар) «Пивася». В пивном баре «Пивася» имеется одна «IP» камера видеонаблюдения. Записи с камеры в магазине не хранятся, и видеоресивер в магазине не установлен. Все видеозаписи передаются через сеть «Интернет» на сервер, где они сохраняются. В обзор видеокамеры попадает часть барной стойки, три столика для посетителей, выход из пивного бара. 08 марта 2019 года в пивном баре работала продавец ФИО11, была её рабочая смена. Примерно в 22 часа 45 минут ему позвонил участковый уполномоченный полиции и сообщил, что в его магазине «Пивася» произошло происшествие, подрались какие-то люди, и ему необходимо приехать в пивной бар. Приехав в магазин, он показал сотрудникам полиции и Следственного комитета РФ видеозапись из пивного бара за период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 08.03.2019. Никого из мужчин на видеозаписи он не знает. Продавец ФИО11 никаких подробностей ему рассказать не смогла, только пояснила, что в баре поругались мужчины, после чего те вышли на улицу, где произошла драка, в ходе которой один из мужчин получил тяжкие телесные повреждения;

показаниями свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.150-156), из который усматривается, что она работает продавцом в магазине разливного пива «Пивася» по адресу <...>. 08.03.2019 была её рабочая смена, и в период с 20 часов до 21 часа к ней в магазин приехал её сожитель ФИО10, который присоединился к знакомым, которые были в то время в баре: ФИО15, ФИО8, ФИО9, ФИО7 В 21 час 14 минут в магазин зашли ФИО1 и ФИО6 ФИО1 остановился около ФИО9 и что-то сказал, на что ФИО9 толкнул плечом в подбородок ФИО1, отчего тот от удара отшатнулся назад и ударился спиной о холодильник. После этого к ФИО1 подошел ФИО15, взял за рукава куртки и стал выводить на улицу. За ними из бара вышел ФИО6, а потом все остальные. Через некоторое время в бар вернулся ФИО9, а потом вбежала ФИО7 стала просить у неё бейсбольную биту. За барной стойкой на подоконнике обычно лежат две бейсбольные биты, которые около месяца назад принесли ФИО15 и ФИО8 и оставили на хранение. Она отказалась отдавать биту, тогда ФИО7 сама схватила биту, и выбежала из магазина. Выйдя за ФИО7 из магазина, она увидела, что мужчины, которые вышли из магазина, просто разговаривали, драки не было, поэтому она вернулась назад в магазин. Кому ФИО7 отдала бейсбольную биту, она не видела. Через несколько минут в магазин зашел ФИО8 и передал ей бейсбольную биту, Примерно в 21 час 28 минут в магазин зашли сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними ФИО15, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ФИО8 передал ей ключи от своей квартиры, и она с ФИО7, после закрытия магазина пошли в квартиру ФИО8 У магазина они встретили знакомого ФИО12, который пошел вместе с ними. Она рассказала ФИО12, что была драка, после которой их ребят забрали в полицию. При этом она показала последнему биту и сказала, что, скорее всего, били битой. Утром, уходя из квартиры, ФИО12 забрал с собой биту;

показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК (т.1 л.д.176-179), из которых усматривается, что 08.03.2019 он, ФИО1 и ФИО2, употребив спиртное, решили зайти в бар «Пивася» по адресу: <...>. Он зашел в помещение бара следом за ФИО1, и увидел, что тот находится возле столиков и общается с посетителями. Между ними началась ругань, после чего ФИО9 нанес ФИО1 удар локтем правой руки в область подбородка или груди. Далее двое мужчин стали выводить на улицу ФИО1 Когда он вышел на улицу, то увидел как один из мужчин повалил ФИО1 на тротуар возле бара. Кроме указанного мужчины около ФИО1 еще находились люди, однако он не видел, чтобы те наносили какие-либо удары последнему. Он не стал ввязываться в происходящие разборки и сразу же покинул данное место;

показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК (т.1 л.д.168-172), из которых усматривается, что 08.03.2019 примерно в 21 час 00 минут, после распития спиртных напитков, он с ФИО1 провожали ФИО6 на автобус, так как последний проживает где-то в <данные изъяты>. Он немного отстал от них, и когда догонял, увидел, что ФИО1 и ФИО6 зашли в пивной бар «Пивася», а в след за ними с крыльца указанного бара внутрь зашли девушка и мужчина. Когда он подойдя ко входу в пивной бар, попытался открыть входную дверь, из его помещения стало выходить много людей. Первыми вышли ФИО1 и ФИО6, а потом вышли несколько мужчин. ФИО1 и ФИО6 отошли куда-то в сторону от пивного бара, а вслед за ними отошел мужчина высокого роста, плотного телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном и темную кофту. Люди, которые стояли на крыльце выкрикивали нецензурные слова и выражения. Через некоторое время, когда люди, стоявшие на крыльце, стали расходиться и заходить в помещение пивного бара, он увидел, что ФИО1, сидит под деревом слева от входа в пивной бар, а около него стоит мужчина высокого роста, плотного телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном и темную кофту с белой надписью, который высказывался нецензурными выражениями в адрес ФИО1 Он подбежал к ФИО1, и увидел, что тот был в бессознательном состоянии, хрипел, а из носа сильно шла кровь, пульс у ФИО1 был слабый. Из видимых телесных повреждений у ФИО1 он смог заметить только разбитый нос. Также у ФИО1 была сильно порвана куртка. Потом подъехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь;

показаниями свидетеля ФИО13 в суде, из которых усматривается, 08.03.2019 примерно в 21 час 40 минут он вместе с сожительницей ФИО14 у пивного бара «Пивася» увидели нескольких сотрудников полиции, а также ФИО1, который сидел на земле, облокотившись спиной к дереву. ФИО1 был в бессознательном состоянии, нос был в крови, иных видимых телесных повреждений он не видел. Также у ФИО1 был порван капюшон на куртке, одежда была немного запачкана землей и грязью. Он подошел к ФИО1 и попытался проверить пульс, однако пульса он не нащупал. После этого он хотел сделать ему искусственное дыхание, однако сотрудники полиции сказали, что не надо его трогать, так как своими действиями они могут навредить. Через несколько минут к пивному бару подъехала скорая медицинская помощь. Фельдшер скорой помощи сказал, что пульс у мужчины прощупывается, однако слабый. После того, как ФИО1 увезли в больницу, он вместе с ФИО14 зашли в помещение пивного бара «Пивася», где находились два ранее им незнакомых мужчины и две девушки – ФИО7 и ФИО11 Когда ФИО14 спросила девушек, как мужчина оказался в таком состоянии, ФИО7 ответила, что тот сам упал, чему они не поверили;

показаниями свидетеля ФИО14 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.190-193) из которых усматривается, что 08.03.2019 примерно в 21 час 40 минут она вместе с сожителем ФИО13 подходя к пивному бару «Пивася», увидели сотрудников полиции, а затем ФИО1, который сидел на земле, облокотившись спиной на дерево. ФИО1 был в бессознательном состоянии, нос у него был в крови, также у него на куртке был порван капюшон, другая одежда была немного запачкана землей и грязью. ФИО13 попытался проверить его пульс, и сделать искусственное дыхание, однако сотрудники полиции сказали, что не надо трогать мужчину, так как своими действиями они могут только навредить. Через несколько минут к пивному бару подъехала скорая медицинская помощь, которая увезла ФИО1 в лечебное учреждение. В баре ФИО7 им сказала, что мужчина сам упал. Но она не поверила, так как мужчина не мог получить такие повреждения, просто упав на землю;

показаниями свидетеля ФИО12 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.160-165) из которых усматривается, что 08.03.2019 примерно в 21 час 25 минут он направился в пивной бар «Пивася», чтобы купить сигареты. Когда он подошел к бару, то увидел, что он закрылся, а возле входа стояли ФИО7 и ФИО11, в руках которой была бейсбольная бита, имеющая бежевый, красный и черный цвета. Они вместе направились в квартиру ФИО8, чтобы распить спиртное. ФИО11 сказала, что ФИО15, ФИО8, ФИО10 в полиции за то, что побили мужчину. Когда он выходил из квартиры ФИО8, то взял с собой биту, которую ранее туда принесла ФИО11 Бита находилась в кладовке квартиры, и его никто не просил ее забирать. По пути он выкинул биту в контейнер для мусора;

показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК (т.1 л.д.212-214), из которых усматривается, что 08.03.2019 в 21 час 26 минут поступил вызов о том, что по адресу: <...>, в бессознательном состоянии лежит мужчина. Когда он в 21 час 43 минуты прибыл по указанному адресу, то обнаружил мужчину ФИО1 в бессознательном состоянии, который лежал у дерева, напротив входа в пивной бар «Пивася». Рядом с ФИО1 стояли двое сотрудников полиции, а также 5-6 иных лиц. Данные лица выдвигали различные версии произошедшего. Один из присутствовавших пояснил, что его брат - ФИО1 получил травмы в результате драки с неизвестными лицами. Одежда ФИО1 была вся в крови и рвотных массах. Видимых телесных повреждений у ФИО1 не было, имелось кровотечение из ушей и носа, нащупывался нитевидный пульс. Оценив обстановку он принял решение о госпитализации ФИО1 в ближайшее реанимационное отделение. По прибытии в ГУЗ «Городская больница № 11 г.Тулы» состояние ФИО1 ухудшилось, отсутствовал пульс. Проведенные реанимационные мероприятия не дали никакого эффекта, в связи с чем была констатирована смерть ФИО1 Предварительной причиной смерти ФИО1 являлась закрытая черепно-мозговая травма, данная травма не совместима с жизнью;

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15 от 10.03.2019 с приложением в виде DVD-R диска, согласно которому ФИО15 показал и рассказал как 08.03.2019 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут возле магазина «Пивася» по адресу: <...>, он подрался с ФИО1, ударил последнего бейсбольной битой (т.1 л.д.228-237);

протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пивной бар «Пивася» по адресу: <...>, и в ходе осмотра изъята одна дактилоскопическая пленка со следом руки (т.1 л.д.15-22);

протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, ограниченный д.158 по ул.Кутузова г.Тулы и д.25 по ул.Металлургов г.Тулы, в ходе которого изъята бейсбольная бита (т.1 л.д.30-35);

протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2019, согласно которому осмотрен кабинет № СО по Пролетарскому району г.Тулы СУ СК РФ по Тульской области по адресу: <...>, в ходе которого изъят оптический диск формата DVD-R, содержащий видеозапись от 08.03.2019 из магазина «Пивася» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <...>, за период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут (т.1 л.д.36-38);

протоколом осмотра трупа ФИО1 от 09.03.2019 с фототаблицей, согласно которому в помещении ГУЗ «Городская больница №11 г.Тулы» осмотрен труп ФИО1, в ходе которого изъяты куртка, черные ботинки, водолазка синего цвета, спортивное трико синего цвета, принадлежащие последнему (т.1 л.д.23-29);

протоколом выемки у обвиняемого ФИО15 от 10.03.2019, проведенной в кабинете № ИВС УМВД России по г.Туле, согласно которому у обвиняемого изъяты: джинсы синего цвета, кофта темно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>», куртка темно-зеленого цвета, ботинки темно-синего цвета (т.1 л.д.241-243);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.03.2019, согласно которому получены образцы отпечатков пальцев рук и оттиски ладоней ФИО9 (т.2 л.д.8);

протоколом следственного эксперимента от 09.03.2019 с фототаблицей, согласно которому ФИО10 рассказал и показал при каких обстоятельствах 08.03.2019 на участке местности возле входа в бар «Пивася» по адресу: <...>, ФИО15 наносил удары кулаком по лицу ФИО1, и удары битой по левому боку ФИО1, продемонстрировав механизмы нанесения ударов ФИО15 ФИО1 (т.1 л.д.218-226);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО1 давностью до 1-х суток на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ, наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением сосудов и оболочек головного мозга, оболочек спинного мозга, осложнившейся травматическим отеком головного и спинного мозга. При исследовании трупа выявлен следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева под сосцевидным отростком, разрыв артериальных сосудов основания головного мозга, травматическое кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки головного и начальные отделы спинного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга и под твердую мозговую оболочку. Закрытая черепно-мозговая травма причинена однократным ударом тупого твердого предмета, образовалась незадолго до наступления смерти (первые десятки минут), состоит с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи и причинила тяжкий вред здоровью. Совершение активных целенаправленных действий с подобной черепно-мозговой травмой маловероятно, ввиду её массивности и быстроты нарастания её проявлений. На коже шеи слева при ударе тупого твердого предмета каких-либо повреждений не возникло. В мягких тканях шеи от удара возникло кровоизлияние размерами 8x9x4 см, что ориентировочно может указывать на размеры травмирующей части предмета - 8x9 см. При этом можно утверждать, что энергия воздействия была значительной, что вызвало травму головы не только от прямого воздействия, но и опосредованно за счет гидродинамического удара (распространение ударной волны по жидким средам) с разрывом артериальных сосудов головного мозга. Местом приложения травмирующей силы явилась левая боковая поверхность шеи. Направление действия травмирующей силы было слева направо, ближе к горизонтальной плоскости по отношению к вертикально стоящему человеку.

Кровоподтек по нижней границе ребер слева с переходом в поясничную область, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции кровоподтека. Кровоподтек имел размеры 16x9 см и был ориентирован горизонтально, что указывает на ориентировочные размеры травмирующей части предмета - 16x9 см, что травмирующая часть была удлиненной, ориентирована ближе к горизонтальной плоскости по отношению к вертикально стоящему человеку и воздействовала слева направо. Не исключено, что повреждение в области шеи и повреждение по нижней границе ребер слева с переходом в поясничную область причинены одним травмирующим предметом, т.к. выявлены сходные характеристики травмирующих предметов и повреждений. Кровоподтек по нижней границе ребер слева с переходом в поясничную область причинен однократным ударом тупого твердого предмета, образовался незадолго до наступления смерти (первые десятки минут) и не причинил вред здоровью.

Кровоподтек в правом надплечье, ссадины на правой глени, кровоподтек и ссадина на тыле левого локтя, ссадины на левом предплечье, кровоподтеки в левой лопаточной области, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции правого лобного бугра, кровоизлияние в мягкие ткани надпупочной области. Данные повреждения причинены воздействиями (удар, ударно-скользящее действие, действие давления и трения) тупых твёрдых предметов, образовались незадолго до наступления смерти (первые десятки минут) и не причинили вред здоровью. Кровоподтеки в левой лопаточной области могли образоваться от воздействия (ударно-скользящее действие, действие давления и трения) тупого твердого предмета с преобладающей контактной и шероховатой поверхностью при движении сверху вниз и внутри, либо наоборот. В крови трупа найден алкоголь 1,8 промилле, наркотических веществ в крови и моче трупа не найдено (т.2 л.д.89-93);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при обстоятельствах, показанных при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО15, у ФИО1 мог образоваться кровоподтек в левой лопаточной области в момент контакта данной областью со стволом дерева во время падения. Образование телесных повреждений у ФИО1, повлекших его смерть, при обстоятельствах, описанных ФИО15 в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого не исключается, т.к. выявлено совпадение механизма травмирования, областей приложения травмирующих сил и травмирующих предметов, установленными объективно и изложенными в представленных материалах. При обстоятельствах, описанных ФИО15 в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, у ФИО1 могли образоваться телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы при наличии кровоизлияния в мягкие ткани шеи слева под сосцевидным отростком с разрывом артериальных сосудов основания головного мозга, травматическими кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки головного и начальные отделы спинного мозга, кровоизлияниями в желудочки головного мозга и под твердую мозговую оболочку. У ФИО1 при обстоятельствах, показанных при проведении следственного эксперимента ФИО10, могли образоваться телесные повреждения в виде кровоподтека по нижней границе ребер слева с переходом в поясничную область и кровоизлияния в мягкие ткани в проекции кровоподтека, т.к. выявлено совпадение механизма травмирования, областей приложения травмирующих сил и травмирующих предметов, установленными объективно и изложенными в представленных материалах (т.2 л.д.101-107);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след пальца руки, откопированный на дактилопленке размерами 30х32 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия- пивного бара «Пивася» по адресу: <...>, пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО9 (т.2 л.д.133-136);

протоколом осмотра предметов, документов от 09.03.2019, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R, содержащий видеозапись от 08.03.2019 из магазина «Пивася» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <...>, за период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, в ходе которого установлено, что в 21 час 13 минут 59 секунд ФИО1 подошел к столику, где стоял ФИО9 и что-то сказал последнему. В 21 час 14 минут 02 секунды ФИО9 ударил плечом в подбородок ФИО1, от которого последний отшатнулся назад и ударился спиной о холодильник (т.1 л.д.39-45);

протоколом осмотра предметов, документов от 23.04.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены бейсбольная бита, одна дактилопленка со следом пальца руки, дактилоскопическая карта ФИО9, джинсы синего цвета, кофта темно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>», куртка темно-зеленого цвета, ботинки темно-синего цвета ФИО15, куртка, черные ботинки, водолазка синего цвета, спортивное трико синего цвета ФИО1 (т.2 л.д.171-187);

протоколом осмотра предметов, документов от 23.04.2019, согласно которому осмотрена дактилоскопическая карта ФИО9 (т.2 л.д.188-191).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 в суде, и свидетелей обвинения, данными ими в суде и на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО12 на предварительном следствии и в суде незначительные противоречия, несущественны, поскольку не касаются сути предъявленного обвинения, не влияют на квалификацию действий подсудимого и вызваны, как показали свидетели, длительным периодом времени, прошедшего после рассматриваемых событий.

В ходе судебного заседания были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает вышеуказанные заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Проанализировав содержание показаний подсудимого ФИО15, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимым были причинены ФИО1 телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Об умысле ФИО15 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, причиненного подсудимым ФИО1, которые состоят в прямой причинной связи с его смертью.

Никаких иных лиц, причастных к нанесению телесных повреждений ФИО1, кроме ФИО15, в судебном заседании не установлено.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО15 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО15 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО15 из справки УУП и ДН ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по месту жительства характеризуется отрицательно; согласно характеристики соседей - положительно; по месту работы в <данные изъяты>, где ФИО15 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит; ограниченно годен к военной службе; имеет на иждивении шестерых малолетних детей, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области поощрений и взысканий не имеет, на каком-либо виде профилактического учета не состоит.

Из показаний свидетеля защиты ФИО5 усматривается, что ФИО15 является ее гражданским мужем, они совместно проживают более 12 лет, <данные изъяты>. Всеми материальными и финансовыми вопросами занимается ФИО15 Он также принимает активное участие в воспитании всех детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15, предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> и оказание ей помощи в воспитании ее малолетних детей, благодарственные письма за воспитание детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО15, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением ФИО15 во время и после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО15 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд не видит необходимости в применении к подсудимому установленного дополнительного наказания по ч.4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО15 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) суд считает необходимым время содержания ФИО15 под стражей с 09 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО15 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая заявленные по делу исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы о взыскании с ФИО15 в пользу Тульского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» 11898 рублей 60 копеек за лечение потерпевшего ФИО1, суд приходит к следующему.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ (в редакции от 06.02.2019) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В частности, согласно ст.31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч.2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

В материалах дела имеются лишь справки о стоимости лечения в ГУЗ «ГБ№11 г.Тулы».

Кроме этого, согласно ч.5 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы о взыскании с ФИО15 в пользу Тульского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» 11898 рублей 60 копеек, необходимо оставить без рассмотрения. При этом, принимая во внимание, что государственным обвинителем в суде поддержаны исковые требования, суд признает за истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО15 под стражей с 09 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования прокурора Пролетарского района г.Тулы о взыскании с ФИО15 в пользу Тульского филиала ООО «АльфаСтрахование-ОМС» 11898 рублей 60 копеек, оставить без рассмотрения, передав данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

бейсбольную биту, одну дактилопленку со следом пальца руки, дактилоскопическую карту ФИО9, джинсы синего цвета, кофту темно-синего цвета с надписью «<данные изъяты>», куртку темно-зеленого цвета, ботинки темно-синего цвета ФИО15; куртку, черные ботинки, водолазку синего цвета, спортивное трико синего цвета ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Пролетарскому району г.Тулы СУ СК РФ по Тульской области, - уничтожить;

оптический диск формата DVD-R, содержащий видеозапись от 08.03.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья

Справка: согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 октября 2019 года приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 июля 2019 года в отношении осужденного ФИО15 изменен: в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; назначенное ФИО15 наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 21 октября 2019 года.