Приговор № 1-59/2020 1-879/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020 (1-879/2019)

УИД 54 RS0006-01-2019-012816-92

Поступило в суд 29.11.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находившегося ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 г. № 1041).

Реализуя задуманное, в том же месте и в то же время ФИО1 при помощи своего сотового телефона созвонился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно сбывающим наркотические средства, с которым договорился о покупке вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 на его сотовый телефон от неустановленного лица пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 через терминал в магазине, расположенном в <адрес>, перечислил неустановленному лицу на указанный в сообщении номер киви-кошелька денежные средства в сумме 40 000 рублей и в ответ получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством на правом берегу <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, целенаправленно, с целью получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на правом берегу <адрес> приобрел с целью дальнейшего незаконного хранения вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 97,37 грамма, что является крупным размером, размещенное в двух полимерных пакетах на рельсовых застежках, находящихся в одном полимерном пакете. После чего, ФИО1 два полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством положил в наружные карманы своих джинсовых брюк, надетых на нем, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут на остановке общественного транспорта «Магазин №», расположенной у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 97,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как общее количество наркотического средства превышает 2,5 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, не отрицая факт приобретения им ДД.ММ.ГГГГ и последующего незаконного хранения наркотического средства героин массой не менее 97,37 грамма, показал, что умысла на сбыт он не имел, наркотическое средство приобрел и хранил в целях личного употребления, поскольку длительное время (более 10 лет) является наркозависимым лицом, суточная доза наркотического вещества, которое он принимал внутривенно, около 8 грамм, наркотическое вещество в указанной массе планировал взять с собой в двухнедельную командировку в лес, в чем искренне раскаивается. ФИО1 показал, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Магазин №» он осуществлял звонок своей матери, в момент его задержания находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, отрицал принадлежность обнаруженных у него в ходе личного досмотра наркотических веществ - героин.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере полностью доказанной.

Свидетель ФИО2 (мать подсудимого) суду показала, что у ФИО1 имелась её банковская карта, с помощью которой её сын оплачивал кредитные обязательства. ФИО1 употребляет героин внутривенно с 13 лет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, освободившись в мае 2019 года, он работал отделочником квартир, а также вахтовым методом, собирал шишки в бригаде, наркотические средства приобретал на заработанные денежные средства. В день задержания, сын звонил ей около 22 часов. Ей известно, что у сына имеются заболевания ВИЧ и гепатит, в связи с чем, последний проходил лечение. У неё имеется заболевание – диабет (инсулинозависимый). ФИО1 характеризовала спокойным, трудолюбивым, оказывающим ей помощь сыном, имеющим зависимость от наркотических средств.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелем ФИО2 в стадии предварительного следствия, из которых следует, что у неё есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, с июля 2019 года проживал по <адрес>. Денежные средства для приобретения данной квартиры она копила, и часть взяла в кредит, для ежемесячного погашения которого она оформила на свое имя банковскую карту Сбербанк №, отдавала денежные средства своему сыну ФИО1 вместе с банковской картой для внесения платежа, в том числе накануне задержания последнего. Ей известно, что накануне сын взял банковскую карту у Свидетель №5 для оплаты последнему денежных средств за ремонт квартиры ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут сын звонил ей, сказал, что скоро приедет домой, но не приехал. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства – героин внутривенно с 1996 года, что она лично видела. Примерно с 1998 года у того на шее появились четкие следы от внутривенных инъекций. После освобождения сын проживал у неё, через неделю в комнате последнего она обнаружила шприцы, бутылек стеклянный из-под пенициллина и ложку. ФИО1 ездил на заработки – «шишковал», заработал около 100000 рублей, и снова собирался ехать «шишковать».

Сына характеризовала только с положительной стороны: добрый, спокойный, в конфликтных ситуациях никогда замечен не был, всегда ей помогал по дому, отзывчивый, работящий. О том, что её сына обвиняют в сбыте наркотических средств, она узнала от следователя. ФИО1 не занимается сбытом наркотических средств, только покупает наркотические средства для личного употребления. (т. 1 л.д. 125-126)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в стадии предварительного следствия, следует, что у него есть друг ФИО1, после освобождения в мае 2019 года попросил его сделать в новой квартире по <адрес> ремонт, так как планировал туда переехать от матери, на что он согласился. Иногда ФИО3 помогал ему. Оплату за проделанную работу ФИО3 иногда отдавал ему на руки наличными, а иногда он давал ФИО1 свою банковскую карту «Сбербанка» №, и последний переводил ему на неё денежные средства и потом возвращал ему карту обратно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него банковскую карту, сказал, что положит ему на нее денежные средства за проделанную работу. Позже ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и при нём были наркотические средства. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства – героин, сбытом наркотических средств не занимался никогда. Ему известно, что ФИО1 в августе ездил «шишковать» и привез заработок, сумму не уточнял. Ему известно, что ФИО1 собирался ехать еще раз за орехами, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. (том 1 л.д. 144-145)

Свидетель Свидетель №2 (старший оперуполномоченным по особо важным делам ГНК России по НСО) суду показал, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ он намеревается сбыть героин в период с 10-11 часов вечера по <адрес>. Им было принято решение о создании оперативной группы, в состав входили сотрудники отдела и отряда ГРОМ. ОРМ проводилось на дежурных автомобилях по <адрес> с 09 часов вечера. Был замечен автомобиль «Ниссан Альмера» белого цвета, из него вышел мужчина, похожий на ФИО1, проследовал на остановку 18-го автобуса, ему позвонили, и он стал ожидать кого-то. Было принято решение о задержании последнего. Задержанный представился как ФИО1, оказывал сопротивление, пояснил, что является наркозависимым, в магазине «Лента» по ул. <адрес> в присутствии 2 лиц был проведен личный досмотр задержанного, обнаружено: телефон, паспорт, 2 свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета (героин), справка о судимости, ключи от квартиры, 2 банковские карты, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, пояснил, что свертки ему подкинули. Задержанный был направлен на медицинское освидетельствование, вещество - на экспертизу. Была информация, что ФИО1 не работает, освободился из мест лишения свободы и начал общаться с лицом, в отношении которого проводилась проверка. Информации о том, как ФИО1 должен был сбыть наркотическое средство, не было.

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный 2 отдела УНК ГУ МВД) суду показал, что в августе 2019 года стала поступать оперативная информация ФИО4 о том, что ФИО1 причастен к обороту наркотических средств – героина, в ночное время на <адрес> планирует сбыт наркотического средства, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Около 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ группа прибыла на <адрес>, подъехал автомобиль «Нисан Теана» белого цвета, из которого вышел мужчина похожий на ФИО5, прошел на остановку общественного транспорта, разговаривал по телефону, кого-то ожидал, было принято решение о его задержании с целью проведения личного досмотра. Задержанный вел себя агрессивно, задержание проводил спецназ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух лиц изъяты 2 свертка, ключи от квартиры, 2 банковские карты, телефон. ФИО1 пояснил, что вещество принадлежит сотрудникам полиции, от подписи в протоколе отказался. В ходе исследования было установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, - героин.

Было установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ИК-13, имел судимость за незаконный оборот наркотиков, приобретал наркотики через лиц нерусской национальности, отбывающих наказание. Кому задержанный должен был передать наркотическое средство, неизвестно.

Свидетель Свидетель №4 (понятой) показал суду, что он и его товарищ участвовали по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного лица – ФИО1 около магазина «Лента» на проезде Энергетиков. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра в карманах надетых на ФИО1 джинсов обнаружены свертки с наркотическими веществами размером 5-7 см. в целлофановых черных пакетах, в которых был сделан прокол, внутри находился порошок, ключи, банковские карты. ФИО1 пояснил, что данные свертки ему подбросили сотрудники полиции. Был составлен протокол, понятые и сотрудники полиции поставили в нем свои подписи, замечаний не было. Задержанный вел себя спокойно.

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают также материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, поступила информация о том, что Тараканов причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> на служебном автомобиле было начато проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> на дворовой территории вышеуказанного дома. Ориентировочно в 22 часа 10 минут оперативная группа сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес>, установила визуальное наблюдение за автомобилем такси марки «Ниссан Теана» белого цвета, который осуществил остановку у <адрес>, и из вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, проследовал на остановку общественного транспорта «Магазин №», остановился, поговорив по мобильному телефону, стал кого-то ожидать. Сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о задержании вышеуказанного лица. В дальнейшем после задержания вышеуказанного лица, выяснилось, что задержанным является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В досмотровой комнате ТК «Лента» по <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО5, у задержанного было обнаружено: в правом наружном кармане джинсов полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», в левом наружном кармане джинсов полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в сумке обнаружен паспорт на имя ФИО1, справка об освобождении из мест лишения свободы, связка ключей от квартиры (четыре металлических и один ключ - магнит). Все обнаруженное было изъято, упаковано в индивидуальные пакеты и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, ФИО1 от подписи отказался. Связка ключей от квартиры, паспорт и справка об освобождении из мест лишения свободы изъяты, не упаковывались. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно заключению специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 97,37 грамма (л.д. 7-8);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в досмотровой комнате ТК «Лента» по <адрес> в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом наружном кармане джинсовых брюк мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, две банковские карты «Сбербанк»; полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом наружном кармане джинсовых брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; в сумке паспорт на имя ФИО1, в паспорте справка об освобождении на имя ФИО1, связка ключей в количестве пяти штук, из них один ключ-магнит (л.д. 11-14);

- справка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 97,37 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0, 05 грамма вещества из каждого свертка (всего 0,10 грамма) (л.д. 24-26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1), 2) вещества, общей массой 97,27 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (по 0,05 грамма вещества из каждого пакета) (л.д. 79-86);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтей и ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства – Героин (диацетилморфин) (л.д. 92-97);

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадия, что подтверждается длительным систематическим употреблением препаратов опийного ряда, сформированной физической и психической зависимостью от опиатов, наблюдением у наркологов с указанным диагнозом, а также выявленными при обследовании нейросоматическими признаками опийной наркомании. Степень имеющихся у ФИО1 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Синдромом зависимости от алкоголя ФИО1 не страдает. (л.д. 210-211)

Согласно заключению эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2 стадии и группы растительных каннабиноидов 1 стадии. Синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает. Нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 3-х месяцев и далее в амбулаторных условиях до 21 месяцев. Среднесуточная доза потребляемых наркотиков составляла, со слов ФИО1: группы каннабиноидов в период употребления с 1994 г. по 2014 г.: 10 глубоких затяжек от папиросы, куда закладывал смесь марихуаны и табака в соотношении 1:1; группы опиоидов в период употребления с 1996 г. по 2019 г.: до 1,5 г. опия-сырца, героина до 2,5 г. На теле ФИО1 имеются следы множественных внутривенных инъекций различной степени давности вследствие употребления инъекционных наркотических средств (дорожки). (л.д. 215-217)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом выводов экспертов о его поведении до, во время и после совершения деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его в совершении преступления доказана, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства – Героин (диацетилморфин) в крупном размере нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения ФИО4, ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято вещество в двух пакетах, свидетеля Свидетель №1 о том, что её сын – ФИО1 с 13 лет является наркозависимым лицом, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, работал, в том числе, вахтово в лесу, занимаясь сбором и продажей шишек в бригаде, уезжал на месяц, зарабатывал около 100 тысяч рублей, продолжал употреблять наркотические средства, у него при себе имелась её карта для оплаты кредита, ДД.ММ.ГГГГ сын звонил ей в вечернее время, свидетеля ФИО8, о том, что он работал вместе с ФИО1, занимались ремонтом квартир, ему известно, что ФИО1 длительное время употребляет наркотическое средство героин, зарабатывал сбором шишек, в том числе в августе, намеревался ехать за орехами, но был задержан.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Его действия органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Суд полагает, что данная квалификация действий подсудимого не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и приходит к убеждению о необходимости переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку как в ходе следствия, так и в суде не добыты доказательства, подтверждающие, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства Героин (диацетилморфин), изъятого у него при задержании ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции не располагали информацией, что 2 пакетика с наркотическим средством Героин (диацетилморфин) массой 97,37 грамма подсудимый намеревался сбыть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ сведения, подтверждающие намерения ФИО1 незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, получены не были. Кроме того, обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства Героин (диацетилморфин) ДД.ММ.ГГГГ не установлены.

Из материалов дела видно, что подсудимый является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства – героин, в связи с чем, у него установлена зависимость от наркотических средств.

Таким образом, объективные доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства – Героин (диацетилморфин) в крупном размере 26.08.2019 и подтвердить предъявленное следствием обвинение, суду не представлены. Согласно закону о презумпции невиновности все сомнения и неустранимые противоречия трактуются в пользу подсудимого.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым изъятое вещество, массой 97,37 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) Героин (диацетилморфин) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признаётся размер Героина (диацетилморфина) свыше 2,5 грамма.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, он работает, по месту жительства и близкими родственниками характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадии. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого (Вич, туберкулез, гепатит), состояние здоровья его матери (наличие заболевания – диабет инсулинозависимый тип).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания ему следует засчитать ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в силу положений ст. 81 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет белого цвета с двумя полимерными пленками черного цвета, фрагментами полимерной пленки красного цвета;

- бумажный пакет белого цвета с двумя полимерными пакетами с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), остаточной массой 97,17 грамма;

- бумажный пакет белого цвета с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, - подлежат хранению в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенным материалам.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет белого цвета с двумя полимерными пленками черного цвета, фрагментами полимерной пленки красного цвета;

- бумажный пакет белого цвета с двумя полимерными пакетами с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), остаточной массой 97,17 грамма;

- бумажный пакет белого цвета с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, - хранить в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина