Приговор № 1-59/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 1-59/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года с.Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Чувашовой А.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 7 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (постановлением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО2, находясь в ограде <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взяв в правую руку металлическую кочергу, используя ее в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес один удар металлической кочергой по голове и не менее четырёх ударов по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого косого перелома нижней трети левой локтевой кости, который оценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше 3 – х недель (21 дня) и телесные повреждения в виде раны теменной области, сотрясение головного мозга, подтвержденное неврологической симптоматикой (горизонтальный двусторонний нистагм), который оценивается как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью, продолжительностью свыше 3 – х недель (21 дня).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав материалы дела, а именно: рапорт оперативного дежурного ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27-29), протоколом осмотра предметов (л.д.76-77), действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом – проживает с родителями, занимается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчив, общителен, не агрессивен, со слов соседей характеризуется нейтрально, с соседями и родственниками доброжелателен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, жалоб в администрацию сельсовета на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60, 65, 67).

Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимости за умышленные преступления (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд усматривает в его действиях рецидив.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «з» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему за вновь совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Однако, учитывая, что совершенное подсудимым преступление не является тяжким и особо тяжким, признание им вины, раскаяние, мнение потерпевшего, настаивавшего на мягком наказании, суд считает возможным сохранить в отношении него в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Вещественное доказательство в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ: металлическая кочерга, хранящаяся у ФИО, подлежит оставлению у него.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.297, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным ежемесячно являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – металлическую кочергу оставить в собственности ФИО

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Н.П.Зеленкова