Приговор № 1-179/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1-179/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 11 ноября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2 опекуна ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника Лопунова Д.С., представившего удостоверение № 5885 и ордер № 222374,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее – подсудимая) совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, являясь родителем, обязанным в соответствии с решением Каневского районного суда Краснодарского края от 27.08.2014 г. уплачивать потерпевшей ФИО2 алименты ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 03.08.2018 г. административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, с 15.08.2018 г. по 09.09.2019 г. не уплачивала без уважительных причин средства на содержание потерпевшей, вследствие чего образовалась задолженность в размере 138551,71 рубля.

Подсудимая виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, показав, что она полностью подтверждает обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи остальных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подозреваемой, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому по решению суда она обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ Алиментные платежи она не производила, так как проживала на временные заработки, полученные денежные средства тратила на личные нужды. В связи с совершеннолетием ФИО5 с ноября она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, но оплату алиментных платежей не производила. ДД.ММ.ГГГГ в ее отношении судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а мировым судьей ей назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности она алиментные платежи производила нерегулярно и не в полном объеме, с октября 2018 г. по апрель 2019 г. никаких денежных средств не выплачивала, иную материальную помощь не оказывала.

Протоколом допроса законного представителя потерпевшей ФИО2 опекуна ФИО3, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому по решению суда ее дочь подсудимая обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ Алиментные платежи она не производила. В связи с совершеннолетием ФИО5 с ноября дочь обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, но оплату алиментных платежей не производила. ДД.ММ.ГГГГ в ее отношении судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол, а мировым судьей ей назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности дочь алиментные платежи производила нерегулярно и не в полном объеме, с октября 2018 г. по апрель 2019 г. никаких денежных средств не выплачивала, иную материальную помощь не оказывала.

Протоколом допроса свидетеля ФИО6, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она судебный пристав-исполнитель Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю. 03.08.2018 г. за неуплату алиментов в отношении подсудимой составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которому мировой судья назначил наказание в виде обязательных работ. В период с 15.08.2018 г. по 09.09.2019 г. подсудимая алиментные платежи не платила, производила оплату нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность 138551,71 рубля.

Письменными документами решением Каневского районного суда Краснодарского края от 27.08.2014 г., исполнительным листом от 11.09.2014 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2014 г., актами совершения исполнительных действий от 12.04.2017 г. и от 08.11.2018 г., протоколом по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 г., постановлением о назначении административного наказания от 03.08.2018 г., справкой о задолженности по алиментам от 10.09.2019 г., постановлением о назначении ФИО3 опекуном над потерпевшей от 27.10.2014 г., свидетельством о рождении потерпевшей, реестрами электронных запросов и ответов по исполнительному производству, приказами о предоставлении отпуска работнику от 05.10.2016 г. и о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 17.11.2016 г., согласно которым подсудимая является матерью потерпевшей ФИО2, рождения 25.05.2007 г., в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей на основании судебного решения лишена родительских прав в отношении потерпевшей со взысканием в пользу последней алиментов на её содержание ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 27.08.2014 г. до совершеннолетия, после возбуждения исполнительного производства не исполняла алиментные обязательства в отношении потерпевшей, в связи с чем была подвергнута за совершённое правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, и, будучи предупреждённой должностным лицом органа принудительного исполнения судебных актов об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей, уклонялась в период с 15.08.2018 г. и по 09.09.2019 г. (то есть двух и более месяцев) от уплаты таких средств, вследствие чего образовалась задолженность в размере 138551,71 рубля.

Протоколами выемки и осмотра документов от 19.09.2019 г., согласно которым в Каневском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю изъяты документы из исполнительных производств № 16187/18/23037-ИП, возбуждённого в отношении ФИО4; впоследствии изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

При исследовании доказанности виновности подсудимой в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана протоколами следственных действий, которые полностью согласуются с показаниями законного представителя потерпевших и свидетеля, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и могут использоваться в процессе доказывания.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Её показания последовательны, полностью соответствуют актам и протоколам, составленным по итогам следственных действий, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимой доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты, и полностью признана самой подсудимой.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, которое органами уголовного преследования квалифицировано правильно.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, посягающее на отношения семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаянье подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано.

Подсудимая согласно общественно-бытовой характеристике зарекомендовала себя за время проживания отрицательно, с соседями отношения не поддерживает, в общественной жизни станицы участия не принимает, неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения; согласно справке состоит с 2014 г. на учёте у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья».

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно десяти процентов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО4 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся в деле письменные документы хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Копия верна. Судья