Приговор № 1-179/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-179/2019

к делу №1-179/19 УИД 23RS0045-01-2019-002452-16
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 17 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего Радионова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А., подсудимого Лапенко С.В., защитника подсудимого - адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей удостоверение (...) от 10.12.2013 и ордер № 219300 от 17.09.2019,при секретаре Самарь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапенко Сергея Владимировича, (...) года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...) проживающего по адресу: (...), (...), судимого:

приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11.06.2014 по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком один год с удержанием 15 %;

приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22.04.2015 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года пяти месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11.06.2014, окончательно назначено наказание в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,наказание отбыто 26.09.2016, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 около 23 часов 20 минут ФИО1, будучи привлеченным постановлением Славянского городского суда от 02.08.2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на автодороге по ул.Победы г.Славянск-на-Кубани в районе домовладения (...) управлял автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком (...) в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется как спокойный, уравновешенный, замеченный в употреблении спиртных напитков человек, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, (...) года рождения и (...) года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка-(...), (...) года рождения, а также полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние.

При определении вида наказания суд отмечает, что исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как подсудимый вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем при отсутствии ограничений, установленных ст.56 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд полагает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ не применять правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомпять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 17.09.2019.Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком (...), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 12.11.2019

Согласовано: судья Радионов А.А.