Приговор № 1-179/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-179/2019

К делу №1-179/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 26 июня 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря ФИО1,

с участием:

- государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А., ФИО2

- защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... судимого Апшеронским районным судом Краснодарского края 11.01.2017 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Апшеронского районного суда от 14.08.2017 г. не отбытая часть наказания в виде 1 года 25 дней заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 8 дней, наказание отбыто 05.06.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО3 30 апреля 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения <адрес>, принадлежащего ПВС, предполагая, что в данном домовладении временно никто не проживает, решил проникнуть внутрь данного жилища с целью незаконного проживания и кражи имевшегося в доме чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО3 30 апреля 2019 года около 20 часов 40 минут, убедившись, что его действия носят ... характер, зашел ... незаконно проник внутрь данного жилища, где незаконно проживал в период с 20 часов 40 минут 30 апреля 2019 года до 15 часов 30 минут 12 мая 2019 года, похищая при этом из данного домовладения имущество, принадлежащее ПВС

Всего в указанный период времени ФИО3 вынес из данного домовладения и ... похитил следующее имущество, принадлежавшее потерпевшему ПВС: электроплиту одноконфорочную отечественного производства стоимостью 135 рублей, ножной чугунный привод-подставку под швейную машинку «Зингер» стоимостью 3 333 рубля, швейную машинку с ручным приводом отечественного производства марки «Подольск» стоимостью 1 600 рублей, 2 пары мужской новой обуви типа «мокасины» стоимостью 1 150 рублей за 1 пару, электродвигатель отечественного производства мощностью 5 КВт/ч стоимостью 2 500 рублей, металлические запасные части от кондиционера 2000 года выпуска стоимостью 720 рублей 46 копеек, причинив потерпевшему ПВС значительный ущерб на общую сумму 10 588 рублей 46 копеек.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его ДАИ и неустановленным следствием лицам. Вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства использовал в личных целях для приобретения продуктов питания и спиртных напитков.

Румаков вину признал в полном объеме, показал суду, что во второй половине апреля 2019 года, он поссорился с ... РЮВ, с которой он совместно проживал по адресу: <адрес>. После ссоры его выгнали из дома, и ему негде было жить. Румаков вспомнил, что ранее проходя по ул. Щорса г. Апшеронска он видел дом, в котором никто не проживает, и он решил временно поселиться в нем. Прибыв к <адрес>, он, убедившись, что в доме никто не проживает, .... Попав внутрь дома и увидев, что в доме имеется вся необходимая мебель решил временно поселиться в нем. Наутро, осмотрев дом он обнаружил в нем множество вещей, которые можно было продать и заработать денег. Ежедневно, дождавшись темноты, он приходил в этот дом, готовил приглянувшиеся вещи к продаже, или сдаче на металлолом, ночевал в данном доме, а утром брал подготовленные к продаже вещи, и реализовывал их, получая небольшие суммы денег, которые были им потрачены на еду и алкоголь.

Какие вещи и в какой период были украдены он не помнит, помнит лишь что а украл в доме швейную ручную машинку, электродвигатель, чугунную подставку под швейную машинку, запчасти от старого, разобранного им кондиционера, одноконфорочную электроплитку. Также на втором этаже в одной из комнат, в шкафу он нашёл 2 пары новой обуви, которую также продал неизвестным людям.

12 мая 2019 года днем находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он спал на первом этаже данного дома, когда его там застиг мужчина, который разбудил его, вывел во двор, и стал разбираться по поводу того, кто он такой, и на каком основании находится в доме, после чего вызвал полицию.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетеля, допросив потерпевшего, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в хищение чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ПВС, который суду пояснил, что после смерти его матери ПНС ему досталась 1/3 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Другими двумя собственниками данного домовладения, по 1/3 доли являются его родная сестра ЛНС, и супруга его брата ПТВ

В указанном доме никто не проживает. Периодически он приезжает в данное домовладение для наведения порядка. Так 26 апреля 2019 года, он в очередной раз приехал, навел порядок во дворе и вечером того же дня уехал к себе в пгт. Нефтегорск. Около 19 часов 00 минут 11 мая 2019 года ему на телефон позвонила соседка из г. Апшеронска, и сообщила, что во дворе дома по <адрес> видели какого-то неизвестного мужчину.

12 мая 2019 года в 15 часов 30 минут он приехал в Апшеронск в вышеуказанное домовладение, вошёл во двор и увидел, что стекло в окне на первом этаже разбито, дверь, ведущая в дом открыта. Он вошёл внутрь дома и обнаружил там спящего неизвестного ранее мужчину, которого разбудил и вывел во двор домовладения, где потребовал объяснений о том, что тот делает в его доме, и на каком основании там находится. Мужчина представился В и пояснил, что снял жилье. После этого он вызвал полицию.

Далее в ходе осмотра своего домовладения он обнаружил пропажу электроплиты одноконфорочной, подставки под умывальник, состоящий из чугунного ножного привода - подставки под швейную машинку «Зингер», двух пар новой мужской обуви типа «мокасины» белого и темно синего цвета, стоимостью около 2 000 рублей каждая, также обнаружил разобранный кондиционер, все металлические части из которого вытащены и похищены, ручную швейную машинку отечественного производства марки «Подольск» стоимостью 1 500 рублей, электродвигатель отечественного производства мощностью 5 КВт/ч. стоимостью 1 500 рублей. Всего у него было похищено имущества на сумму около 9000 рублей, что для него является значительным ущербом. С оценкой имущества экспертом согласен.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ДАИ

Согласно протоколу допроса свидетеля ДАИ от 17 мая 2019 г. (л.д. 74-75) следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой. В первой половине мая 2019 года более точную дату он не помнит, в вечернее время он находился во дворе своего дома, ко двору подошёл ранее неизвестный ему молодой человек, на вид лет 35-37, достаточно высокий, с тёмным цветом волос, по виду сильно выпивший, который обратился к нему с предложением купить старую швейную машинку с ручным приводом марки «Подольск» в рабочем состоянии, которую держал в руках. В ходе разговора этот парень представился В, фамилию не называл. Он спросил у В, откуда у того швейная машинка, не ворованная ли она, на что тот ответил, что это его швейная машинка и тогда он купил ее за 200 рублей, после чего В ушёл.

14 мая 2019 года он от приехавших к нему домой сотрудников полиции узнал, что купленная им у В швейная машинка является краденым имуществом. Узнав об этом, он добровольно выдал швейную машинку сотрудникам полиции. Опознать указанного парня по имени В он не сможет, так как в силу преклонного возраста плохо запоминает лица, которые видел один раз.

Кроме показаний подсудимого, свидетеля, потерпевшего вина ФИО3 подтверждается следующими протоколами следственных действий, документами и заключениями экспертов.

Протоколом принятия устного заявления ПВС согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 18 часов 00 минут 26 апреля 2019 года по 15 часов 30 минут 12 мая 2019 года, ..., проникли в принадлежащее ему домовладение по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежавшие ему вещи, причинив материальный ущерб на сумму около 7 тысяч рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2019 года, согласно которому установлена обстановка на месте кражи по адресу: <адрес>, где было похищено имущество, принадлежавшее потерпевшему ПВС В ходе осмотра обнаружены и изъяты 5 следов пальцев рук, 1 след подошвы обуви.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2019 года, согласно которому произведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята добровольно выданная швейная машинка с ручным приводом марки «Подольск», которую ДАИ, купил в первых числах мая за 200 рублей у мужчины по имени В.

Протоколом осмотра предметов от 21 мая 2019 г., согласно которому осмотрена швейная машинка с ручным приводом марки «Подольск», изъятая у ДАИ

Заключением эксперта № согласно которому пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 17x19 мм, представленный на экспертизу по уголовному делу №, и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 21x26 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 17x22 мм, представленный на экспертизу по уголовному делу №, и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 24x29 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта №, согласно которому средняя рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на 12 мая 2019 года составила: электроплита одноконфорочная отечественного производства б/у. - 135 рублей 00 копеек, ножной чугунный привод-подставка под швейную машинку «Зингер» б/у.- 3 333 рубля 00 копеек, 2 пары мужской новой обуви типа «мокасины» - 2 300 рублей 00 копеек, ручная швейная машинка с ручным приводом марки «Подольск» б/у. - 1 600 рублей 00 копеек, электродвигатель отечественного производства мощностью 5 КВт/ч. б/у. - 2 500 рублей, металлические запчасти для кондиционера 2000 года выпуска отечественного производства - 720 рублей 46 копеек, на общую сумму - 10 588 рублей 46 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3 в период с 01 мая по 12 мая 2019 года совершил ... хищение имущества с незаконным проникновением в жилище ПВС, причинив ему значительный ущерб.

С учетом имущественного положения потерпевшего ПВС, а также принимая во внимание, что ему причинен ущерб на сумму не менее 5 000 рублей, суд признает верным указание на то, что преступлением потерпевшему причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО3 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО3 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вынесения приговора 26 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО3 с 18 мая 2019 г. по 25 июня 2019г. включительно.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу отставить без изменения.

Вещественные доказательства: швейную машинку с ручным приводом марки «Подольск» вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 09.07.2019 г. я