Приговор № 1-179/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-179/2019

К делу № 1-179/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003082-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 11 июня 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Харламовой Ю.В., представившей удостоверение № 4786 и ордер №679483 от 11.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, осужденного 26.05.2016 года Северским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 25.11.2016 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с декабря 2018 года по 29 марта 2019 года, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил три фена марки «Redmond RF 510», стоимостью 1436 рублей за 1 штуку, на сумму 4308 рублей; один фен марки «Rowenta CV 1510», стоимостью 773 рубля; восемь телевизоров марки «LG 22 MT58VF», стоимостью 10 079 рублей за 1 штуку, на сумму 80 632 рублей; один телевизор марки «LG 28MT49VF», стоимостью 11 060 рублей, а всего на общую сумму 96 773 рублей, принадлежащее Я.С.Т. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Я.С.Т., значительный ущерб на общую сумму 96 773 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с вынесением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый трудоспособен, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 04 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три фена марки «Redmond RF 510»; один фен марки «Rowenta CV 1510»; восемь телевизоров марки «LG 22MT58VF»; один телевизор марки «LG 28MT49VF», хранящиеся у потерпевшей Я.С.Т. – оставить последней; залоговые билеты (12шт) и копии товарных чеков (5шт) – оставить в материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь: А.Ю. Крастелева

11 апреля 2019 года

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-128/2019 года

(УИД: 23RS0003-01-2019-001846-83)

Анапского городского суда Краснодарского края